2008-09-23 18:15:24
Про оценки!

ProtoPlex
To (10) Эллоу:
Причем тут расстрел? Просто заспамливание сайта плохими фото - это плохо. А штрафы - это не более чем механизм, который при вашей такой логике будет отдавать вашему мнению меньше влияния. Т.е. будет уменьшать вес вашей оценки из-за ее неадекватности. Это из разряда того, что все говорят в ушко ласковые слова, чтобы не обидеть. А на самом деле надо человеку сказать правду, именно тогда он станет учиться.

2008-09-23 18:11:19
Про оценки!

ProtoPlex
На одноклассниках есть возможность добавлять любые фото, но там никогда не научат как сделать хорошую фотографию. Здесь же это - главное направление. Мы учимся и учим других, как фотографировать. Тусовок много, помоек тоже. Не хочется быть тусовкой и помойкой, куда несут всякий хлам, просто чтобы принести.

2008-09-23 18:09:04
Про оценки!

Эллоу
To (8) rumik:
"Те, кто будет замечен в проставке неадекватных оценок, будет штрафоваться или даже баниться". А может именно МНЕ и именно ЭТО фото понравилось!Ну вот такой у меня взгляд на жизнь и на фото!И меня же за это личное мнение и накажут? А нада как? Все как один? Стройными рядами в светлое будущее? Шаг в сторону приравнивается к побегу и каратеся расстрелом?

2008-09-23 18:07:54
Про оценки!

ProtoPlex
To (6) vladsanta:
Чтобы создать приличный сайт, нужно стремиться к тому, чтобы он был наполнен хорошей и полезной информацией, а не делать из него помойку. Здесь учатся и учат, а не тусуются. У нас же не получается из-за того, что мы неадекватно относимся к процессу.

2008-09-23 18:06:13
Про оценки!

rumik
To (7) Эллоу:
Шедевр или нет решает зритель, если 70% зрителей решили что это шедевр, а 30% поставили 1 и решили что это отстой, знайте вы сотворили шедевр!

2008-09-23 18:02:27
Про оценки!

Эллоу
To (4) rumik:
Я же не об этом...я о личных предпочтениях!!Написала же МОЖЕТ БЫТЬ!!!!Для примера! Что кому-то нравится одно, кому-то другое! И я не противник фотошопа и с фотоувеличителем при красном фонаре просиживала. КТО БУДЕТ РЕШАТЬ шедевр фото или нет? Мне что-то понравится, вам-нет. В искусстве не бывает однозначности!!!!

2008-09-23 18:01:54
Про оценки!

vladsanta
Согласен полностью с Эллоу.Надо создать приличный сайт и не заниматься чепухой! ФШ - это корректор, но никак не основной инструмент в фотографии.

2008-09-23 18:01:02
Про оценки!

rumik
To (3) ProtoPlex:
И мне кажется, чем больше конструктивных замечаний будет под работой тем интересней сайт на нем можно учиться, а если под работой только медовые послание что от этого толку это уже не фотоклуб, а просто хранилище фотографий.

2008-09-23 17:53:45
Про оценки!

rumik
To (2) Эллоу:
Да согласен с Вами, что сколько людей столько и мнений, но есть определенные критерии подхода к оценке увиденного. Вам не нравятся отшлифованные в ФШ работы, вопрос а когда нибудь печатали фотографии в темной комнате под красным фонарем с пленки??? Так вот я Вам скажу это творческий процесс и покруче ФШ будет, и если там в этой комнате не отшлифуешь свое творение то оно в смысле творение никому не нужно! Ближе к природе это грамотно снятый кадр и грамотно обработанный в ФШ. Цифровая фотография без ФШ это заготовка, фотография после ФШ готовый продукт.

2008-09-23 17:49:45
Про оценки!

ProtoPlex
To (1) Seryj:
Согласен, что геморроя много с комментированием, но у нас фотоклуб - здесь мы стараемся помочь начинающему советами, а не просто швырять помидоры без объяснения причин. Лучше меньше оценивать, чем оценивать без пояснения причины.

To (2) Эллоу:
Мне тоже нравятся снимки природы. Обработано или нет - уже второй вопрос. Камера всегда сама обрабатывает снимки - это факт. Многие снимают в RAW и тут уже без обработки никуда не деться. Тут дело в технике съемки, композиции и сюжете. Смазанные или засвеченные, нерезкие, неинтересные фото не заслуживают 5-ти звезд.

2008-09-23 17:06:07
Про оценки!

Эллоу
Интересно...слышали о том, что сколько людей-столько и мнений? Мне может работа понравиться, а вам-нет. Но СИСТЕМА-ТО науськана ВАМИ! И мою положительную оценку она воспримет как "накрутку плохих фотографий".И меня же за мое личное мнение и забанят. Вот может вы в экстазе от отшлифованных в фотошопе работ.А мне больше нравиться необработанные фото.Те, что ближе к природе? И что? Мне собирать манатки и сваливать отсюда?

2008-09-23 16:53:15
Про оценки!

Seryj
Если комментировать все 1 и 2 - то это целый день сидеть можно.
А если и "3" - как иногда требуют - то вообще можно спать не ложиться.
По этому - ставлю только 4 и 5 - чтоб потом не заниматься успокоением чужих и свих нервов.

2008-09-21 21:28:50
Продам Canon EOS 5D Body - 50000 руб

ProtoPlex
боди

2008-09-21 16:54:04
Продам Canon EOS 5D Body - 50000 руб

_SOL_
ну это боди?

2008-09-21 00:24:13
Продам Canon EOS 5D Body - 50000 руб

ProtoPlex
2000$

2008-09-20 18:41:37
Продам Canon EOS 5D Body - 50000 руб

_SOL_
это около 2200 зелененьких? Я в рублях просто не шарю

2008-09-20 09:08:54
Продам Canon EOS 5D Body - 50000 руб

ramzesll
Была-бы возможность безусловно взял-бы эску, всё таки не любая камера способна делать получасовые снимки вообще без шума, монстр

2008-09-19 10:50:01
Диафрагма - зачем она нужна?

zhitomir82
на сколько существенное влияние можно добится если диапазон диафрагмы в моем фото 2,7-8 ?

2008-09-19 04:01:49
Продам Canon EOS 5D Body - 50000 руб

ProtoPlex
Жалко! Тем более, что не уверен в нужде именно для себя всех этих 21 мегапикселей

2008-09-19 03:35:54
Canon EOS 5D Mark2 - пресс-релиз (англ.язык)

inecs
зачет )))