не знаю как канон, но объективы никон автофокус быстрее и тише, чем у сигмы(тамрона у меня ни одного нет). Хотя последнее время сигма заметно улучшила качество и автофокуса и линз. На любительском уровне не думаю, что чувствуется сильная разница. сейчас думаю купить еще две сигмы, так как стоят меньше, чем один никон. если нужен большой парк объективов, то сигма, если нужен только один, например макро, то лучше брендовый. а еще лучше, купить родной БУ в отличном состоянии, проверив его досконально.
Особой разницы нет. Назве что 28 и 18 мм. На Сапоге не будет хватать угла, к тому же цветопередачи никакой. Возможно, у сигмы с этим получше в сравнении этих линз.
Что у первого, что и у второго плохой конструктив, а у бюджетных смгм -это вообще беда(отзывы опытных людей.
Сапог пошустрее будет, а это главный плюс.
Если скорость не важна, посоветовал бы Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro. Линза медленная -большой минус, зато цветопередача получше и конструктив надёжнее.
С уважением!
_____________________________________________
Глаза у меня добрые, но рубашка -смирительная
Хочется знать мнение более опытных людей. У меня Nikon с китовым объективом. Фотографией занимаюсь не профессионально, но есть желание развиваться и возможно со временем подрабатывать этим. Какой фирмы мне лучше взять объектив? Уж слишком дорогие родные никоновские! И можно ли использовать внешнюю вспышку "не родную"? Например фирмы Sigma? Спасибо!
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
ФОТО КЛУБ ISO100
Автор снимков: Андрей27 [6]
Автор снимков: Fearell [19]
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на 
