Предлагается добавить новую рубрику "Высокохудожественное фото"... (2 стр.) (тема закрыта)

To: a-never

тоже хорошо но сразу есть несколько но...
..бывает хорошая работа попадает в общий вал .... "фотопреступлений"... проскакивает и оседает с 5-10 оценками ..и получает мало откликов и лишь со временем..!!!!..а кому интересно это время..??
..и с худсоветом тоже дело тухлое...
...вот Оделена привела в пример работу...больше чем уверен что пятаков наставят уже сегодня...
...а уже наставили..вон вижу...))
...всем понятно ,что о таком уровне работ вопрос не стоит...!!!

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

...в общем чем больше здесь прозвучит мыслей, тем быстрее вырисуется метода...идеи,...давайте устроим мозговой штурм...ещё есть предложения..????

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

сама же поняла, что фотокарма - не показатель. Двойки редко ставят, а даже один такой найдется, что пятак нарисует - и все, автор уже 100% мастер

____________________

да надо просто понять проблему и потом уже ее решать..
А проблема на мой взгляд заключается в том что на сайт валится огромное количество весьма и весьма посредственных картинок. И те хорошие, а иногда и отличные фотографии которые попадают сюда - теряются в общей куче серости, потому что многим на мой взгляд физически нехватает времени просматривать все что добавляется на сайт. В частности я наблюдал зависимость между количеством оценок и временем когда фотография выкладывается.. а это однозначно плохо. Может проще придумать как фильтровать это ? Может быть стоит подумать об урезании квот. А по поводу отдельного "элитарного" раздела - думаю если и создавать такой, то добавлять туда фотографии не по инициативе автора а в случае накопления этим фотоопределенного количества рекомендаций, правда при этом спросить автора. Ну и каким то образом удалять из этого раздела фотографии которые там провисели какое-то время и не были достойно оценены.. или например не набрали достаточного количества комментариев.. Ввести например оценку степени привлечения внимания фотографией хотя бы и по количеству букв в комментах.. Я понимаю что плохие комментарии тоже будут считаться - но это отразит насколько картинка взволновала общественность..

____________________
Есть мнения достойные внимания. Истины - не существует. (с) Я http://anvel.ru

To: a-never

"Реки" на фотору уже есть. Ничего хорошего... впрочем, и плохого... никак

To: Anvel

Комплектовать раздел из фот, попавших в суточный топ? и отсеивать уже внутри? Как рабочий механизм первичного отбора - почему бы и нет...

To: Old Crocodile

а мне казалось, что из ТОПа и отсеивать уже нечего

____________________

To: odelena

Когда как... топ в том числе формируют и популярность автора... а он не безгрешен, и те самые "пятаки ни за что"... да и ошибки в топовых работах тоже есть... может, что и отсеется, при более жестком-то подходе...

может и отсеется, но субъективность рекомендующего и популярность автора тоже никто не отменял Так что вопрос остается

____________________

To: odelena

угу... и что с этим делать? Авторитетное жюри - дело хорошее... но очень уж не хочется повторения аналогичной истории с Худсоветом фото.ру!