Почему покрылся пылью Фото-Ринг? (4 стр.) (тема закрыта)

To: инок

а я вот так в идентифицировании себя и не преуспела... Нечто среднее между Домохозяйкой и Старательным ослом... Но не могу же я разорваться между умными и красивыми!

____________________

To: korvasst

тю на тебя
кто может молчать, те и так молчат, и молчать будут
а я вот не могу сдержаться

____________________

....да что же все так напугались то сразу..))
....это общая статистика..)) так сказать информация к размышлению...)..
..настоящий фотограф собирает сразу все определения,....и вдобавок ещё несколько "пограничных" состояний души ...)),..
потому, что понятие фотограф, и фотограф-художник такие же разные понятия, как например ветеринар, и нейрохирург.,.....вроде как род занятий очень похож,..но настолько разный ,"что хочется курить"...как поёт Варум..))
..поэтому определять для себя "масть" занятие заведомо скоропостижное и пустое,....всё очень индивидуально.,..
(хотя статья написана опять же по собирательной статистике усреднённых авторов вне зависимисти от иерархии которых подавляющее число в инете)...
ваша задача сложнее ,она заключается как раз в том, чтобы не попасть ни под одно определение..)), и выйти в ранг

фотоличности

..) Удачи.., для тех, кто это может понять..
..для остальных удачной "примерки"..))

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

вот попалась статья Принципы правильного реагирования на он-лайн критику http://http://www.sostav.ua/news/2010/05/21/4/31692/
она, правда, не о фотографах, но, как говорится, "туда тоже можно"

____________________

Ну уж если начался обмен статьями, я позволю себе поделится с Вами одной из моих любимых статей))) читайте до конца)))

art.photo-element.ru/ps/karlos-2/karlos-2.htm...

Фотографировать не главное, главное - видеть.

Вот... еще вспомнил про велтколепную статью про критику...
читать всем просто обязательно)))

art.photo-element.ru/analysis/critics/critics.htm...

Фотографировать не главное, главное - видеть.

дочитал до конца...повергло в шок...
во-первых я что то у нас не видел на сайте хороших критиков..как вы их тут все называете..обычно могут написать что г.. и все либо же впарить то нить про горизонт ну это когда уже совсем сказать нечего...а на самом деле ну понту что ты про тот же самый горизонт сказал..ну человек откроет фотошоп и выровняет его а фотография от этого лучше не станет...
Так же возникает ощущение что все заботятся о престиже сайта..ну в смысле преследует цель сделать данный фоторесурс профессиональней чтоли вместо того чтобы поднимать уровень выкладываемых раабот
в третьих уровень многих работ просто оставляет желать лусчшего и я не говорю что это плохо..это естественно..люди же разные цели преследуют,приходя в фотографию..просто здесь важно правильно найти творческий подход к каждому автору...да и о чем говорить если каждый для себя выыбирает в фотографии свое..ну вроде все

С уважением Марченко Егор

To: Fearell

Сомневаюсь, что это добавит что-нибудь к уровню ресурса. Оказывать такую услугу товарищу по iso100.ru, и платить за это деньги? А кому, собственно, критика нужна? Не думаю, что большинство приходит на этот сайт просто порадоваться факту присутствия своих работ во всемирной паутине.

Хочется и чему-то научиться.

да я про деньги то и не говорил..ежу понятно что это бред...но я опять же говорю каждый свои цели преследует..кому то и порадоваться...а если кто то ищет большего..то менят ресурс

С уважением Марченко Егор

и тишина..видимо все согласны

С уважением Марченко Егор