Опрос - Ваше отношение к критике (18 стр.) (тема закрыта)

To: fas

Сначала поленился прочитать,но потом осилил себя...очень витеевато изложено,но в самую точку !Люциферы принимают как вызов и начинают беситься !автор-молодец !

To: GVG

Интересно,а поподробней можно?

To: fas

Собой любовался Нарцис,а не Люцифер.Но мысль,несмотря на многословие,поддерживаю.

Правильно. Здесь не о методах "изготовления" фотографии, а о методах критики готового результата. И люди, занимающиеся фотографией есть уже опытные и сложившиеся, а есть только идущие по этому пути.
Наступите на цветок сапогом - сможет ли расцвести?

____________________
Смотреть - не значит видеть...

To: schurik60

Неужели один человек может заниматься чем-то одним? фотография - это милое дело, поэтому мы все здесь. Но иногда хочется и языками почесать
Я эту тему изначально создавала для того, чтоб знать, в чей монастырь можно лезть со своей критикой, а чей лучше обходить стороной. Смысл темы именно в этом - мирно договориться на берегу. Но нытики гнут своё..

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: fas

ассоциация понятна, но не совсем равноценна. Ребёнок - создание природное, фотография - культурное. Усовершенствовать фотографию - можно, чем мы в студиях, на плэй-эйрах, в фотошопе и занимаемся. Вы же научились делать прекрасные снимки - учились, а не рожали их, ведь правда?

Прошу форумчан вернуться к ответам на вопросы, которые были изначально заявлены в теме. И, пожалуйста, не надо переходить на личности. Я не модератор, конечно. Такой же форумчанин, как и вы. Но прошу - давайте уважать друг друга.

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: schurik60

Эко вас понесло. Всего в двух постах нагородить такого:"какую траву курил ?", "окстись нехристь", "дети то есть у тебя вообще ?","Бред сивой кобылы", "девушки не обижают ?".
Типичный пример для обсуждаемой темы - агрессивная критика. Собственно даже и не критики а критиканства, так как все это не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу. Большинство пишущих не понимают, что то как они пишут, характеризует в первую очередь их самих. Обычно стремление оскорбить собеседника является проявлением либо скрытого комплекса неполноценности, либо низкого уровня культуры. И как правило такие люди сами плохо переносят критику, даже если она абсолютна справедлива. Но готовы критиковать кого угодно по любому поводу. При этом критика абсолютна не конструктивна и чаще всего сводится к фразам аналогичным вышеприведенным.


GVG

To: Fireflyrock

Ассоциация и не может быть для всех равноценна, так как является субъективной, т.е. присущей определенному субъекту. Вот такая у него возникла психологическая связь. И это его право,к которому надо относится с уважением, а не спрашивать какой травы он накурился. Как говорится, у каждого из нас свои тараканы в голове.
Возвращаясь к теме, речь идет о корректности критики, чувстве такта и уважения к человеку, пытающемся что-то сотворить. Может быть не удачно, но он пытается. Можно уважительно рассказать ему что он не так сделал и как было бы лучше. А можно, как тут одна дама мне написала -" Ну это ни в какие ворота не лезет" и все. Что не лезет, в какие ворота и что нужно сделать чтобы оно туда залезло??? Вот такой подход есть не критика, а критиканство и является отражением общей культуры пишущего.

GVG

To: GVG

вопрос уважения относится не к самой критике, а к стилю общения. Хамство - это не критика.

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

Дык и я о том же. Но некоторые считают это критикой.
Вообще-то, по опыту бесчисленных дискуссий на разные темы, пришел к твердому убеждению, что прежде чем обсуждать какой-либо вопрос, надо правильно сформулировать предмет обсуждения. В данном случае - а что собственно понимать под термином критика? Тогда можно обсуждать как к ней относиться. Если этого не сделать, то в 9 случаях из 10 выясняется, что дискутирующие вроде как говорят одни и те же слова, но смысл в них вкладывают разный. Вот мы например выяснили, что хамство к критике не относится. А ведь для большинства именно этот аспект является неприемлемым, а не собственно критика. Исключите его из термина критика и выяснится что большинство вполне адекватно относится к критике.


GVG