Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 77
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Фотография и Фотошоп (2 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: Марс [14]
Информация о персоне

exp: 40111
Фото: 118

Откуда: Оренбург
Написано: 23 декабря 2010 года в 15:44

To: Fireflyrock

В два часа ночи? (с)

____________________
"Не делал вида, что днем живешь,
Так и не надо, что ночью спишь"

Информация
Автор снимков: herzlich [15]
Информация о персоне

exp: 50157
Фото: 66

Откуда: Раменское
Написано: 23 декабря 2010 года в 15:52

To: avefimo

Рекомендую почитать теоретическую часть цифровой фотографии - всё станет на свои места. Такой легкодоступной для понимания литературы достаточно много.

Информация
Автор снимков: IV [13]
Информация о персоне

exp: 29822
Фото: 24

Откуда: Москва
Написано: 23 декабря 2010 года в 16:37

Всем привет!
Решил написать про смысл рисунка.
Я любитель живописи, недавно нашел кусок угля. Решил свои "художества" разместить на разных стенах (наскальные рисунки никто смотреть ходить не хочет) , и вот результат!...
Мне пишут что: одноцветное уже не катит,изображения слишком схематичны, это убрать, это не в тему,и т.д и т.п...
Против критики ничего не имею, НО!...
Мы хотим чтобы наши рисунки были супер, красивые и чтобы все хвалили!? А ЗАЧЕМ!? Мы же рисуем то что видим своими глазами! И рисуем, т.к нам это понравилось! Зачем вообще придумали эти кисти, краски мальберты? И зачем тогда покупать карандаши? Для чего? Для того чтоб испоганить карандашные наброски этими идиотскими краскам? ХАХАХА!!!! Если вы уж "это" накидали - значит оно вам понравилось!? Так выложите набросок без каких-либо изменений!!!!

Иван

а если серьезно, то можно, конечно, и без ФШ если вам так нравится (многие углём и карандашом отлично всю жизнь рисуют и это отдельное направление), но призывать всех отказаться от его использования даже не понимая его смысла ...

Информация
Автор снимков: Алена Корн [11]
Информация о персоне

exp: 14643
Фото: 98

Откуда: Киев
Написано: 25 декабря 2010 года в 08:45

тема смешная конечно и характерная для всех кто начинает..
сродни она "лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным"..
ежели вам удалось снять что нет ничего лишнего в кадре и все в порядке со светом и тенями.цветами и прочим то..мои поздравления.
а похвала что же - она двигатель прогресса как и хорошая критика.


Алена Корн

Информация
Автор снимков: stalker0007 [18]
Информация о персоне

exp: 89957
Фото: 209
Администратор

Откуда: Кавказ...на данном этапе..
Написано: 25 декабря 2010 года в 16:34

...странная тенденция ругать софт даже не зная толком его назначения..)
..а топикстартеру хочу посоветовать убирать с работ время и дату сьёмки любым другим графическим редактором..).раз фотошоп в такой немилости..)

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

Информация
Автор снимков: avefimo [4]
Информация о персоне

exp: 313
Фото: 80

Откуда: Мончегорск
Написано: 26 декабря 2010 года в 01:16

Смотря на ответы...- здесь все фанаты Фотошопа!?

Ефимова А.

Информация
Автор снимков: stalker0007 [18]
Информация о персоне

exp: 89957
Фото: 209
Администратор

Откуда: Кавказ...на данном этапе..
Написано: 26 декабря 2010 года в 01:40

Информация
Автор снимков: Alicom [19]
Информация о персоне

exp: 123200
Фото: 60

Откуда: Санкт-Петербург
Написано: 26 декабря 2010 года в 02:10

To: avefimo

Вы очень странный человек. Прежде чем судить о чем либо, нужно изучить вопрос, если не досконально, то по крайней мере, более подробно. Фотографию можно разделить на художественную, и любительскую. До зарождения цифровой фотографии, все пользовались пленочной фотоаппаратурой. Любители снимали, проявляли и печатали. Профессионалы в студия снимали, проявляли, ретушировали +(ослабление, чернение, вирирование). И любители - завидовали возможностям профессионалов. Теперь цифровая фотография, открыла неограниченные возможности всем подряд. Тем более, цифровые файлы формата NEF,RAW и т.д. изначально созданы, с возможностью редактирования! Не даром их называют "СЫРЫМИ" форматами. СЫРЫМИ! Милая девушка, то - есть предназначенными для дальнейшего обрабатывания! Каждая компания, поставляет к своей продукции программы для обработки. Такие возможности, экономят тонны пленки и времени. Я так же не любитель кординального вмешательства в фотографию. Но темнимение понимаю, что без этого, далеко не уедешь. Тем более при выкладывании на сайт размером от 270 до 400 кб, коррекция, просто - необходима! Так как при сжатии, теряется резкость и контрастность. Рекомендую вам, почитать о развитии фотографии от аналоговой, до цифровой. И о пользе и возможностях редактирования. Удачных кадров и терпения!

Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

[ Исправлено: 2011-01-14 06:22:18 ]
Информация
Автор снимков: pit [10]
Информация о персоне

exp: 10134
Фото: 4

Откуда: киев
Написано: 6 января 2011 года в 01:51

Поржал конечно но наверно над собой - еще ни одного кадра не выпустил без ФШ! более того фотаю специально с затенением, например, заранее зная что я буду в шопе дорабатывать так же делал и с пленкой - зная что я разбавлю проявитель или помахаю бумажкой уголок кадра!!!
Но вас то кто заставляет вспоминать это ругательство - фотошоп??? у вас же современный фотик! он все делает сам!!! с чего это к вам придираются??? но если вы показываете людям красноватую траву или синеватые лица или жуткую надпись, то не обессудьте и лучший выход от стресса положить под подушку - тогда никто не будет приставать!!!

Как видим так и бредим!

Информация
Автор снимков: BoJIodya [9]
Информация о персоне

exp: 6765
Фото: 74

Откуда: Арзамас
Написано: 30 января 2011 года в 22:43

У меня есть книжка "Ретушь- когда и как" автор Карл Сюттерин (может быть в инете есть)

Цитата из книги:
В 1855 г. на Всемирной выставке в Париже фотограф Ханфштенгель показал негативы до и после ретуши. (...)
Однако и в те времена критиковались существующие способы ретуши. Еще в 1868 г., давая оценку работам представленым на одной из фотографических выставок, писали, что снимки должны оказывать художественное воздействие, достигаемое фотографическим способом, а не кистью.
(...)
Ретушь должна незаметно устранять дефекты на фотографическом изображении...
(...)
Одни высказываются за неё, другие- против. И все-таки, несмотря на более или менее существенные возражения, ретушью продолжают пользоваться.

Так что можно сказать, что спор "нужен фотошоп или нет" идет уже 150 лет

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

1 2 3 4 5 6 7 8

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>