Фотография и Фотошоп (5 стр.) (тема закрыта)

Да чем же она хороша?

Спросите об этом мальчишку,
что в доме напротив живёт.
Он с именем этим ложится
и с именем этим встаёт.

Недаром на каменных плитах,
где милый ботинок ступал,
«

Хорошая прога Viewer

»,–
в отчаяньи он написал.


iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: Tref

Спасибо!
Я тоже пользуюсь редактором прилагаемым к фотоаппарату. Живу без ФШ.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: schurik60

Ретушь либо подручными средствами, либо слоями попользоваться.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

В сети существуют уроки для Вашей программы.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: pozitiv
Не пользуясь редаторами Вы себя ставите в неравное положение с друими. У Вас замечательные фотографии, но на большинстве небо НЕЕСТЕСТВЕННОЕ, с помощью ф-шопа ему можно хотя бы придать тот вид, каким мы его привыкли видеть.
Получется парадоксальная ситуация - многие шопленные фотографии выглядят естественней, чем исходники.
У вас же везде циановое небо,пересвеченные бледные облака.
Поверьте, если многие ваши фотки "довести до ума", оценок было бы гораздо больше.
Не обязательно шопить сильно, но почему бы не подчеркнуть с помощью шопа то или иное, снимок от этого только выиграет.

И во-вторых. Современность такова, что что зритель просто уже привык к обработанным фоткам, обратите внимание, наибольшие рейтинги собирают фотографии сильно обработанные,
порой до неестественности. Нравится это кому-то или нет - ф-шоп такй же инструмент, как и фотоаппарат, и такое же средство выражения и самовыражения.

____________________

To: Tref

Снимки на плёнку тоже подвергались обработке. Процесс состоял из:
Проявка плёнки
Работа с фотоувеличителем
При проявке фотобумаги
При фиксации
Этот процесс был долгим и трудоёмким, а сейчас то же делается при помощи программ редакторов. Фото обрабатывались всегда!!!

Druid

To: Druid
школы/садики не обслуживал, поэтому процесс для меня не был долгим и трудоемким, скорее интересным и таинственным
под увеличителем водил рукой, делая поправки в экспозиции..
и у меня никогда не было сомнений, обрабатывать или нет

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

Странно. Фотографию и обработку довели до конфронтации.
Для меня шедевр ювелира и шедевр хирурга остаются шедеврами.
Шедевр фотографирования и шедевр обработки подытоживает фоторабота.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

To: subarew

В фотостране находятся разные люди. Одни учатся, другие общаются, третьи голых баб в одном ряду с детьми выкладывают, четвертые ничего не хотят, а что хотите Вы?
Хотели бы мы полезному научиться, а ложное только сбивает с толку.
Правда такова.
1. Необработанный снимок имеет низкое качество.
2. Обработка может быть автоматической или контролируемая автором.
3. Фотоаппарат делает автоматическую обработку с непредсказуемым результатом.
4. Обработка аналоговых носителей была разнообразной и глубокой.
5. Согласен с Вами в том, что такие изменения как фотомонтаж и тому подобное грубое вмешательство должно честно указываться в описании работ.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"