Обработка или не обработка (2 стр.) (тема закрыта)

Если с помощью обработки фото только выиграет то 100% положительно!

____________________
Все нормально!

To: stalker0007

пралошатькрасиво!!!

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

...малиновым лиловым языком...))))

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

Ошибка любителей "чистой" фотографии в заблуждении, что необработанный снимок "передаёт всё так, как было". Нет - не передаёт. Обработка - это возможность приблизить фотографию к реальности. Или хотя бы к тому, что автор действительно хотел показать.
Отсекайте лишнее, фотография от этого только выиграет.

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

Глаз и мозг vs Фотокамера и объектив?
Идеальная камера + идеальный фотограф + идеальные условия съемки = естественная картинка. Может не " ...попытка скрыть бездарность фотографа...", а попытка чуть приблизится к естественной передаче реальности? Хотя бы своей

To: WIldcat
"Идеальная камера + идеальный фотограф + идеальные условия съемки = естественная картинка" - такого не бывает, соласен. У меня бабушка пирожки маслом смазывала, чтобы красивее были, а фото в любом случае надо корректировать, в большей или меньшей степени - это от поставленных задач или запросов.

To: Fireflyrock

+
To: WIldcat

+
To: шартрез

+

VV

А почему вообще возникает такой вопрос? Видимо, как раз от излишеств... Ведь никто не спрашивал, надо ли проявлять пленку! Наоборот, экспериментировали вовсю. Если сниматьв RAW, то использование софта, того же Лайтрума, не только рекомендовано, но и обязательно, в качестве фотолаборатории. Для проявки. Другой вопрос, что снимать надо так, чтобы коррекции программные свести к минимуму. Думать, снимая, не надеяться на расхожую фразу "Фотошоп нам поможет"

Sapienti sat

На мой взгляд, коррекция и обработка фотографии это нормально. И без разницы какую цель вы ставите перед собой, чуть-чуть подправить фото или полностью его изменить, главное добиться того чего хотели. Например, перед вами ваша фотография пейзажа которая вам очень нравится, но вот пролетающая мимо птичка попала в кадр, чего вы обсалютно не желали, разве грех убрать ее с чистого безоблачного неба? Даже хотя бы ради своего удовлетворения. Ведь теперь на этой фотографии ничто не отвлекает вас от основного сюжета. А когда человек изменяет до неузнаваемости фотографию, это тоже нормально, если он конечно не кричит при этом, о том что, так оно и было. Главное не выдовать ЖЕЛАЕМОЕ за ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ!!!

To: vitaliy250790

вот вот!истина достигнута!...это я про последнюю фразу!!!спасибо)))

____________________

When I am king, you will be first against the wall
With your opinion which is of no consequence at all...