Никто не продает Canon EF 70-200 f/2.8L USM? (2 стр.) (тема закрыта)

To: Семен Карпачо

он достаточно резкий и, как говорится, "красиво моет зад". Диапазон фокусных вполне удобный. МНе нравится.

Тяжёлый. Лучше держать его крепко, стабилизатора нет. Впрочем, со своими относительно слабыми женскими руками - вроде справляюсь.

Конкретно мой - в последнее время не может сфокусироваться автоматом на недостаточно контрастных объектах - ребята мне советовали почистить контакты, но я пока не нашла жёсткого ластика для этой цели. И, соответственно, не могу оценить, в контактах ли дело) но эта проблема, думаю, не к типу объектива относится, а к сборке или условиям эксплуатации...)

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

да не,
просто вспомнил как мучался со своим китом 18-200.... там дырка на 200мм на 5,6.... исо ниже 400 почти не ставил...

вот и решил просто спросить как справляешься в таких ситуациях...

To: KazakovIM

так это ж закон - чем интереснее сюжет, тем хуже условия съемки ))

To: IV

я не очень люблю снимать в пасмурную погоду. Лучше при умеренном солнце. И ещё боюсь за глубину резкости при сильно открытой дырке... Но в принципе, в зависимости от ситуации, мне моих объективов пока хватает (если не считать случаев, когда нужно маленькое ФР - позже приобрету ширик, чтоб осваивать пейзажи...)

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

и, как говорится, "красиво моет зад". ..Это вы всё ещё о фототехнике болтаете..?)))))))

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: stalker0007

да-да) о ней, родимой!

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

имею Тамрон 70-200/2,8."красиво моет зад",неплохо моет "перед" и вобщем-то оставляет немытым то,что должно быть немытым !как альтернативу оригиналу могу только посоветовать !

Еще вариант - Canon EF 80-200 f/2.8L, он же "Лесная фея"
Это предшественник белой серии 70-200. Стекло великолепное, купил вместо 70-200 f/4 и по сю пору радуюсь .
А если сравнивать с 70-200 f/2.8, то его
основные плюсы:
- красиво рисует
- он не USM, но разницы в скорости фокусировки я не заметил
- ОБАЛДЕННО держит контровый свет (в отличие от ВСЕЙ белой серии)
- он черный, т.е. не привлекает лишнего внимания
- почти вдвое дешевле.
Минусы:
- диапазон ФР чуть короче ( для меня - не критично)
- как и любое б/у стекло, выбирать нужно тщательно и придирчиво (а на это не у всех хватает терпения )

80-200 посмотрел на маркете, вообще ничего нет..Может его с пр-ва сняли?

____________________
Лучше переспать, чем не доесть

To: Семен Карпачо
Конечно, сняли, ведь это ж ПРЕДШЕСТВЕННИК белой серии... Но рынка вторичного ведь никто не отменял?