Canon EOS 5D Mark III (6 стр.) (тема закрыта)

To: vest

To: NFX

Хотелось бы сказать о праве выбора пути.
Путей много и достаточно много результативных, но их можно поделить на два направления:
- загрузить как можно больше руды и промывать её. (зумы)
- сильно сократить свои возможности в количестве и вести поиск качества (фиксы)
Однако и то и другое направление в хороших руках может дать отличные результаты.
По моему любое направление в выборе оборудования служит конкретным целям.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

вот посадят вас на каком мероприятии на одну точку и будете с качественными фиксами заниматься их скоростной сменой и выкадровкой четверти, а то и менее от площади высококачественного кадра. На той же свадьбе пользы от средненького зума кууууууууда больше, чем от кучи высококачественных фиксов. Я имею ввиду всю свадьбу, а не несколько кадров, ради которых убивают по паре часов. Сам процесс без зума снимать ой как тяжко, не говоря уже о спортивных соревнованиях и тех же показах моды. И именно с фиксами в этих случаях будет загрузка руды и долгая её промывка напомню из другой ветки - даже молотки делают разные исходя из области применения

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

Ну да!
Конкретное оборудование под конкретные цели.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

вот теперь и проблема что купить. ? хочется полный кадр но цель в основном для пейзажей скорость семки не кретична. стоит ли переплачивать 2000 евро за 3 марк.? 2 марк по матрице почти такой же. хотелось бы услышать мнение специалистов или ссылку почитать на эту тему ?

____________________
Лучше переспать, чем не доесть

To: vitalik

Поскольку пейзаж обычно снимают со штатива на минимальных ИСО,
"спортивный" автофокус не нужен, конечно берите 5D Mark2.
Отличная машинка, и цена становится всё более привлекательной!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vitalik

To: vest

присоединяюсь, пикселей на 3 марке практически не добавили, а все остальные улучшения пейзажки не касаются, практически всё для репортажа, лучше на оптику деньги потратить

_______________________
ни хрена не художник

Вот новые снимки 5D Mark3:
Внутрикамерный жипег, равы, конвертированные в камере и равы конвертированные в ACR 6.7
На разных ИСО , есть ночные снимки
www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/ca...

А так же студийные тесты, можно сравнивать с другими камерами:

www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/1...


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Вот неплохой тест сравнение 2 и 3 мака.
www.youtube.com/watch?v=D3Ums46kKsE&feature=youtub...
Как и следовало ожидать революции не произошло. Не стоит суетится

____________________
Лучше переспать, чем не доесть

To: Jurij

Лучше переесть, чем недоспать

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Jurij

Насколько нужна именно революция?
По части АФ прогресс очень даже впечатлил.
Значительно улучшен жипег движок (впрочем я в жипег не снимаю)
Мегамикселей и так было достаточно , даже хорошо что к этому аспекту подошли без фанатизма.
Добавились возможности для поклонников видео,но это то же
на любителя.
Конечно срочно бежать менять второй пятак на третий не стоит,но если снимать что то вроде спорта то раскошелиться стоит.
Вот кстати ещё ссылка на фото (оригиналы)
сделанные на 5D mark3.
www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/ca...

____________________
Мы не ищем лёгких путей!