Они тоже кушать хотят! В советское время (а оптика в СССР была ОЧЕНЬ неплохой!) фильтр, в зависимости от диаметра, стоил от 1,20 до 8 руб).
Ну а стекла - МНОГО дороже (исключение - И-50 за 7 руб)
«Фотография - это объективная реальность, пропущенная через мироощущение фотографа»
Задача любого защитного фильтра максимально исключить влияние на изображение.А стоимость фильтра зависит от используемых материаллов и типа напыления определяющих просветление.Вот и вся разница.Можно купить и жигули и мерседес и они оба будут служить автолюбителю определённое колличество километров ,но с разными результатами долговечности.
Я немного перефразирую вас с авто. Если на мерседес и жигули поставить нашу Российскую еще и б/у резину,то в результате управление авто будет никакое.
Снимая на хорошей технике качественным объективом и используюя дешевый светофильтр можно не получить хорошего результата. Каждый учится на своих ошибках, но в результате все равно приходит к тому что он много переплатил за купленные дешевые аксессуары
понятие "много" не существует...в этом мире..)))))
просто всё стоит своих денег и предназначено на своего покупателя...))))), впрочем как и определению "каждой вещи есть свой срок"....) Тема затронута безусловно интересная,..и ответы на неё есть в обзорах Kenа Rockwell .
www.kenrockwell.com/tech/howtor.ht...
Вопрос был о влиянии ДЕШЁВОГО светофильтра на изображение.
Сколько он прослужит, удобство и т.п. тут я не рассматриваю.
С Кеном Роквеллом во многом согласен, но некоторые моменты
не приму наверное никогда. Думаю , если бы вы полностью его поддерживали, не стали бы покупать второй фотоаппарат....
Меня удивляет :люди вроде пишут по русски , но читать не умеют.
Я про влияние фильтров,
различимое на глаз
Не про просветление, не про покрытия, способствующие лёгкому удаления грязи.
По вашему я не знаю ЧТО дают фильтры более дорогие?
Уверяю вас-знаю что, как и по чём. Впрочем чтобы поумничать достаточно пары минут найти в инете нужную информацию.
Поэтому давайте не будем сейчас использовать сторонние источники Вопрос чистой практики.Ваш опыт дал иной результат?
Давайте обсудим!
Я НЕ против применения дорогих фильтров.
Но реакция читающих , а точнее НЕ читающих именно такая.
И завёл я эту тему не для битья лиц , не с тем чтобы
например обосрать кого-либо (типа дорогие фильтры покупают лохи)Нет, ни в коем случае!
Я за нормальное ОБСУЖДЕНИЕ вопроса , и кстати своих выводов никому не навязываю.
...уверен в том ,..что для вариантов сравнения снято очень мало кадров.Я прежде всего говорю о цвете в кадре ,о различном времени суток и освещённосчти , ..а пока что мы имеем для сравнения почти чёрно-белые кадры. Думаю с таким расширенным набором отснятых кадров обсуждение будет интереснее...
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
ФОТО КЛУБ ISO100
Автор снимков: vest [11]
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на 
