Золотое сечение (1 стр.) (тема закрыта)

ооооооооооочень полезная штука, на мыльнице без него пейзажи не снимал

_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)

Очень удобна ориентировка предметов по ЗС, по крестам

_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)

Другим примером использования правила "Золотого сечения" - расположение основных компонентов кадра в особых точках - зрительных центрах, Таких точек всего четыре, и расположены они на расстоянии 3/8 и 5/8 от соответствующих краев плоскости. Человек всегда акцентирует свое внимание на этих точках, независимо от формата кадра или картины. Это цитата. А Вы орбратите внимание на послденюю фразу - АКЦЕНТИРУЕТ ВНИМАНИЕ )) И сами думайте - оправдано или нет. А вообще даже одной книжки по композиции будет достаточно что бы не задавать таких вопросов ))

____________________
С миру по нитке - икра на батоне

А я вот придумал как мне золотое сечение видеть в видоискателе, при фокусировке по 9 точках у Кэнона, ориентируюсь на 4точки фокусировки,которые совпадают с крестовыми точками ЗС, проблема для меня решена

_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)

А я об этом только иногда вспоминаю, да и то вовремя кадрирования в фотошопе... Чаще всего не получается... Нужно все-таки впоминать об этом во время фотографирования - например по крестовым точкам - они как раз попадают.

Спасибо за поддержку темы!
Жаль, мы сбиваемся на частности. Как реализовать ЗС - это дело техники. На данной фазе обсуждения не совсем актуально. Как и сам факт его использования фотолюбителями. Был бы очень полезен спор о необходимости этого использования и его эстетической оправданности. Из практики в этом вопросе интересны лишь наглядные примеры. Извините, может быть, за излишнюю категоричность.

To: Елена
Сам факт упоминания чего-либо в книжке по композиции не может быть безупречным доказательством важности и полезности объекта упоминания. Я и сам пишу книжки по композиции, но с опаской затрагиваю тему ЗС. Нахожу много здесь спорного, чем и конфликтую с относительно широким мнением (до сих пор лишь мнением!). Поэтому и обратился к широкой аудитории.
Мне представляется, что
aprendiz
подошел к проблеме с достойным внимания скепсисом. Только гениальность в силу ее редкости не может считаться обязательной для творчества.

Фотопанк

в смысле Вы хотите сказать что не видте никакой полезности в использовании зс???????? ))))))))))))))))))))) Как же тогда книжки по композиции пишете?

____________________
С миру по нитке - икра на батоне

To: Елена
Судя по всему для Вас золотое сечение многое значит, это-то как раз мне и интересно. Здесь на форуме я и пытаюсь спросить, почему это кого-то вдохновляет. Многое из того, что написано в доступных книжках, мне более-менее известно, и для меня не впечатляюще. Не хочется слепо верить написанному. Данные об упоминаемых "зрительных центрах" очень слабо обоснованы и поддержаны психологами, почти игнорируются культурологами. Пробую основываться на личном опыте в поиске истины. Он будет значительно шире, а также быстрее накопится, если подключить больше людей. В частности Вас и других любителей сайта.

Фотопанк

Главное чтобы радовало глаз! Это принцип гармонии!

Могу еще добавить что вся природа основанна на принципах ЗС, да и все за что особо цепляется взгляд без него не обходится(будь то здание, человек или что то иное), т.к. помимо математики это обусловленно восприятим человека как писалось выше и физическими законами.

___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом...