Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 56
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Что лучше: активный фотошоп или минимальное вторжение в снимок? (1 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: tciba [17]
Информация о персоне

exp: 86862
Фото: 1364

Откуда: Новосибирск
Написано: 6 февраля 2008 года в 08:54

Интересно: кто какими графическими редакторами пользуется. И мне думается, что изменения в снимке надо делать небольшими, иначе это не фотоискусство, а умение оперировать программами. Хотя и это нелишне уметь.

____________________
Информация
Автор снимков: Capitano [11]
Информация о персоне

exp: 17265
Фото: 313

Откуда: Москва
Написано: 6 февраля 2008 года в 10:14

+1, до сих пор кроме кропа и сепии ничего не делал. Хотя многие тут со мной не согласятся ;о)

моя жизнь - мои правила!

Информация
Автор снимков: vvp_tm [20]
Информация о персоне

exp: 133683
Фото: 546

Откуда: Екатеринбург
Написано: 6 февраля 2008 года в 14:40

Уверен и стараюсь всегда всех убеждать, что для цифровой фотографии минимальные телодвижения в Фотошопе нужны асболютно всем:
1) ползунки в Уровнях (добиваетесь точной эскпозиции и нужного контарста)
2) кривые (рассставляете акценты)
3) повышение резкости (тут много способов, но основной через Smart Sharpen).

Остальное - уже зависит от уровня мастерства.

Информация
Автор снимков: ProtoPlex [17]
Информация о персоне

exp: 71080
Фото: 99

Откуда: Fribourg, Switzerland
Написано: 6 февраля 2008 года в 16:23

Правильно! Любой снимок должен обрабатываться. Камера - всего лишь инструмент, а фотограф - художник.

Да и процессор вашей камеры тоже самый настоящий Фотошоп. Он редактирует действительность - т.е. получает с матрицы инфу и наводит свои трансформации исходя из настроек. То же самое делаем и мы руками в редакторе с одним отличием - мы сами руководим процессом.

Поэтому и результат разный.

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

Информация
Автор снимков: tciba [17]
Информация о персоне

exp: 86862
Фото: 1364

Откуда: Новосибирск
Написано: 6 февраля 2008 года в 16:55

Это понятно,я и сама все снимки дорабатываю, причём использую несколько программ. Беру из них наиболее удобные утилиты.Но есть любители переделывать снимок ло неузнаваемости и это, я считаю, общего с фотоискусством имеет мало.Тогда уж лучше рисовать в Corel.

____________________

Информация
Автор снимков: ProtoPlex [17]
Информация о персоне

exp: 71080
Фото: 99

Откуда: Fribourg, Switzerland
Написано: 6 февраля 2008 года в 18:17

Да это ж прикольно иногда творить со снимком всякие чудеса!

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

Информация
Автор снимков: DoKToR [7]
Информация о персоне

exp: 3766
Фото: 30

Откуда: Житомир
Написано: 6 февраля 2008 года в 20:22

линчо мое мнение что "сырье" нужно всегда обрабатывать, так что в любом случае если есть программма, то ее же не зря придумали, нужно обрабатывать!

Информация
Автор снимков: Seke [8]
Информация о персоне

exp: 4191
Фото: 157

Откуда: Астана
Написано: 7 февраля 2008 года в 06:48

Кстати при съемке на ч/б пленку существовали особые способы обработки материалов как негатива, так и позитива: голокопия, выделение деталей, позитив в светлой тональности, монохромия и много других, да наверное и сейчас существуют однако!

Я следую своему предназначению и добиваюсь успеха.

Информация
Автор снимков: tciba [17]
Информация о персоне

exp: 86862
Фото: 1364

Откуда: Новосибирск
Написано: 7 февраля 2008 года в 15:23

А кто чем пользуется7 неужто одним Фотошопом? Не люблю его, сложно заходить в разные обработки, а вот Фотоимпакт сделан намного удобнее и есть всё (почти).Ну когда хочется чего-то наворочаннее, то иду к Фотошопу. Люблю несколькими программами работать.

____________________

Информация
Автор снимков: ProtoPlex [17]
Информация о персоне

exp: 71080
Фото: 99

Откуда: Fribourg, Switzerland
Написано: 7 февраля 2008 года в 15:39

Я тоже ФотоИмпакт люблю - лет 5 назад только в нем и работал. А фотошоп юзаю потому что он экшены поддерживает, РАВы хорошо делает и т.д.

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

Информация
Автор снимков: Флайя [8]
Информация о персоне

exp: 5395
Фото: 19

Откуда: Киров
Написано: 7 февраля 2008 года в 21:37

Если фотография безупречна без фотошопа и иже с ним - можно считать себя настоящим мастером. Но редко когда бывает, что нельзя что-то улучшить. Как правило ретушь и цветокоррекция практически всегда только идет на пользу.

www.flaya.ru

← налево   направо
1 2 3 4 5 6

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>