Что купить на замену киту 18-55 f/3,5-5,6 (2 стр.) (тема закрыта)

Всё таки буду настойчивым, и ещё раз попрошу опытных людей прокоммнетировать Sigma 24-70 f/2/8! Лично я пока с некоторой недоверчивостью отношусь к автофокусу, хотя скорее всего сам делал ошибки. В остальном пока недостатков не заметил. Жду других мнений!

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

пользовал Сигму 70-300,за год абсолютно потеряла способность автофокусировки фикса-полтинник очень красиво рисующее стекло(за свою цену),но к нему ещё привыкнуть надо ,а полноценная замена киту canon EF-S 17-85 USM,рисунок никакой,но зато всё чётко

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

на смену киту 18-55 купила Тамрон 17-50. отличный светосильный объектив! резкая картинка, хорошая контрастность! с открытой диафрагмой почти не снимаю, нет надобности. на f 4 полчаютс отличные резкие снимки. на f 2,8 прекрасно мажет фон! будет время-выложу сюда фотки с него!

Фотография – это документ, глядя на который имеющий глаза и сердце начинает ощущать, что в мире не все благополучно.

Роберт Капа

Хочу спросить ,но наверно здесь таких нет с опытом съемки обоями объективами :вопрос ,какой объектив снимает резче и прорабатывает в тенях лучше Canon 24-105/4 L или 24-70/2,8 L только без теорий ,а с конкректной практикой обоими объективами.Андрей.

___________________
Съемка без фильтров бензин на ветер.

To: alexto

Может я что то не так понял.посмотрел объектив 17-85/2.8 на Foto.ru , он там стоит по ценам L моделей.

masseur

masseur, что-то путаете.. нет такого стекла, может имели в виду 17-55/2.8

____________________________________________
пожуем - увидим...

ну да, если имеется ввиду 17-55, то он и так L-ка. а вот 17-85 действительно нигде не встречала)

Фотография – это документ, глядя на который имеющий глаза и сердце начинает ощущать, что в мире не все благополучно.

Роберт Капа

17-55/2.8 не L-ка и для кропа

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: фотосерж ,не покупать дешевку - купить надо никоновский 18-200.

Дорогая на глупый вопрос глупый ответ: Ваш обьектив 18-55 идеален. Так как снимит он не снимет не один другой обьектив.С точки зрения качеств прорисовки отдельных обьектов и цвета передачи L этого же диапазона канешно лучше ,но зачем брать два одинаковых по функции объектива для творческого человека? расширьте свои возможности.Приобретите совсем другой обьектив

fleh41