Место фотографии в истории искусств (2 стр.) (тема закрыта)

To: TatArt

Если фотография и живопись были столь непохожи, вряд ли некоторых фотографов, занимающихся фоотграфией как искусством, называли бы фотохудожниками. Ведь не называют же фуьболистов бегунами с мячём. Или танцоров балета пляшущими певцами.

Я бы не стал так абсолютизировать это различие. Объекты изображения примерно одни и те же, субъекты (худохники) тоже похожи - иногда даже одни и те же люди. Разные технологии. Но, стало быть, и некоорые закономерности могут быть общими.

Кстати, и живопись не была столь фантастичной, как сейчас, до появления фотографии.

To: alexeeff

Зато некоторых танцоров называют художниками! Конечно, особо выдающихся. Впрочем, чаще термин "художник танца" относят к балетмейстерам.
Тем не менее у танцоров выразительные средства вкорне отличаются от живописи. Как, собственно, и у художников слова, например. Издавна понятие "художественный" не обязательно связано с живописью и может относиться к любому виду искусств. И как Вы здесь непроизвольно заметили, термин фотохудожник стал справедлив не сколько в связи фотографии с живописью, сколько благодаря самому факту отнесения данного поприща к рангу искусства.
Простите за попытку буквоедства! Развлекаюсь.

Фотопанк

Дополнить высказывание TatArt и alexto .....просто нечем...они своими постами практически подвели итог теме...)

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...