Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 26
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Резкость снимка (1 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: елена77 [8]
Информация о персоне

exp: 4529
Фото: 42

Откуда: salerno
Написано: 3 ноября 2009 года в 11:21

Подскажите любителю, как сделать очень резкие снимки, как зделать портреты где видны каждый волосок, слезы, морщинки
Может пленку надо брать менее 100 единиц? апарат еос450д объектив 18-55мм и никон 700 д объектив 24-70мм.


[ Исправлено: 2009-11-03 11:31:24 ]
Информация
Автор снимков: mgs [7]
Информация о персоне

exp: 3698
Фото: 24

Откуда: Екаьеринбург
Написано: 3 ноября 2009 года в 12:23

мне кажется все дело в оптике
я предпочитаю объективы с фиксированным фокусным расстоянием они дают более резкую картинку
ну и штатив - полезная вещь

ищу...

Информация
Автор снимков: Amplifier_R [8]
Информация о персоне

exp: 4482
Фото: 19
Написано: 3 ноября 2009 года в 16:51

д700 - сила. теперь можно снимать котика.

Информация
Автор снимков: pkatr [14]
Информация о персоне

exp: 38350
Фото: 271

Откуда: Москва
Написано: 4 ноября 2009 года в 03:17

Cочетание Nikon D700 и Nikkor 24-70 априори подразумевает высочайшее качество работ...

Павел

Информация
Автор снимков: Vovvka [13]
Информация о персоне

exp: 28552
Фото: 162

Откуда: Смоленск
Написано: 4 ноября 2009 года в 09:48

Да уж ))))))

...

Информация
Автор снимков: stalker0007 [18]
Информация о персоне

exp: 93760
Фото: 233
Администратор

Откуда: Кавказ...на данном этапе..
Написано: 4 ноября 2009 года в 09:59

..странный вопрос.., резче только Джеки Чан..)

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

Информация
Автор снимков: елена77 [8]
Информация о персоне

exp: 4529
Фото: 42

Откуда: salerno
Написано: 4 ноября 2009 года в 10:49

Никон Д 700 е новое приобретение, ещё не пробовала... .На следующей неделе будет уже у меня в рукахххх. А вот с ЕОС 450 Канон выходят не такие резкие как хотелось бы. не пойму почему.

Информация
Автор снимков: VicM [13]
Информация о персоне

exp: 32013
Фото: 76

Откуда: Ростов-н/Д
Написано: 4 ноября 2009 года в 13:22

то елена77

Три основных фактора, влияющих на резкость снимка:
1. Выбор техники - разные модели объективов дают при прочих равных условиях разную по резкости картинку. Самые резкие стекла давно известны для всех систем аппаратов и чаще всего это фиксы. Также, разные аппараты имеют разную точность системы фокусировки, разные конструкции сенсора(я здесь даже больше имею ввиду конструкции фильтров на матрицах, нежели самих матриц), наличие/отсутствие стабилизатора и, наконец, разную математику, т.е. алгоритмы расчета изображения по сигналу с матрицы, что тоже может оказывать влияние на конечный результат.
2. Выбор параметров при съемке - один и тот же объектив может показать принципиально разные по резкости картинки на разных диафрагмах. Причем, у каждого стеклышка эти диафрагмы могут быть свои, хотя обычно соблюдается общий принцип: максимально резкую картинку объективы дают будучи прикрытыми на пару ступеней от своего максимального отверстия и до диафрагмы 11-13. Дальнейшее увеличение диафрагменного числа резкости не добавляет и даже немного снижает.
Выбор точки фокусировки. Аппарат не знает чего вы хотите. И он действует в соответствии с теми установками, что вы ему дали в настройках. Если у вас стоит автовыбор точки фокусировки, а вы пытаетесь сфокусироваться на глазах модели крайней точкой, то высока вероятность, что более чувствительный центральный датчик сфокусирует объектив на какой-то другой достаточно контрастный объект в центре кадра.
Также не всегда хорошо работает рекомендация сфокусироваться центральной точкой там, где вам надо, а потом довернуть аппарат и построить кадр - иногда здесь возможны большие погрешности фокусировки.
Выдержка также влияет на результат. Не стоит забывать, что максимально длинная выдержка для съемки с рук обратно пропорциональна фокусному расстоянию применяемого объектива. Т.е. в большинстве случаев получить резкий кадр с рук вам удастся: при съемке стеклом с f=50мм - на 1/50сек и более коротких выдержках; при съемке стеклом с f=200мм - на 1/200 сек. и более коротких выдержках. Это правило знают, наверное, почти все, но многие забывают учесть здесь кроп-фактор и все-равно получают смазанные снимки на указанных выдержках. С учетом кропа, на 200мм объективе минимальные выдержки съемки с рук для Никона - 1/300сек, для Кэнона - 1/320сек, для Олимпуса - 1/400сек.
3. Шевеленка. Все, что написано выше о выдержках, имеет своей целью предотвратить появление "шевеленки" - смаза или общей нерезкости снимка в результате дрожания камеры в момент съемки. Я, когда начинал снимать, тоже столкнулся с проблемой нерезкости. Мой анализ проблемы тогда показал, что 80% нерезких кадров - результат шевеленки, т.е.кадры убиты собственными нетвердыми руками. Я стал приучать себя к следующим вещам:
1.В момент съемки стоять, сидеть, лежать максимально устойчиво.
2.Задержка дыхания на полу-выдохе(как при стрельбе) перед нажатием на спуск: полный вдох - полу-выдох- задержка - нажатие на спуск - выдох до конца.
3. Аккуратная работа пальцем, жмущим на спуск(опять из стрельбы - "палец, как лепесток цветка"): не напрягать всю кисть - работает только палец и очень аккуратно. Никаких жестких спазматических щелчков - только мягонько одним пальцем.
4. Держать аппарат в момент нажатия на спуск под его центром тяжести так, чтобы в случае, если я убрал вторую руку, аппарат остался неподвижен. Тогда одна рука фиксирует аппарат, другая только работает со спуском. Нагрузки на ней нет и это исключает(или значительно снижает) дерганье при спуске.
Когда все это вошло в привычку, выход резких кадров у меня значительно(более, чем в 2 раза) повысился. Даже в тех случаях, когда я позволяю себе использовать более длинные выдержки, чем обычно рекомендовано для моего объектива.
Также существенно помогает в борьбе с шевеленкой вес камеры. Более тяжелые камеры менее подвержены этому недугу.
Что касается вашей техники: 450-й имеет достаточно хорошую систему фокусировки, чтобы получать резкие кадры. Пишу это с полной ответственностью, т.к. много лет пользуюсь 350-м, фокусировочная система которого в 2 раза менее точна, чем у 450-го. Но та заглушечка, которую по недоразумению именуют китовым объективом, обычно дает более-менее резкую картинку только на диафрагмах 5,6 и 8. На других диафрагмах он "мягок" и малоконтрастен. Ну и шевеленка, конечно, т.к. аппарат маленький и легкий. Стоит проверить включен ли стабилизатор в объективе, т.к. по умолчанию 450-й комплектуется китовым стеклом со стабилизатором (буковки IS в названии объектива).
Удачи!



Информация
Автор снимков: елена77 [8]
Информация о персоне

exp: 4529
Фото: 42

Откуда: salerno
Написано: 4 ноября 2009 года в 19:59

Огромное благодарю. Спасибо большое очень профессиональный ответ. Прочитать надо ещё пару раз что б всё хорошенько понять и запомнить .

Информация
Автор снимков: G_Mark [16]
Информация о персоне

exp: 57921
Фото: 445

Откуда: СПб
Написано: 4 ноября 2009 года в 21:27

To: елена77
Вам рассказали как добиться хорошей детализации.
To: VicM и сделали это качественно.
НО
Для показа на сайте нужен снимок 1024 по длинной стороне.
Чем сжимаете?
Фотошопом?
А он - программа допечатной подготовки.
И для этого не предназначен. Потому - замыливает.
А вот телефонные картинки - бритвенно резкие.
Как сняты, так и повешены


Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 4 февраля 2010 года в 23:43

Можете подкрутить "резкость" прямо в тушке.
Возможно именно это и принесёт удовлетворение.
Если размытость фото уменьшенного для фотосайта,
то после уменьшения воспользуйтесь инструментом "умная резкость" Обратите внимание на параметр"радиус":
На больших и маленьких изображениях
эффект разный.И главное не переборщить!!!!!!!!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: gplatinumc [1]
Информация о персоне

exp: 19

Откуда: Israel
Написано: 20 февраля 2010 года в 14:21

Приветствую всех!
Вопрос к vest:
Что Вы подразумеваете когда говорите "подкрутить "резкость" прямо в тушке"
У меня Canon 500D
Заранее благодарен Вам за ответ
P.S Кстати забыл добавить, имею 2 объектива:
1.Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
2.Canon EF 50mm f/1.4 USM

____________________
Реальность - это иллюзия вызванная отсутствием алкоголя

[ Исправлено: 2010-02-20 14:27:26 ]
Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 20 февраля 2010 года в 19:31

To: Rare To: gplatinumc
В "стилях" есть бегунок "шарп"
Стили кстати можно создавать самому.
Для этого есть специальное ПО на диске с камерой.
То же самое можно сделать при конвертации равов
в диджитал фото.
To: Rare
Ну проглядел человек....
На то есть хорошие фотосайты.
И на исо 100 ему всегда помогут.


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: joshnika [13]
Информация о персоне

exp: 29523
Фото: 36

Откуда: Carlsbad
Написано: 24 февраля 2010 года в 10:18

iso100.ru/?action=faqs&group2=8&m=1...
сама такой проблемой маялась, теперь уже всё нормально))))
Удачи желаю!

Nico

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 24 февраля 2010 года в 14:58

To: G_Mark
Прошу прощения....для чего фотошоп не предназначен??

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: G_Mark [16]
Информация о персоне

exp: 57921
Фото: 445

Откуда: СПб
Написано: 24 февраля 2010 года в 15:02

Для ресайза...................

Информация
Автор снимков: VicM [13]
Информация о персоне

exp: 32013
Фото: 76

Откуда: Ростов-н/Д
Написано: 24 февраля 2010 года в 15:04

Спорное заявление, ИМХО...

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 24 февраля 2010 года в 15:16

To: G_Mark
Не буду настаивать, но честно говоря, он предназначен для всего, связанного с работой по цифровой фотографии...



____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: G_Mark [16]
Информация о персоне

exp: 57921
Фото: 445

Откуда: СПб
Написано: 24 февраля 2010 года в 16:58

To: olabramov

Отвечу с примерами. В ближайшие выходные. В блоге

Информация
Автор снимков: stalker0007 [18]
Информация о персоне

exp: 93760
Фото: 233
Администратор

Откуда: Кавказ...на данном этапе..
Написано: 21 марта 2010 года в 06:37

To: kasak57

а что там за оптика стоит сейчас.? на вашей покупке.

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

Информация
Автор снимков: stalker0007 [18]
Информация о персоне

exp: 93760
Фото: 233
Администратор

Откуда: Кавказ...на данном этапе..
Написано: 21 марта 2010 года в 13:23

от плёнок..???? ..это чего там пристегнули..:?

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

[ Исправлено: 2010-03-21 13:25:36 ]
Информация
Автор снимков: елена77 [8]
Информация о персоне

exp: 4529
Фото: 42

Откуда: salerno
Написано: 21 марта 2010 года в 13:37

To: stalker0007
У меня была и canon eos 450 D то разница конечно же большая.

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 21 марта 2010 года в 20:36

To: kasak57
На снимках, сделанных 5д марк2+17-40L
при 100% кропе резкость просто супер.
Впечатление, что картинку даже не увеличивали!
Это при стандартной установке значения "шарп"
Если увеличивать-глаза порезать можно.
Думаю, стоит покрутить бегунки в камере.
Кстати плёночные стёкла не такие резкие на цифре.
Подцепите родную линзу(лучше фиксу) в магазине
(типа попробовать)-поснимайте в RAW
при просмотре на ПК результат надеюсь Вас порадует.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

[ Исправлено: 2010-07-17 00:55:53 ]
Информация
Автор снимков: stalker0007 [18]
Информация о персоне

exp: 93760
Фото: 233
Администратор

Откуда: Кавказ...на данном этапе..
Написано: 22 марта 2010 года в 00:56

..это чисто русские забавы прикрутить к мерседесу "запаску" от "Запорожца" и жаловаться,....)) , "шо шо та не так на трассе...себя машина ведёт.".))

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

[ Исправлено: 2010-03-22 00:57:51 ]
Информация
Автор снимков: VicM [13]
Информация о персоне

exp: 32013
Фото: 76

Откуда: Ростов-н/Д
Написано: 22 марта 2010 года в 02:23

Некоторые "запаски" по резкости и рисунку легко уделают многих и многих "мерседесов". Не стоит так однозначно. Вы же не знаете, что он прикрутил... Я, например, частенько старые резьбовые Цейссы прикручиваю к Кэнону - и доволен вполне. Когда не требуется быстрая фокусировка, тот же кэноновский полтос этим "запаскам" сливает...

Информация
Автор снимков: VicM [13]
Информация о персоне

exp: 32013
Фото: 76

Откуда: Ростов-н/Д
Написано: 22 марта 2010 года в 13:21

to:kasak57 Вот у меня, как раз, 350Д и 50Д. Первому 4 года, второму год. У обоих полет нормальный. И шумы не напрягают, и с резкостью все в пределах нормы.

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 22 марта 2010 года в 20:19

To: kasak57
А что , у Вас кит к 50D был старичок 28-200???
По идее должны быть 18-200 со стабом....

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

← налево   направо →
1

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>