Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM. За и против. (1 стр.) (тема закрыта)

To: KazakovIM

www.photozone.de/canon-eos/204-canon-ef-100-400mm-...

Скупой платит дважды, поснимав на сигму вы конечно будете довольны, но взяв в руки хорошее "родное" стекло будете думать как избавиться от неродного. А лучше присмотритесь к фиксам например CANON EF 400 mm f/5.6 L USM, и если позволяет бюджет , то к светосильным или 500 и 600мм. По поводу 100-400 (мое мнение) объектив достоин своих денег, но для фотоохоты буду брать однозначно фикс от 400 мм.

To: шартрез
"фикс от 400 мм"- слишком дорого для любителя.
Я бы посоветовал 70-300 is - стаб работает как в обычном режиме, так и в режиме "проводки"
по цене-доступен.Рисует не плохо.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: шартрез

Блин,я тоже не хочу дважды платить, выбирая телевик для фотоохоты,хотел взять Tamron 70-200 2.8,но что бы дважды не платить возму сразу фикс 600мм 2.8 за 12 000$ ,чё там мелочиться,зато дважды платить не придётся..

To: KazakovIM

Сигму не в коем случае!!!Все эти сигмы с такими теледиапазонами ацтой,помимо мыла мыльного ещё будете иметь фронт\бэк фокус 100%. Так что и я за то что для любителя 70-300 IS само то.

Если денег достаточно, я бы посоветовал 70-200 L IS USM-2
(именно новой модификации) + экстендер х2 например.
Качество даже через экстендер будет высоким.
Но это недёшево
Поэтому и советую 70-300is
Я пробовал сигму 70-200-2,8 -да, приятна на ощупь,
и вроде неплоха, а как сравнил со стареньким 70-200 F4-
разница что называется "на лицо"

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Согласен насчет 70-300, им можно делать хорошие снимки, но его нельзя использовать с экстендером, как вариант 70-200/2,8 без стаба + экстендер (цена за оба примерно 56тыр., что примерно = цене за 100-400)

To: Смотрящий

Тамрон так Тамрон, объектив хороший но по качеству уступает 70-200 ф2,8ис однозначно, а для фотоохоты что бв вы ни говорили только фиксы и никто не заставляет человека покупать то чего не в состоянии купить, а обективы 300ф4 или 400ф5,6 вполне реально и по качеству фото они превзойдут 100-400, у фиксов один недостаток (он же достоинство) - надо работать ножками

Нет, не пробовал.
Я снимаю на Canon, поэтому пробую только объективы EF
Поищите в инете оригинальные снимки
К примеру здесь гляньте
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/25...

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Вот как-раз на фотоохоте далеко не всегда можно работать ножками

To: VicM
Согласен с вами. Если заниматься "фото охотой" в зоопарке, то много ходить не надо да и объектив хоть 35мм. А кто хоть раз пробовал фотоохотиться в условиях природы - тот знает, что это требует подготовки (техническая сторона, время и место, маскировка, знания об объекте съемки и др.)
А об 100-400 свое мнение пожалуйста.

Я мало с ним общался, - вез другу и по дороге оттянулся Мне понравился. На мой взгляд, единственное, что хочется ему добавить - это чуток светосилы. Но это уже на уровне ИМХО

Есть оригиналы снятые сигмой 150-500 на 40D
взглянув можно решить для себя стоит-не стоит.
Залить на файлообменник???

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Давай...

Вот пожалуйста : жипеги (без постобработки)
Размер файлов около 3-4 Мб
Камера Canon 40D (10Мп)
Крайние и промежуточные фокусные расстояния
depositfiles.com/files/tlwnst1w...
depositfiles.com/files/ykqrqlvf...
depositfiles.com/files/2osathnh...
depositfiles.com/files/kmqmmzrs...
depositfiles.com/files/rzr4et58...
depositfiles.com/files/gyxm5nr9...
А если есть желание покрутить РАВ в редакторе
вот внимание! 12Мб)
depositfiles.com/files/o4v2hdpl...
К сожалению время для фототеста не лучшее,
но что есть то есть.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Имею опыт работы Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM достаточный чтобы сказать
Для фотоохоты он конечно слабоват
на 400 уже идет размытие

пыль забивается в сочленение (после Кении еле отчистил)

Часто "промахивается" с фокусировкой

Темноват.

Alex763

Не знаю... тот экземпляр, что у меня побывал, в неточностях фокусировки отмечен не был.

"Помповые" объективы накормить песком конечно можно.
Но у среднестатистического фотолюбителя , щёлкающего
птичек такой проблемы не будет.
На счёт автофокуса утверждать обратное не буду,
но точно знаю, что один и тот же объектив на одной модели мажет,а на другой -всё отлично.
Возможно это именно тот случай.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

А чего там говорить
тут смотрите:резко или не резко
снято на 450,у вас такой по моему?

www.pixel-peeper.com/adv/?lens=589&camera=879&perp...

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Как думаете, может Canon EF 300 f/4 L + 1.4x Лучше будет? Знаю, что данный фикс по качеству снимков просто восхитителен, но с конвертером будет ли так всё хорошо?

--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!