Помогите с выбором Canon 40D или 50D (1 стр.) (тема закрыта)

Огромнейшее вам человеческое спасибо!!!! Хоть какая то реальная инфа. А то мозг уже вскипел - что брать..)))

Никогда не выпадает вторая оказия создать первое впечатление...

ol1972 [14] Спасибо большое вам.. Такого рода информация - большая ценность.

Никогда не выпадает вторая оказия создать первое впечатление...

Снимаю на 50D около года.Камера нравится и устраивает вполне.ISO выше 800 не поднимаю.Снимаю в режимах Av и M только в RAW, постобработка в большенстве случаев минимальна.По качеству фото от 40D кардинальных отличий не увидел.Экран в 50D хорош, но, ИМХО, немного преукрашивает снятую картинку.Советую к ней сразу хорошую оптику-Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, Canon EF 50 f/1.4 USM или что-то из L-серии (у меня Canon EF 24-70 f/2.8L USM и Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM).Примеры тут на моём профиле и http://fotkidepo.ru/?id=album:22287

____________________
Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире.
— Andreas Feininger

Снимаю на 40D более 2 лет. Нареканий к камерен нет. В плане работы на морозе - сразу к любой из них берите второй аккумулятор. За одну съмку посадить оба - реально. Про оптику сказано совершенно точно. Недавно поменял 18-55 IS на 17-55 IS, такое ощущение, что купил новую камеру. В покадровой фокусировке пользую в основном центральную точку. При следящем фокусе - все точки, работает очень быстро и стабильно. Покадровая съемка как из пулемета. Один минус - экран, но для меня не критично, т.к. пользуюсь им только чтобы гистограмму посмотреть и глаза открыты или нет.

С уважением, Александр.

Мужики.. Всем огромное спасибо. Очень ценную информацию дали. По поводу оптики.. Согласен, но.. Цены кусаются.. Буду думать.

Никогда не выпадает вторая оказия создать первое впечатление...

To: Сэм

Это точно, я только через 2 года осилил

С уважением, Александр.

To: kasak57

Фиг его знает.. Я пол-жизни на пленку снимал и видел реальную разницу между кэноновской L и той же сигмой f2,8.. Конечно, разрешению матрицы далеко до пленки, но все же.. С одной стороны - знаю людей, которые китовым объективом Кэнона делают репродукции 20х30 и восхищаются резкостью, с другой - не будет же народ просто так писать, что мол, бери эльку... Я ее, скорее, не потяну. Думаю все же сигму взять f2,8. Съемки разные. В основном формат А4 печатаю. Больше - редко.

Никогда не выпадает вторая оказия создать первое впечатление...

Тут каждому свое. Предлагаю посмотреть здесь. Наведи на фотографию с крыльцом дома и увидешь разницу в снимке между 17-55 f2,8 и 18-55 f4,5-5,6. На данном ресурсе много подобных интересных сравнений. Главное, чтобы процесс удовольствие приносил и результат радовал.

С уважением, Александр.

у меня 40д пользуюсь второй год, из минусов экран, не показывается резкость картинки воообще, но для тех привык рабоать по гистограмме это не проблема ) отличая от 50 только в рабочих исо и качестве экрана

____________________
С миру по нитке - икра на батоне

To: aibryaev

да, ссылочку в студию...

_{А ну-ка, сделайте мне фото, месье Жан,
Меня заделайте, чтоб было как в Париже.}

на 50Д год
в целом нравится очень, но к удивлению от исо800 шумит прилично, так что тестите при покупке внимательно

Извините, что-то со мной тогда было))) Ссылка ниже. Сайт на английском, с помощью автоматических переводчиков отлично понятен

www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-...

С уважением, Александр.

To: aibryaev

Спасибо огромное за внимание к моей теме и особенно за ссылку. Весьма наглядно все..

Никогда не выпадает вторая оказия создать первое впечатление...

У меня 400Д, Тамрон 17-50, и 90/2, хочу купить 50Д, но сдерживает, что придеться менять оптику. Или ?

____________________
Реальность - это галлюциниция, вызванная отсутствием алкоголя.

To: ValentinaV

Спасибо вам за внимание к моей теме Учту все рекомендации при покупке!

Никогда не выпадает вторая оказия создать первое впечатление...

50Д пользую пол-года. Кроме него есть еще 350Д и частенько получается поснимать 400Д моего товарища(здесь известного, как Jig). Приходилось пробовать также 20Д, 30Д и 40Д.
Мои впечатления:
1. Фокус у 50Д быстрее и точнее, чем у всех остальных перечисленных - на 350Д с 250 кадров в помещении 30-40 выбрасываю из-за промахов фокуса, а с 50Д - 3-4. Оптика при этом далека от совершенства: 18-55(кит)и Сигма 55-200.
2. Картинка на экране действительно чуток приукрашивается.
3. У моего экземпляра есть небольшая склонность к передержке, которая легко компенсируется коррекцией 0,3-0,6 в минус.
4. При полном разрешении, на ИСО примерно до 1000 шумы 50Д чуть более заметны, чем 40Д, НО при ресайзе до 12мп они уже менее заметны, а картинка все еще имеет более высокое разрешение, чем у 40Д. Я говорю сейчас не о лабораторных тестах, ценность которых на реальной картинке мне кажется невеликой, а именно о реальных кадрах. После 350Д, где уже на ИСО 400 картинка становится из-за шумов непривлекательной и шероховатой какой-то, Исо 640 и 800 на 50Д выглядит просто шикарно.
Кроме того, наличие на компе нормального шумодавного софта позволяет просто не заморачиваться этой проблемой.
5. Да, матрица 50Д просто подталкивает к хорошей оптике и L - это будет замечательно. Но и без L можно обойтись: Тамрон 28-75/2,8 (разрешение выше, чем у кэноновского полтинника 1,8) - 14000руб. Тамрон 17-50/2,8 также с оптической точки зрения замечательное стекло - 12000-16000руб. Сигма 18-50/2,8 - 15-16000руб. Кэнон 60мм макро - 14000руб. Да и L-ки не все стоят безумно дорого: 17-40L можно найти за 18000-20000, примерно за те же деньги - 70-200/4L(старый, но замечательный объектив!) Если есть знакомые в Штатах - вообще замечательно. Тот же 70-200/4(новый!) обойдется примерно в 14-16т.р.

To: VicM

Благодарю вас от всей души за такой хороший развернутый ответ! Очень много действительно ценной информации, которой не найти ни в каких технических характеристиках к камерам.Собственно, читая комменты вопросов уже не возникает, какую камеру брать. 50D - однозначно..)) А вот с оптикой - действительно заморочка. На L я не потяну, хотя, хочется, конечно. И при том, чего-то универсального типа 17-85 (опять же из-за финансов) или чего-то в этом роде.

Никогда не выпадает вторая оказия создать первое впечатление...

Сигма 17-70 вам в помощь.