Критику - щит, неприемлющих критику - на щит. (3 стр.) (тема закрыта)

To: Ekert

Знаете, "вложение души" очень не определенная категория, совершенно абстрактная. Любой может громогласно заявить о собственном "вложении", даже начинающий ремесленник. При этом, он громко волен кричать, что вокруг одни бездари и не понимают его высокохудожественного полета мысли. Прав - не прав, это вопрос дискуссионный, однако, на подобные заявления право-то он имеет! Это я по поводу отношения к критике.
А что до тандема мастер-ученик, так история как раз подтверждает, что МЕНЬШИНСТВО мастеров имело свои авторские школы. Мало быть мастером, надо иметь талант педолога, не все способны.

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

Относительно критики железобетоно стою на своём. Вы штурмуете заснеженные вершины гор,рискуя погибнуть в лавине или замёрзнуть,вы продираетесь сквозь джунгли ,полные ядовитых тварей и диких хищников,включая местных людоедов и неместных повстанцев,а я сижу в тапочках перед монитором и имея полное право высказаться начинаю критиковать кадры добытые таким трудом! Фигня получается. Когда я в юнности учился в фотошколе мне мой преподователь сделал выволочку,когда я после критики бросился исправлять свои снимки. Он сказал мне,что если я сделаю как хотят критики- снимки будут как у всех. Если оставлю- они будут только моим взгядом на события. Никогда не слушай критиков! В итоге я конкурс я выиграл. Дело в том,что большинство критики сводится к единым шаблонам. Слышали,что так и надо и ни шага в сторону. Всем советую-плюйте на правила иначе фотография скоро умрёт как искусство!

To: Ekert

Обидно! Сайт не плохой, но ни как не хочет стать местом общения коллег. Вот с муссированием темы критики очень большой перебор.
Хотелось бы обсуждать проблемы работ, творческие планы. Общество фотолюбителей ау! Давайте фотографировать, ошибаться, искать решения, подсказывать друг другу. Оставьте менторский тон и посмотрите в литературе, как должны вести себя воспитанные молодые люди и что такое хороший тон.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Ekert

Вспомнила случай из своей жизни. Как-то раз я участвовала в конкурсе юных бардов. И опытные дядьки мне посоветовали поменять рифму на совершенно бессмысленную, зато фонетически более прилизанную. Я отказалась убирать из песни смысл в пользу этой прилизанности. И на финальном концерте спела всё так, как было. Естественно, я не была настроена получить приз. Мне хотелось отстоять то, о чём была песня.

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Ekert

Ну, справедливости ради, должен сказать, что суровых горных перевалов я в Ваших работах не нашел. Люди на Ваших работах может и дикари по внутренней сути, но внешне вполне цивилизованы, а "дикие" звери у Вас представлены кошками. Все это конечно не принципиально, но - Зачем столько пафоса?
Я не против Вашей железобетонности, КАЖДЫЙ имеет право на мнение и оценку! Чужое мнение не всегда приятно, НО, это совсем не значит, что оно обязательно не справедливо.
Я не говорю про тех, кто груб и не воспитан, это неизбежная пена на любом сайте. А повторять доводы в защиту НЕОБХОДИМОСТИ критики я уже устал.
Ни щука ни карась в море не живут, это аксиома. Однако, народ зачем-то придумал поговорку: - На то и щука в море, чтоб карась не дремал!

А среди ВАШИХ работ есть как достойные похвалы, так и достойные критики. И это замечательно! Вы же не автомат по производству пельменей, Вы живой человек

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

Вот-вот! И я пишу стихи и я конфликтую, порой, с профессиональными критиками. Когда имя критика ПРОКРУСТ, это плохо.

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

я тут вспомнила.. там даже не в рифме была проблема... им не понравилось то, что одно слово заканчивалось гласной и следующее тоже главной начиналось... вместо "и сны" предложили "весны" чтоб разделить, от их совета получилась бы совсем бессмысленная попса, хотя я в свои 15 лет и так на этой теме рисковала

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

Заходите сюда http://litzona.net/sedayaboroda/ и шлифуйте свой критический потенциал, я не обижусь

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

нет... литературу я не критикую. Я только в фото... предлагаю рекомендации, скажем так. Иногда.

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

ЧУДЕСНО!!! Тогда хвалите, я не прочь

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: makegood
Солидарен с Вами!Еще хочу заметить,что новички приходят за знаниями, а не за осуждениями своих работ!

To: makegood
Бесполезный призыв
To: Альберт Юланов
Никто сюда за знаниями не приходит.
... желаемое за действительное...
Вы раздел прочтите: "Философские размышления" ...

Не раз открывала практические темы, в них участвуют единицы.
Да и тех людей уже не встретишь и темы стёрли...
Последнюю сама удалила. Раз не востребована, пусть треплют языком здесь, "философски размышляя". На умное название, можно всё списать. Любой трёп. Только трёп им и останется, как не называй.

____________
не фотограф я, а любитель...

To: Fireflyrock

Да и одно дело спеть своё,другое спеть ради приза.

To: sedayaboroda

Бывал я и в горах и в джунглях и в пустыне. Не надо судить по нескольким работам на сайте.

To: pozitiv

Не в бровь, а в глаз! Многим советую-хотите научиться,читайте книги. Здесь только трёп! И я за этим захожу сюда

To: schurik60

Значит поль за у этого сайта есть!

To: pozitiv

Интересно:"Не хочу учиться, а хочу жениться!"
Или не хочу по делу обсуждать, а хочу критиковать.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Психологи рекомендуют критиковать так: сначала что-то хорошее, затем собственно критика и пример решения проблемы. Пример: У Вас дивное лицо, прекрасные глаза, но вот с фигурой неважно, есть смысл походить в спотрзал. И адресок дать!

Самое отвратительное, когда ставится пониженная оценка без комментария! Считаю, что нужно запретить выставлять оценки, если нет пояснения, за что она поставлена!

_______________________
Фотографирую всегда!

To: Дмитрий Елисеев

ПОДДЕРЖИВАЮ!!!

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: Дмитрий Елисеев

Ну, именно так и поставлено дело с колами и двойками...
Правда, верно и обратное - не будешь же на каждый откровенный брак (а его в галерее полно )сочинение с подробным изложением ошибок строчить - никакого времени не хватит на этакое...

To: Old Crocodile

Это точно!

я хочу согласиться с основной мыслью, высказанной lily-flybard: самое главное критикуя работы не становиться критикующими! просто высказывание своих эмоций - не критика! эмоции годятся в случае когда речь идет о похвале! и еще один момент:
я конечно понимаю, что писать по каждому случаю брака сочинение это очень запарно, но и молча ставить колы и двойки тоже не выход! как человек будет учиться на своих ошибках, если ему просто сказали плохо? А ЧТО ИМЕННО ПЛОХО? желательно кратенько пояснить в чем конкретно косяк! на что стоит обратить внимание!
спасибо за внимание!

____________________

When I am king, you will be first against the wall
With your opinion which is of no consequence at all...

To: Let4ik911

А молча 2 или 1 не поставишь - система не позволяет, коммента требует Но... строго между нами - неужели так сложно СНАЧАЛА посмотреть галерею, "намотать на ус"... какие работы народ считает хорошими... и только ПОТОМ выкладывать, критически оценив хотя бы техническое качество своего снимка ? Ведь если за качество ставят 2 или 1 - это означает, что с техникой съемки и/или обработки там из рук вон плохо и это увидит кто угодно! в т.ч. и автор и никаких пояснений ему не потребуется, если он, конечно, не ослеплен собственным самомнением... но это уже клиника, это ему не сюда, а к доктору...

To: vlad-baku

хм... что именно полезно?

To: vlad-baku

Проблема в том, что иной "шедевр" можно только уничтожить, менять там нечего, ибо плохо абсолютно всё - от замысла (если он вообще был) до исполнения... тут если и менять, то только отношение автора к своим действиям...

To: vlad-baku

акромя "замысла", есть момент, мысль, банальный контраст...
момент, мысль, контраст, цвет.. это и есть осмысленность съемки, о которой говорит Паша.. а не кошку на диване мимоходом, позевывая.. чем с ней делиться?

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2011-07-02 19:24:15 ]

To: vlad-baku

Треф совершенно прав - под "замыслом" не следует понимать только и исключительно задумку постановочной съемки Кстати, во всех действительно сильных фотографиях, независимо от жанра ( и от фамилии автора!), этот "замысел" есть всегда... а чаще всего, там еще и не один смысловой слой... потому они и сильные, фотографии эти...

To: vlad-baku

нуу, не все так страшно кошак на диване вполне имеет право на жизнь, просто тут становится очень важно КАК он снят... и скидок на условия съемки, как в случае фотоохоты, никто не делает
А возвращаясь к началу... на мой вкус - комментировать, конечно, нужно, ибо "бытие лучше небытия" (с) причем желательно - по существу, и не автора, а фоту... но это уж кто как умеет

To: vlad-baku
а вот и контрапункт... свеженький, кстати... комментируешь, подсказываешь... а потом придёт урод навроде Крюгера4 (которого, кстати, НЕ комментировали!)и насрёт под какой-нибудь фотой... вот так http://iso100.ru/photo_show/59758.html - последний коммент