 |
|
Штатный светосильный объектив Canon 24-70/f2.8 L или Сигма AF 24-70/f2.8 IF EX DG HSM (2 стр.) (тема закрыта)
|
 Автор снимков: Const [12]
|
|
Написано: 1 августа 2011 года в 19:50
|
To: Alt07
Опишу свое мнение про сигму (к сожалению Эльку кэнона не пробовал)... Объектив достаточно интересный, но... На диафрагмах до 3.5 мыльноват (хотелось бы почетче), а вот на 7.1 и выше звенит как хрусталь (даже кажется, что перешарп особенно когда на картинке много разноцветных деталей или текстур). Против солнца - практически не рабочий (дает очень сильную пелену и ХО). Цветопередача своеобразная - дает коричневатые оттенки (но мне это нравится). Фокус весьма не быстрый. Брал его для свадеб: в итоге как основной рабочий объектив 24-105 так и остался... Но при нерепортажной съемке - ставлю именно его. Итог (ИМХО): как штатник он меня не устраивает, как художественный объектив для продуманных и подготовленных снимков - нравится. Кстати использую его на 50d, после покупки сделал несколько снимков по линейке и пришлось в аппарате подкрутить фокусировку на +10 иначе на больших дырах промахивался. После "подкрутки" стреляет точно (но медленно). Так что - вот так 
"Не надо быть лучшим - надо быть лучше, чем на прошлой неделе." Jerry Ghionis |
|
 Автор снимков: Alt07 [12]
|
|
Написано: 2 августа 2011 года в 05:53
|
To: Const
фокус весьма не быстрый даже при наличии ультразвукового мотора???
а на 2.8 как он себя ведет?
коричневый оттенок убирается же при обработке в лайт руме?
____________________________
Кошек много не бывает...
[ Исправлено: 2011-08-02 06:53:12 ] |
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 2 августа 2011 года в 11:02
|
На новых камерах (как я понял у Вас 550) старенькая оптика
может разочаровать, впрочем как и бюжджетная.
Потом как то Вы проявляете нигилизм к широкому углу:
24 мм на кропе будет ок 38.Мне лично часто 28 нехватает!
Если штатник, то для меня 17-40 L быстрый (ну это понятно-кольцевой ультразвук), резкий и против солнца хороший боец,
(правда светофильтр в этом случае является слабым звеном)
А ступень светосилы для меня не так принципиальна-высокое рабочее исо выручает.Изучив результаты я вообще поставил "авто" и даже не думаю на эту тему 
Потом масса-всё же 24-70 тяжеловат.Я понимаю почему, но
если полазить день таская его на шее...
Кстати, а чего не смотрите на 24-105? 
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
|
Написано: 2 августа 2011 года в 18:24
|
To: Alt07
Вам надо взять 45тыр, зайти в магазин со своей камерой, попросить те объективы которые подходят вам как штатник, поочереди их попробовать, решить наконец, что вам надо и купив уйти (убежать) со счастливой улыбкой и приподнятым настроением "обкатывать" покупку.(Если не возьмете 24-70 от кэнона, будете еще счастливей от экономии денег)
|
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
|
Написано: 2 августа 2011 года в 19:37
|
To: Alt07
Я не смеюсь над вами, но надо вам просто попробовать оба объектива сомой все таки сделать выбор, а то будете слушать советы и переживать. У меня 24-105 используется на 70% снимков и как штатник вполне устраивает, нет у меня и проблем с выбором объектива потому что знаю что хочу снимать - для примера не имею возможности купить для портретной съемки Canon EF 85 mm f/1.2 L II USM но могу, хочу и возьму CARL ZEISS 1.4/85 PLANAR T* ZE, и не имею желания брать объектив Bower MF 85/1.4 Canon
Сделайте свой выбор.
|
|
Автор снимков: Const [12]
|
|
Написано: 2 августа 2011 года в 23:53
|
To: Alt07
Опять же, я сравниваю с 24-105... И по сравнению с ним - очень не быстрый (и не такой точный). На 2.8 работает, но при условии (я писал выше) выверенного кадра (для себя сделал вывод: не снимать против солнца, модель не должна двигаться, должен быть достаточно сильный контраст в точке фокусировки и в то же время поменьше сильно контрастных границ по контуру иначе замучают хроматические оберации). И даже при таких условиях некоторые кадры хотелось бы почетче... Кстати про 24-105: в помещении при дырке 4 и выдержке 1/15 с включеным стабилизатором с рук из 5 кадров 2 получаются нормальными (и резче чем с 24-70), а вот 24-70 на такие выдержки даже с 2.8 не способен (ну во всяком случае у меня - тут могут сказываться и кривые руки  ). А вообще лучше попробовать найти эти оба объектива и просто с ними поснимать... У каждого свой стиль и способ съемки и как следствие - свои требования. По поводу кэнона убедился - Элька есть Элька (какая бы она не была), но иногда качество эльки не настолько лучше, чем разница в цене... Вот и пробуются разные варианты аля сигма (у нас ельку можно найти за 1300 а сигма в магазине новая стоит 600 вечно-зеленых америскотских президентов, а в качестве разница не на такую сумму )...
"Не надо быть лучшим - надо быть лучше, чем на прошлой неделе." Jerry Ghionis |
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 3 августа 2011 года в 00:38
|
Вот за то, чтобы не задумываться о
"не снимать против солнца, модель не должна двигаться, должен быть достаточно сильный контраст в точке фокусировки и в то же время поменьше сильно контрастных границ по контуру"
и переплата.
Народ, L оптика -ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ!
Ау, здесь много профессионалов, кушающих исключительно
на деньги , заработанные фотографией?
А чтобы снять любимого котика\собачку\цветочек
можно пойти на компромисс!
Каких размеров фото печатаете? Исключительно А2?
На фото размера А4 вы не увидите того, за что переплатили.
Другое дело- фотоонанизм! рассматривать попиксельно
свои шЫдевры....(каюсь, грешу  )
Но это когда есть свободные килобаксы, конечно, почему бы не сделать себе приятно офигенной элечкой!
Вывод-пробовать, смотреть результат и никого не слушать!
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: Alt07 [12]
|
|
Написано: 3 августа 2011 года в 19:59
|
To: vest
была бы вам благодарна а какая именно там сигма лежит: макро или с ультразвуковым мотором?
сегдня в магазине прицепила 24-105, сделала несклько снимков, но пока ниче не поняла... буду еще его тестить
____________________________
Кошек много не бывает... |
|
Автор снимков: Alt07 [12]
|
|
Написано: 4 августа 2011 года в 05:15
|
To: vest
о это именно то!
в большей степени интересует резкость изображения на этом стекле. люблю снимать капельки воды, травку и тд. хочется чтоб изображение звенело. конечно такого в магазине не снять  но если чьи-то волосы может быть 
____________________________
Кошек много не бывает... |
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 4 августа 2011 года в 18:18
|
Думаю в субботу , если его не продадут или метеорит на магазин не упадёт 
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 6 августа 2011 года в 15:29
|
Сигму 24-70 продали...есть 55-200, но это из простеньких..
Взял поснимал на canon 18-135 (думаю о его покупке) по ощущениям нравится, стаб заметно работает, правда равы ещё не "проявлял"...
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
|
Написано: 8 августа 2011 года в 12:30
|
To: Alt07
отделите уж своих кошек линией, а то бегают по тексту в каждом посте..
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
|
Написано: 11 августа 2011 года в 10:38
|
Привет! У меня Сигма 24-70. Использую на Canon 400D. Обьектив этот у меня уже года 4, и вот,что я Вам скажу: я его купил сразу после того как "вырос" из кита, и конечно по началу объектив безумно радовал. Но со временем, я стал потихоньку вникать в нюансы, сравнивать с другими объективами, и наконец- то добрался до 28-70 L. Да,да, именно 28! Они сначала выпускались с такими ФР, а потом перешли на 24. Его мне друг дал попробовать. В общем, это земля и небо по ВСЕМ параметрам: первое,что сразу появилось- это нормальная цветопередача,резкость, ну и как результат- НОРМАЛЬНАЯ картинка. Я понял,что моя сигма выдавала такие безумные цвета,что я потом долго думал в фотошопе- то ли у меня с балансом белого проблемы, то ли с монитором, то ли я с ума сошёл. А с L- кой все эти проблемы сами ушли. Далее хочу заметить про фокусировку: у сигмы почти с самого начала на 70мм. мотор дёргался...и из за этого очень сложно было фокусироваться. Само фокусировочное кольцо предназначено для мощной руки сталевара, а звук, издаваемый мотором распугивал детей вокруг.
Вообще, не хочется уж так совсем "опускать" сигму т.к. всё же сваетосила делает своё дело....правда как может это сигма.
В общем так: снимать сигмой можно. Как первый более менее "взрослый" объектив, конечно он подойдёт, НО сравнивать его с L-кой просто даже некорректно!!! И при чём тут кроп- не кроп....?? Это всё ерунда.
Справедливости ради, хочу заметить что все объективы разные, и для этого при покупке нужно смотреть сразу не меньше 2-х. У меня есть приятель, который снимает кэноном с этой сигмой, и просто счастлив. Говорит- "лучше никкора"....ну флаг ему в руки.
ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ- БЕРИТЕ ТОЛЬКО L-КУ!!!!!!!!!
ЭТО ОБЪЕКТИВ НА ВСЮ ЖИЗНЬ 
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: Alt07 [12]
|
|
Написано: 12 августа 2011 года в 03:42
|
To: olabramov
большое спасибо за аргументирпованный комментарий
как куплю объектив, напишу что взяла и свои ощущения
____________________________
Кошек много не бывает... |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
|
Написано: 12 августа 2011 года в 11:25
|
To: Alt07
В любом случае, просите,чтобы Вам вынесли сразу несколько объективов. Если конечно он не один будет у них.
Я вот таким же образом выбирал себе 17-40 f/4L, и мне достался просто потрясный объектив
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: KazakovIM [12]
exp: 24539
Откуда: Сургут
|
|
Написано: 8 сентября 2011 года в 20:29
|
To: Alt07
Не хило... 
Поздравляю
Ждём результатов
--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку! |
|
 Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
 |
ФОТО КЛУБ ISO100
