Критику - щит, неприемлющих критику - на щит. (3 стр.) (тема закрыта)

To: Дмитрий Елисеев

Ну, именно так и поставлено дело с колами и двойками...
Правда, верно и обратное - не будешь же на каждый откровенный брак (а его в галерее полно )сочинение с подробным изложением ошибок строчить - никакого времени не хватит на этакое...

To: Old Crocodile

Это точно!

я хочу согласиться с основной мыслью, высказанной lily-flybard: самое главное критикуя работы не становиться критикующими! просто высказывание своих эмоций - не критика! эмоции годятся в случае когда речь идет о похвале! и еще один момент:
я конечно понимаю, что писать по каждому случаю брака сочинение это очень запарно, но и молча ставить колы и двойки тоже не выход! как человек будет учиться на своих ошибках, если ему просто сказали плохо? А ЧТО ИМЕННО ПЛОХО? желательно кратенько пояснить в чем конкретно косяк! на что стоит обратить внимание!
спасибо за внимание!

____________________

When I am king, you will be first against the wall
With your opinion which is of no consequence at all...

To: Let4ik911

А молча 2 или 1 не поставишь - система не позволяет, коммента требует Но... строго между нами - неужели так сложно СНАЧАЛА посмотреть галерею, "намотать на ус"... какие работы народ считает хорошими... и только ПОТОМ выкладывать, критически оценив хотя бы техническое качество своего снимка ? Ведь если за качество ставят 2 или 1 - это означает, что с техникой съемки и/или обработки там из рук вон плохо и это увидит кто угодно! в т.ч. и автор и никаких пояснений ему не потребуется, если он, конечно, не ослеплен собственным самомнением... но это уже клиника, это ему не сюда, а к доктору...

To: vlad-baku

хм... что именно полезно?

To: vlad-baku

Проблема в том, что иной "шедевр" можно только уничтожить, менять там нечего, ибо плохо абсолютно всё - от замысла (если он вообще был) до исполнения... тут если и менять, то только отношение автора к своим действиям...

To: vlad-baku

акромя "замысла", есть момент, мысль, банальный контраст...
момент, мысль, контраст, цвет.. это и есть осмысленность съемки, о которой говорит Паша.. а не кошку на диване мимоходом, позевывая.. чем с ней делиться?

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2011-07-02 19:24:15 ]

To: vlad-baku

Треф совершенно прав - под "замыслом" не следует понимать только и исключительно задумку постановочной съемки Кстати, во всех действительно сильных фотографиях, независимо от жанра ( и от фамилии автора!), этот "замысел" есть всегда... а чаще всего, там еще и не один смысловой слой... потому они и сильные, фотографии эти...

To: vlad-baku

нуу, не все так страшно кошак на диване вполне имеет право на жизнь, просто тут становится очень важно КАК он снят... и скидок на условия съемки, как в случае фотоохоты, никто не делает
А возвращаясь к началу... на мой вкус - комментировать, конечно, нужно, ибо "бытие лучше небытия" (с) причем желательно - по существу, и не автора, а фоту... но это уж кто как умеет

To: vlad-baku
а вот и контрапункт... свеженький, кстати... комментируешь, подсказываешь... а потом придёт урод навроде Крюгера4 (которого, кстати, НЕ комментировали!)и насрёт под какой-нибудь фотой... вот так http://iso100.ru/photo_show/59758.html - последний коммент

На этом сайте, как впрочем, и на любом другом, где существует открытая система оценивания, невозможна объективная критика, как и объективные оценки.
А в принципе, эта объективность здесь никому и не нужна. Участники сайта организовали свои группки единомышленников объединённых одним из принципов круговой поруки – ты мне, я тебе и это всех устраивает. Народ нахваливает друг друга, рейтинги растут, все довольны и всем счастье. То, что это путь в никуда, и он приводит лишь к стагнации ресурса, никому нет дела. Поэтому сайт достаточно посредственен по уровню и качеству работ. И ничего здесь сделать невозможно – рано, или поздно он умрёт, захлебнувшись в собственных розовых соплях.
Только на тех сайтах, где организована жёсткая отборочная модерация, можно увидеть фотографии, по настоящему достойные внимания, например: 1X.com из буржуйских, или 35photo.ru из отечественных. Туда крайне сложно попасть, поскольку все выставляемые фотографии, проходят очень тщательный отбор независимых экспертов, на решение которых никак невозможно повлиять. К тому же, на этих сайтах скрытая система оценивания, когда авторы работ не видят, кто их оценил, и как. И все довольны этим обстоятельством, и благодарны ему, поскольку туда попадают люди стремящиеся к совершенствованию, а не к молочным рекам и кисельным берегам взаимной лести и безграничного тщеславия.
Хотел бы я узнать, много ли участников данного ресурса состоят на упомянутых мной сайтах, думаю единицы, а то и вовсе нет.
Резюме такое: нет критики – не будет качества. Это как приснопамятная система государственного контроля качества, если не выбраковывать плохие изделия, то потребитель будет получать всё больше и больше брака, пока не утонет в море никому не нужных вещей.

To: Михаил Попов
объективной критики не может быть в принципе, ибо она субъективна по сути
к объективной ее можно притянуть, если мнение ВСЕХ критиков совпало.. то же и с оценками
про клановость верно все, но она вырастает из соц.напрвленности ресурса, как в любом обществе
вот если бы был проф рессурс, по типу перечисленных тобой, то да.. хотя 35 тоже 50/50, имхо
по резюме.. нет критики – не будет качества
в соц.сети критика - не критика, а наезд.. типа проходи мимо, не лезь к нам..

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2011-07-05 20:07:08 ]

Так пишите критику...кто жа за вас её будет писать..)))????...тогда не будет "розовых соплей"...))))

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: stalker0007
желающих писать мало осталось... и чем дальше, тем меньше остается...

...писатиь нужно...))..потому что в этом развитие пишущего...))..и лишь потом..критикуемого..))

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: stalker0007

Я в курсе поэтому, в частности, и не прекращаю этого дела... как бы ни злопыхал целый ряд персонажей...
Хотя сплошь и рядом трезвые голоса действительно тонут в ворохе розовых соплей

Есть предложение сообрать эти голоса в громящий кулак, что бы они не тонули в соплях..))).А какой смысл сетовать на "ряд персонажей"..)))??? они не плачут, они как раз смогли собраться активно в кучку
,. и жируют...)). А критику писать, и оценки ставить как положено.Во всяком случае я так делаю всегда.

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

Я тему то-о-олько открыл, как меня, простите, облаяли. Ладно, я толстокожий, но толку-то все равно нет. Критиков априори воспринимают как врагов, а ведь критиков воспитывать надо и не оскорблениями.
Стоит кому-то купить цифровик и он тут же мастер и что-то говорить ему немоги, а с чего бы? Каждый кто читает эти строки хоть раз был в музее и не молчал наверно, как-то высказывался. Это уже критика! А многие ли из Вас господа, уж не рисовать, а хотя бы правильный круг начертить смогут?
Я не указываю на кого-то пальцем, я напоминаю, что Гордыня (не путать с гордостью) и самомнение - тяжкие грехи.

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: stalker0007

Не всегда. Сплошь и рядом пишешь, а оценок не ставишь...

"И осталось их двое... Сайт и группировка."

____________________
Смотреть - не значит видеть...

To: mirag8

Да ладно, краски-то сгущать не все так страшно под луной

"Комментаторы являются наиболее ценной, тщательно возделываемой и бережно лелеемой составляющей нашего Фотоклуба. Поэтому любая неадекватная реакция в адрес комментатора (включая обсуждение комментатора, ответное комментирование его работ и высказывания о комментаторах "в общем") влечёт за собой прекращение регистрации в нашем Фотоклубе." (с)перто.
"Администрация Фотоклуба ** предупреждает всех только что зарегистрировавшихся авторов о том, что, скорее всего, у нас вам будет плохо." (с)перто там же.

To: WIldcat

To: WIldcat здОрово)) понравилось озвученное)))


________________________________
Слава Україні! Героям Слава!

To: WIldcat

то что надо

тээкс.. записано.. пиот, курит.. но только в пятницу и один раз..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

Один раз... в неделю

To: Old Crocodile
эээ.. написано же.. один раз в пятницу


____________________________________________
пожуем - увидим...

В Украине. Сельский клуб. Лектор: "Сексом надо заниматься три раза в неделю".
Вопрос из зала, женщина: "Пан лектор, я зрозумiла, в недiлю три рази, а в буднiй день скiльки?@

____________________
Смотреть - не значит видеть...

To: Михаил Попов

и это точно,согласен на сто процентов
вот пример того
iso100.ru/photo_show/249702.htm...

____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек

To: mixailo

мдя... ничего не скажешь, наглядно....

To: subarew

А разве мы что-то скрываем? Всё в открытом доступе... ссыль лежит

To: Old Crocodile

никакого шептания-реалии критики не более того,а стоит вообще критиковать

____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек

ссылка убилась

____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек

To: mixailo

Понятно... автор убрала шедевр.