|
|
Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM. За и против. (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: pakko71 [14]
|
Написано: 12 сентября 2010 года в 10:59
|
|
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 12 сентября 2010 года в 15:03
|
Скупой платит дважды, поснимав на сигму вы конечно будете довольны, но взяв в руки хорошее "родное" стекло будете думать как избавиться от неродного. А лучше присмотритесь к фиксам например CANON EF 400 mm f/5.6 L USM, и если позволяет бюджет , то к светосильным или 500 и 600мм. По поводу 100-400 (мое мнение) объектив достоин своих денег, но для фотоохоты буду брать однозначно фикс от 400 мм.
|
|
Автор снимков: Смотрящий [15]
|
Написано: 18 сентября 2010 года в 23:23
|
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 19 сентября 2010 года в 11:40
|
Если денег достаточно, я бы посоветовал 70-200 L IS USM-2
(именно новой модификации) + экстендер х2 например.
Качество даже через экстендер будет высоким.
Но это недёшево
Поэтому и советую 70-300is
Я пробовал сигму 70-200-2,8 -да, приятна на ощупь,
и вроде неплоха, а как сравнил со стареньким 70-200 F4-
разница что называется "на лицо"
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 19 сентября 2010 года в 18:37
|
To: vest
Согласен насчет 70-300, им можно делать хорошие снимки, но его нельзя использовать с экстендером, как вариант 70-200/2,8 без стаба + экстендер (цена за оба примерно 56тыр., что примерно = цене за 100-400)
|
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 19 сентября 2010 года в 18:49
|
To: Смотрящий
Тамрон так Тамрон, объектив хороший но по качеству уступает 70-200 ф2,8ис однозначно, а для фотоохоты что бв вы ни говорили только фиксы и никто не заставляет человека покупать то чего не в состоянии купить, а обективы 300ф4 или 400ф5,6 вполне реально и по качеству фото они превзойдут 100-400, у фиксов один недостаток (он же достоинство) - надо работать ножками
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 23 сентября 2010 года в 18:59
|
|
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 25 сентября 2010 года в 21:11
|
To: VicM
Согласен с вами. Если заниматься "фото охотой" в зоопарке, то много ходить не надо да и объектив хоть 35мм. А кто хоть раз пробовал фотоохотиться в условиях природы - тот знает, что это требует подготовки (техническая сторона, время и место, маскировка, знания об объекте съемки и др.)
А об 100-400 свое мнение пожалуйста.
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 30 сентября 2010 года в 18:21
|
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
Написано: 1 октября 2010 года в 22:31
|
|
|
Автор снимков: KazakovIM [12]
exp: 24539
Откуда: Сургут
|
Написано: 7 ноября 2010 года в 20:43
|
Как думаете, может Canon EF 300 f/4 L + 1.4x Лучше будет? Знаю, что данный фикс по качеству снимков просто восхитителен, но с конвертером будет ли так всё хорошо?
--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку! |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|