tamron (тема закрыта)

пристегните в магазине и поснимайте...на вкус и цвет как говориться...)

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: 2ZOMER

думаю такая универсальность 18-200 будет сильно в ущерб качеству.

____________________
Жизнь состоит из событий, а не из вещей...

Я пробовал этот объектив,а потом появился 18-270 со стабилизатором и на нём я остановился. Стаб работает реально.Использую этот объектив как trawel-zoom.
Если интересно,задавайте вопросы.


____________________
С уважением. Петрович.

Здравствуйте ВСЕ! Хочу выразить свое мнение по поводу объективов Тамрон. В поисках недорогого штатника к D300 решил я обратить внимание на Тамрон 17-50 f2.8, тестировал долго его в магазине, казалось вроде ничего, за такие деньги, но прийдя домой, посмотрев фото на компьютере, понял, что Nikkor 16-85 f3.5-5.6 VR его привосходит. В 16-85 нет практически ни каких недостатков кроме цены, а тот же Тамрон 17-50 дает ха, заметна бочка, и мыло в одном из углов,болезнь у них такая, да еще и выбирать надо долго, из 5 экз. 1 нормальный был. Я решил подкопить на родной никоновский 16-85, через пару месяцев купил, и не жалею переплаченных денег, ведь от качества объектива оч. многое зависит. Даже свадьбы можно снимать. Советую всем покупать родную оптику, не забывать проверять ее, и конечно же не серой поставки!

С уважением Maxim!

To: 2ZOMER

Как 18-200 может быть макро??? Как телевик, возможно, но не макро! Если пользуетесь камерой Никон, советую Nikkor 70-300 f4.5-5.6 VR + Nikkor16-85 f3.5-5.6 VR

С уважением Maxim!

To: Photomaximus

на нам написано макро что самое смишное , пробовал работать минемальное растояние пол метра )))))))))

Only God Can Judge Me

To: 2ZOMER:
А если честно, макро есть макро! Nikkor AF-S 105 f2.8 G VR рекомендую, как макро и с софт фильтром как портретник! Только фильтр Шнайдер нужен, он лучший!

С уважением Maxim!

To: 2ZOMER
Использую сей Тамрон (18-200) довольно часто для пейзажей (поскольку ничего другого с широким углом нет). Диафрагму любит 8-10, далее темнит. На открытых мылит. Любит контрастный свет и четкие объекты. Наводка фокуса на 18-24 мука, часто промахивается. Приходится вручную. Или в автомате навоже на резкость при большом фокусном, потом фиксирую фокус и отъезжаю на широкий угол Для репортажей применения не нашел. С отверткой хоть и скор, но часто промахивается. Боке неряшливое - не впечатляет.
Макро - потому как может снимать довольно близко. Но это не макро, а так, ход маркетинговый.
Короче очень средний. Для поездок к бабушке на дачу самое то.
Хотя знаю фотографа, который с ним снимает свадьбы в комплекте с Никонами 200, зоо в Jpg - тот в восторге от этого стекла был (пока не купил 17-55).
Если еще чего - расскажу.

ulan