TAMRON AF17-50/2.8 XR DI II LD (1 стр.) (тема закрыта)

стоит. хорошее стекло за свои деньги.
кстати, сначала нужно говорить, в каком жанре будете снимать..

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

Все мои фото сделаны этим стеклышком на Кеннон450.Ни разу не пожалел что купил именно тамрон!

____________________
Фотоклуб ISO100 лучше всех

Тоже начиталась отзывов про этот тамрон, купила, со стабилизатором, а он не резкий до ужаса, хоть и сделан в японии, пришлось выбивать свои деньги назад,хочу такой же, так как по деньгам тяну пока только его,теперь боюсь второй раз напороться на брак.

А сколько стоит этот объектив?

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

To: Suzi1708

Ну, за 17 тыс. может и ничего...а вот за 22000- очень дорого.
Если честно, я не вижу смысла ни в том ни в другом...это уже в любом случае совсем не 5000 руб., и понимая. что за 25000 руб. можно взять ширик серии L, по моему так лучше подождать и подкопить.
Этот тамрон- стекло глубоко любительское, и если автор поста собирается серьёзно заниматься фото- нужно быть готовым к разочарованиям.Не знаю...я бы его не брал.
А насчёт стаба- зачем широкоугольнику стаб..?

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

To: olabramov

Не надо гнать на это стёклышко!
У меня такой, без стаба...
И я Вам хочу сказать, очень хорошее стекло!
При наличии умения и недрожащих рук...чем я и обладаю!
Да, кстати, у меня Canon 450d.

Уважаемая Ольга, я конечно поздравляю Вас с наступающим, НО ГОНЯЮТ СВИНЕЙ ПО ДЕРЕВНЕ... а я высказываю своё мнение т.к. сам пересмотел массу бюджетных шириков, и к счастью не поддался на уговоры купить нечто подобное. Купил себе 17-40 f\4 L.И НЕКОТОРУЮ разницу ощутил...Тут речь идёт скорее не о сравнении несравнимого, а о возможностях финансовых. И по этому поводу я тоже высказался.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

А если Вы купите себе 70-200 2,8 L IS USM, то разницу ощутите ещё больше!

Спасибо!

To: Olga-lucky

Ещё бы..! Если ещё знать, что это почти полярные по фокусным расстояниям, объективы..!! Это, типа сарказм такой..? Или вы размеры объективов сравниваете..? К стати, таким объективом пользовался пару дней.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Да, это был небольшой сарказм...
Сорри!

To: Olga-lucky

C наступающим Праздником, Ольга!
Меньше агрессии, пожалуйста. тут нет ваших конкурентов..

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

To: Olga-lucky

Хочу ещё раз поздравить с наступающим, и пожелать в этой жизни самой лучшей фотоаппаратуры!!!!!

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

To: DrSergius
To: olabramov

Спасибо за поздравления!
Извините, вырвалось просто...
Нервы у девушки были расшатаны, объектив-телевичок никак не могли привезти...транспортная компания тянула с доставкой...
Вчера наконец-то я его получила, и теперь - я добрая и пуфффистая...

To: Olga-lucky

А что за объектив?

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Canon 70-300 f/4-5,6 IS USM
Сделала себе любимой подарок на 8-е марта!

Удачных Вам снимков тогда!

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Спасибо!

Всем большое спасибо за высказанные мнения.
Всех дам с наступающим праздником!
Объектив указанный выше я всетаки купил. Два дня поснимал.
Очень противоречивые чувства он оставил. Не скажу, что совсем все плохо, но внутри точит червяк, что деньги потратил зря. Может дело не в объективе, а во мне. Буду разбираться. Еще раз всем спасибо.

Может объектив был какой с брачком?!
Или ты ещё недостаточно его поюзал...
Лично мой в норме...
И я им довольна...

В этих разговорах и есть вся правда, о сторонних разработчиках оптики.
И каждый из выше высказавшихся авторов прав. Есть у производителей
и относительно качественные стекла, но бывают и на оборот. Приходится выбирать и выбирать достаточно тщательно. (конечно насколько кому нужно).
Лично у меня был Тамрон не такой, но всё же. Да, за свои деньги не плохой.
Но резкости не хватало. И после этого опыта я решил не смотреть на сторонних разработчиков. Это лично мая точка зрения.


I love a wide corner.

Если есть деньги-только эльки, без компромисов!!!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Вот очень правильно Вы подитожили!!!

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Хочу купить SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для NIKON D90 как думаете вариант для пейзажей??? Или продолжать работать штатным Nikor 18-55..

Я покупал фотоаппарат с 18-55, хочется болие свето-сильный объектив, вот посматриваю в сторону 17-70.. как он интересно???

To: Suzi1708



Спасибо за совет!

Такой сигмой, если не ошибаюсь, снимает пейзажи baevskiy. Посмотрите. Тамрон 17-50 "злее" в плане резкости, но у сигмы рисунок пластичнее. А светосила для пейзажей - дело даже не десятое, а сто десятое...

To: VicM

Спасибо! буду изучать...

To: kasak57

Эко как я удачно на вас вышел, я так сказать в окрестностях Красноярска живу, может подскажете магазин с выбором оптики, я сколько искал особо не чего не нашел..

Подскажите какой объектив взять для SONY 330!!!? Объектив нужен для фоторепортажей и для съемки пейзажей!!? Спасибо!!!

To: Ferum

одним не обойтись, адназначна.. (с)Жириновский

____________________________________________
пожуем - увидим...

Привет TREFT скажи для репортажей что можно взять из оптики в пределах 7000 8000 тысяч руб

To: Ferum

не знаю объективы сони, но репортаж и пейзаж в одном.. несерьезно

____________________________________________
пожуем - увидим...

для репортажей не подскажу... репортаж о футболе это одно, а если свадебный то другое... да и мало кто скажет однозначно, я бы советовал пересмотреть фото что у вас есть определится на каком фокусном вы до этого снимали и искать что там есть хорошего, благо у сони есть очень хороший форум...
а для пейзажей начального уровня это 17-50 тамрон цена ему примерно 12К..

Кстати некоторые очень даже не плохие свадебные фотографы снимают на 2 максимум 3 фикса.. Хотя в вашем диапозоне все равно не хватит, потому что портретник 50/1.4 стоит ~10К, а если его младший брат 1.8 то 5-6К но картинка там явно хуже, только для любителя...

____________________
Я верю в честность Президента и в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах… В русалок верю, в домовых…

только на днях покупала на свою А100 - 12000 пришлось отдать с UV фильтром...

у сонек есть отличный форум и барахолка. где ееееесть уже уважаемые продавцы котоые привозят технику бу, все досканально проверяют если надо правят, чистят, смазывают...

Если есть какие то возможные дефекты, обязательно сообщают и показывают как сказывается на фото...

цена ему 11-13000 максимум....

Мой еще на гарантии куплен был в Мвидео, коробка, талоны все в наличии

хочу еще 50/1,4 взять но тоже примерно 10000-11000 надо или взять 1.8, за 5000 пока не решила, но на кроп матрицу думаю это одно из лучших вложений...

Тамрон идет как ширик и штатник.. 50 как портретник
родная 75-300 как телезум (поганеннкий)
далее в планах, Тамрон 90 МАКРО и возможно потом еще куплю что-то на 10-15мм, пока не знаю или родное или сигму

____________________
Когда я ем, я глух и нем, хитер и быстр, и дьявольски умен!

Не знаю, у меня чудесный экземпляр попался, решил прикупить еще Tamron SP AF 90mm 1:2,8 Di MACRO для полного счастья. Пробовал и Кэнон и Сигму. неплохие, но..

____________________
Реальность - это галлюциниция, вызванная отсутствием алкоголя.

Может фиксы сторонних производителей и неплохие, спорить не буду.
А вот зум ещё не один меня не покорил.
Не так давно юзал сигму 70-200 2,8.
Да, хороша.И по цене разумно.
Но это пока с оригинальным сравнивать не начнёшь.
Потому что
ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ
Впрочем требования и критерии у всех разные,
а я если честно дотошный и придирчивый....

____________________
Мы не ищем лёгких путей!