Длинная выдержка (1 стр.) (тема закрыта)

To: Иланг-Иланг

нейтральные фильтры с маркировкой ND разной кратности, диафрагму, кстати, надо закрывать без фильтра до упора

_______________________
ни хрена не художник

To: Иланг-Иланг

Потому что свету много. Ставьте диафрагму меньше (больше числом)

____________________

To: Иланг-Иланг

Для начала прочитайте http://photo-element.ru/book/filters/nd/nd.html , а также и остальные статьи про фильтры.

Цитата: диафрагма на 2.5
Слишком много света идет на матрицу. Диафрагменное число показывает на сколько открыта диафрагма относительно фокусного расстояния (f/x, x- показатель, в данном случае 2,5). Получается чем больше число, тем сильнее закрыта "дырка", тем меньше света поступает на матрицу и тем длительнее можно ставить выдержку.
При закрытии диафрагмы увеличивается глубина резкости, но она зависит еще и от фокусного расстояния- с приходом опыты разберетесь. Но лучше подробнее про всё это прочесть по ссылкам, приведенным выше

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

спасибо всем

____________________

Фильтры ND и диафрагма зажатая, но не на максимум, а то получите эффект дифракции. То есть, зажав диафрагму до максимального значения (минимальное открытие), вы к своему удивлению обнаружите, что у вас пропала резкость. Я себе установил предел, максимальное значение диафрагмы, не более 16. Фильтры серии ND, вот ваш спаситель!

Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

Снимаем один и тот же сюжет со штатива при разных диафрагмах, но с одинаковой экспозицией, фиксированным ББ. Сохраняем в JPG. Диафрагма, с которой получен самый большой по объему файл, будет самой резкой при данном фок. расстоянии. У меня это 11.

____________________

To: Чужой

Сомневаюсь я в правильности выводов.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Чужой

Совершенно верно, это самая рабочая "дырка". У меня на пейзажах, самая ходовая. С F11 при съемке в темное время, свет от фонарей получается звездочкой без всякого фильтра.
F16, это для меня край....

Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

To: makegood

Это не выводы, а законы природы. Больше деталей - больше объем. А чтоб не сомневаться, проведите такой эксперимент, это не сложно. Вы визульно увидите, что самый резкий кадр тот, что имеет наибольший объем.

____________________

To: makegood

Вы не сомневайтесь, а наберите в поисковике "дифракция в фотографии". Потратьте 5 минут, а потом сомневайтесь наздоровье.
To: Чужой


Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

To: makegood

Прочтите еще раз. Там написано - экспозиция остается постоянной. Если Вы не в курсе - одна и та же экспозиция может быть достигнута разными сочетаниями выыдержки и диафрагмы, для этого тот тест, что я описал, проводится в режиме приоритета диафрагмы, вот и все. Тест, кстати, придуман не мной, это такой метод, известен давно, так что и ваши сомнения собственно не ко мне, а к учебникам.
У разных объективов разное значение наиболее резкой диафрагмы, нет универсальной цифры для всех объективов.

____________________

To: makegood

Складывается мнение, что мы с вами ведем диалог на разных языках и посредством плохого переводчика.
П.С. вы или не трезвы или совершенно невнимательны. (без обид). удачи.

Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

To: Бродяга

Расчитывался на людей грамотных, кто-ж знал...

____________________

Много ли сайтов с поддержкой правописания? Если проблемы с этим, то есть множество плагинов

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Бродяга

Ну вот а сайты с поддержкой правописания - для особо одаренных взрослых.

____________________

To: BoJIodya Спасибо за ссылку. Не знала о существовании такого интересного журнала

To: Иланг-Иланг

А зачем днем с 2-х секундной выдержкой снимать?

**********************

To: Ioanna

Да всегда пожалуйста, только я вроде бы тут ссылок не давал

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Олег К А зачем днем с 2-х - Есть огромное количество любителей безлюдных пейзажей типа "мальчик нейтронную бомбу нашёл, в портфель...",
Вот именно они и используют для предохранения такую маленькую кругленькую штучку с надписью ND (Net Detej)
И это требует большой выдержки....
____________________________
Остальным участникам этой занимательной дискуссии очень хочется сказать

стоп

Гляньте в глазок своей камеры, там внизу рисочки заборчиком идут, это и есть доли стопа. И камера обычно сама пытается подсказать, хватило света, или перебрали.
Чаще врёт, потому я обычно с -1/3 стопа снимаю. А иногда и -2/3...
Правда эта история про свет, что падает на сенсор.
Но даже с плёнкой/пластинками на выдержках длинней минуты возникали нюансы.
С матрицей они вылезают при выдержках длиннее десятка секунд. В том числе и по этой причине астрономы склеивают в один несколько снятых с не очень длинной выдержкой кадров.
Есть такая потешная прога
DeepSkyStacker
Встаёт на русском, бесплатная.........
Поиграйте

To: BoJIodya

не с 2 секундной, а с 2х минутной

____________________

всем спасибо, купила нд 400, как нибудь попробую снять в людном месте днем на длинной выдержке,результаты покажу,что вышло

____________________

To: Иланг-Иланг

А зачем днём снимать 2 минуты? Я ночью 30 секунд снимаю и то не всегда!

To: Ekert

За 2 минуты растворяются все движущиеся предметы, город становится безлюдным.

____________________

To: Иланг-Иланг
..и какие результаты? есть что показать? заинтересовало..

________________________________
Слава Україні! Героям Слава!

To: Тааа

Сам пока не пробовал, примеры видел. Городские пейзажи без людей и машин.

____________________

To: Чужой
... а ссылкой поделитесь? Заранее благодарю!

________________________________
Слава Україні! Героям Слава!