пробный шаг в сторону гигапиксельных панорам :) (1 стр.) (тема закрыта)

To: dend

Панорамы положенно снимать в ручном режиме, у Вас видна неравномерность экспозиций.

____________________

неравномерность экспозиций .. или дождь местами ? )

ps .. все снималось в ручном режиме + брек. (-2 -1 0 1 2) , дальше собирались hdr покадрово , потом панорама .

____________________
Лучше на 10 минут позже , чем на 40 лет раньше ...

To: dend

грязь на матрице, правда повторяется меньше 1000 раз, раз 15 всего, 16 ошибок при сложении, это то, что я разглядел, если считать по отсечкам, то не больше 300 кадров, высота панорамы меньше 3000 пикселей, то есть можно прогнать один ряд вертикалкой на любом 10МП аппарате, там более 3500 пикселей длинная сторона, не более 50 кадров, тут, судя по ляпам двухрядка. Причём с вашей техникой размер можно было уменьшить в полтора-два раза, лучше бы смотрелось. А теперь, если можно, реальное количество снимков, аппарат, и на чём это складывалось, а то у вас снимки вроде на Д3, техничное исполнение, а панорама выглядит, как мобильником сделанная

_______________________
ни хрена не художник

To: dend


если покажет, то

уменьшено в три раза, тут двухрядка из 50 кадров, снято в раве D300S и весь ХДР сделан потом, небо доводил вручную

_______________________
ни хрена не художник

не показывает...
farm4.staticflickr.com/3739/9027450338_e2e4a471d2_...

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

панорама канешна хороша... не лень было стока кадров склеивать?! но небо извини... не айс

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: новенький

ты монитор настроил?

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

та моник у меня в порядке... тока масенький

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: новенький

твой моник накрылся медным тазом ещё до покупки

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

та ладно наезжать-то))) давай какую нить вводную... проверим

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: новенький

ужо проверено, фиолетовой дорогой, свободен

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

а коли она на самом деле ... того

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: новенький

я тебе уже показал и результат и способ проверки, раз не опровергаешь делом, но лезешь на грубость, значит хошь сорвать меня на мат и в баню. Хочешь взять на горло, как шурик? Ответ тот же, что и шурику - игнор
ПыСы не засоряй тему

_______________________
ни хрена не художник

смысла в такой панораме не вижу

To: новенький

С небом как раз всё ОК!

To: Сергей Бродяга

"грязь на матрице, правда повторяется меньше 1000 раз .."
не удивительно , поскольку часть я почистил ( грязь была не на матрице, а в стекле , давно собираюсь отдать в чистку , но все руки не доходят ) .

а непосредственно кадров в панораме 200 ( каждый из которых собирался из 5 , отсюда и общее число 1000 кадров ) .

ps задача сего эксперимента состояла в ознакомлении с робототизированной панорамной головкой и ее возможностями .

____________________
Лучше на 10 минут позже , чем на 40 лет раньше ...

To: Сергей Бродяга

Серёга, ты че такой заводной? тебе сказали небо не нравится, значит так оно и есть. ты видимо на материке давно не был, дышишь одним смогом

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: dend

так каким софтом собирали? и какое фокусное расстояние было использовано? Даже для 200 кадров слишком много ошибок при совмещении. Ну и совет из собственного опыта с таким небом, в смысле погодой, чем быстрее вы прогоните всю серию, тем лучше, то есть снимаете в раве на ручной экспозиции, потом равки перегоняете в окончательный тон и цвет с одинаковыми настройками и после этого складываете в панораму, это если фотошопом. Из равок фотошоп складывает с отвратительными цветами, плотностями и резкостью

_______________________
ни хрена не художник

Лучший сборщик панорам Autopano Giga2. В нем же в пакете прога для создания 3д туров. Он и совмещает нормально, во многих случаях позволяя обходится не то что без панорамной гловки, но даже без штатива,и кадры по экспозиции выравнивает. На представленной панораме HDR совсем не нужно, если снимать не мобильным телефоном, и панорамная головка тут себя не проявит, ее надо тестировать в тесных помещениях.
Я с самопальной панорамной головкой умудрялся снимать сферическую панораму салона автомобиля, без дефектов склейки.
Вообще как-то наигрался большими панорамами, гигапиксельную не снимал, но вот 300 мп делал, фигли толку, чтоб реализовать такое разрешение надо печатать фоту во всю стену, на экране кадр, как кадр, снятый широкоугольником.

____________________

To: Сергей Бродяга

собирал GigaPan Stitch.Efx, фокусное раст. 200

To: Чужой

Autopano Giga2 не справилась , по прошествии 3/4 работы вываливалась с ошибкой .

hdr больше для теста делался,что бы понять как отрабатывает софт пан. головки управление камерой .

____________________
Лучше на 10 минут позже , чем на 40 лет раньше ...

To: dend

Есть у нее такой глюк, правда проявлялся у меня не часто. Ей надо много ОЗУ. Нравится не нравится, а результат на голову выше того, что собирает ф-шоп и другие проги.

____________________

To: dend

понятно, тогда пробуйте дальше.

_______________________
ни хрена не художник

To: Чужой

насчет памяти , 64 гб оперативки .. х.з. думаю в моем случае бага в другом .. посмотрим , что авторы ответят

____________________
Лучше на 10 минут позже , чем на 40 лет раньше ...

To: Сергей Бродяга

Панорама неплоха, но небо действительно не айс, правильно тебе сказали. Облака циановые, что собственно элементарно правится в ф-шопе, если уж действительно заниматься небом.

____________________

To: Чужой

тебе, сопляку, уже сказали, чтобы не лез в разговоры взрослых, так что закрой варежку и иди настрой монитор. Про цвет неба тоже написано не мною. Если у тебя проблемы с цветовосприятием, то переходи на ч\б, если проблемы с монитором, то купи калибратор или возьми напрокат.
xritephoto.com/ph_toolframe.aspx?action=colori...
выведи 100% и выпендривайся, а пока освободи школьный компьютер для других школьников

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

Что-ж тебя бедного так колбасит? Устраиваешь истерики при любом недостаточно лестном отзыве о своих фотках... Так если не хочешь таких отзывов, либо делай нормально, либо не позорься и хотя бы не пиши что над небом работал. Не умеешь пользоваться шопом - так и скажи, нефиг на мониторы пенять. У меня на монике белое это белое, слава богу, не только твои фотки рассматриваю, и если у всех остальных облака белые, как им положено быть, это вовсе не значит, что у всех моники кривые, причем у всех в одну сторону, проще предположить, что либо ты дальтоник, либо не умеешь править цвета и признавать свои пропиралова.
Скажи, а ты такое хамло только в инете, потому что тут прокатывает безнаказанно?

____________________

оогооо!

To: Чужой

фигли толку, чтоб реализовать такое разрешение надо печатать фоту во всю стену, на экране кадр, как кадр, снятый широкоугольником. Очень здравая мысль.
Правда иногда, когда стенка или дерева мешают, навык съёмки панорамы с рук сильно помогает.
Про указанную софтину - прогресс шагает.
Там уже 3.0 - устарела

To: G_Mark

навык съёмки панорамы с рук сильно помогает.
Про указанную софтину - прогресс шагает.

Так софт сшивает все что угодно, и навыка-то никакого не надо, если даже просто общелкать нужное пространсво как попало, все равно все сошьется правильно, и экспозицию выровняет, за исключением совсем уж тяжелых случаев.
Я часто пользую панорамную съемку, если не хватает угла охвата объектива, получается кадр, сделанный как будто широко или сверхширокоугольником, главное чтоб вблизи предметы если есть, попадали целиком в один кадр.

____________________

To: Чужой
получается кадр, сделанный как будто широко или сверхширокоугольником, главное чтоб вблизи предметы если есть, попадали целиком в один кадр. - согласен.
Мне кажется, что технику склейки используют
* Когда надо показать нечто очень большое
* Когда надо показать нечто очень широкое
* Когда надо показать каждую иголочку на последней ёлочке
* Когда надо преобразовать в плоскость то что обступает тебя со всех сторон
* Когда надо в потёмках получить не сильно шумную картинку
* Когда надо выпендриться
Но последнее не про тех, кто снимает вот так:

To: G_Mark

Когда надо показать каждую иголочку на последней ёлочке

Ничего Вы не покажете, пока не развернете ее до исполинских размеров, конечный продукт имеет свое разрешение, и больше точек, чем позволяет Ваш монитор или принтер, Вы в картинку не втиснете.

Когда надо в потёмках получить не сильно шумную картинку

А при чем тут панорама?

____________________

To: Чужой
Ничего Вы не покажете, пока не развернете
- я FastStone юзаю - там это очень удобно реализовано
www.faststone.or...
А при чем тут панорама - я, помнится, про технологию склейки писал.
Цифровой шум - штука случайная.
И, склеивая несколько идентичных кадров, мы его убиваем.
Картинка становится чистой и "жирной"
Попробуйте!

To: G_Mark
И, склеивая несколько идентичных кадров, мы его убиваем.

Я знаю, но это не панорама. У меня, кстати прямо в фоте такая функция реализована, но это уже другая тема.

____________________

To: Чужой

Так может и это не панорама: