подскажите по объективу 18-200 (тема закрыта)

В любом случае лучше взять родную, но если финансы не позволяют можно и что то чюжеродное, большая разность идет в руках а не в такой оптике как вы предложили, разницы не будет...

_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)

Андрей, SOL спасибо!
Аprendiz, 2,8 это отлично)) но и прилично)) 18-200...одна универсальная оптика, чтоб не таскать несколько объективов сразу (на первое время)... мне для начала необходима, чтоб познать основы.
а сейчас снимаю китом

Из более дешевых чем Никон моделей я бы выбирала между Тамроном и Токиной

_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)

To: Isa

Ну а чем вам кит не нравиться, он не хуже 18-200, это точно, это как у нас на кэнах 18-55 и 18-200 одно и тоже, токо фокусных больше, если снимаете портретопейзаж то кит в точку, если любите белок 55-200 или 70-200

_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)

"И еще, а куда Вам такой разброс: 18-200???"

хочу снимать пейзаж, портрет, спорт, репортажная съемка, свадьба... все в одном...вот откуда такой выбор
18-105? лучше? теперь прийдется определяться в фок раст!

Возможно, меня закидают помидорами.....
Но... абсолютного универсального объектива не бывает.
Правда, 80% своих снимков я делаю Тамроном 28-75/2.8
Телевик использую гораздо реже. На него снимаю репортаж, животных, спорт.


_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)

благодарю всех)))

Использую Tamron 18-200. Правда без VR и мотора. Оптические подобны. В 2005 году стекло получило кучу призов. У меня "не пошло". Ну не нравится он мне и все тут! Забудешь фиксатор нажать - тубус при наклоне съезжает. Картинка не нравится. Сделал вывод для себя - большие разбросы фокусного - не к добру. Разницы с китом 18-55 не увидел. Пусть Тамрон меня извинит. Хотя Тамрон 70-300, хоть и в два раза дешевле, но интереснее.

ulan

18-200 бессмысленно брать! в любом случае, он получится слишком размытый на длинном конце. если нужен штатник, рассмотрите 28-75, или 17-50 Тамроны, если дальнофокусник, то личше брать 70-200, потому что брать 18-200 это бред. весь диапазон фокусных расстояний все равно не будет использоваться, а следовательно, рано или поздно понадобится несколько объективов. я вот юзаю макрушник 60 мм, тамрон 17-50 и собираюсь брать 100-400. Объективы с длинным концом больше 80 (тем более для кропнутых камер) лучше брать с постоянной светосилой. ибо по-другому это будет просто выброс денег на ветер. Вы потом захотите продать этот объектив, а у Вас его никто не купит, потому что те, кто хоть немного шарят в фотоаппаратах, такое стекло не купит, а ламеры предпочтут купить новый, тем более, он не так много стоит.

Фотография – это документ, глядя на который имеющий глаза и сердце начинает ощущать, что в мире не все благополучно.

Роберт Капа

я новичек и снимаю пока китом. а вот с покупкой объективов уже определилась. хочу себе еще докупить с фиксированый фокусом 50 мм но светосильный и 70-300 мм или 70-200 мм
я думаю эти три объектива будут универсальны. да и набор не сильно большой выходит. а вот чтоб такой разброс брать 18-200 как-то стремаюсь. ИМХО

fervent kitten