Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 63
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Помогите выбрать стекло!! (1 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: Toonguz [12]
Информация о персоне

exp: 24145
Фото: 100

Откуда: Байкит
Написано: 25 ноября 2010 года в 08:47

Только не пинайте сильно, тема конечно заезженная но я не могу определится, плохо сплю уже от этого. Есть сорок тысяч рублей нужен объектив для пейзажей на Никон 90стый.. Покупать буду на долго, до этого снимал китовым 18-50, хочется чего-то кардинально нового в качестве… Помогите советом))??

Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 26 ноября 2010 года в 12:24

исходя из отзывов знакомых, хотел обратить Ваше внимание на это http://bomber.com.ua/TSifrovoe-foto/Obektivyi/Tokina/2971-Tokina-AT-X-107-DX-AF-10-17-mm-f3.5-4.5-Fish-Eye-Nikon. html
Из ссылки надо убрать пробелы.

[ Исправлено: 2010-11-30 12:31:30 ]
Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 26 ноября 2010 года в 17:48

если координально-купите фикс

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 28 ноября 2010 года в 12:20

если зумы , из последних моделей 16-36 F4.
он со стабом и диафрагма круглая.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: pakko71 [14]
Информация о персоне

exp: 41708
Фото: 685
Написано: 28 ноября 2010 года в 15:09

у меня тоже D90 и Tamron AF 17-50mm f/2.8. Oчень доволен !

Информация
Автор снимков: pakko71 [14]
Информация о персоне

exp: 41708
Фото: 685
Написано: 28 ноября 2010 года в 15:50

To: Suzi1708

...ну и в 10 (!) раз дороже...

Информация
Автор снимков: pakko71 [14]
Информация о персоне

exp: 41708
Фото: 685
Написано: 28 ноября 2010 года в 16:19

To: Suzi1708

уважаю мнение ! для меня-область фантастики(финансово).но мне кажется такие деньги стоит инвестировать в полноформатную технику:тушку + стекло...

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 28 ноября 2010 года в 20:52

To: korvasst
Странно предпочтение стороннего объектива-родному,
тем более сделанного с расчётом на возросшее разрешение сенсоров.
Фото я видел-оригиналы с D3X-вполне прилично.
Впрочем решайте сами-я добавил свои 5 копеек,
а там-хозяин-барин.


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Smerdov [18]
Информация о персоне

exp: 95033
Фото: 474

Откуда: Запорожье
Написано: 28 ноября 2010 года в 21:57

To: korvasst

Ага! Классный объективчик, объективный такой! Подтверждаю!

____________________
Жизнь состоит из событий, а не из вещей...

Информация
Автор снимков: Toonguz [12]
Информация о персоне

exp: 24145
Фото: 100

Откуда: Байкит
Написано: 29 ноября 2010 года в 05:49

Всем спасибо! Добавлю ещё десять на 17-55 к новому году себе подарок сделаю!

Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 30 ноября 2010 года в 10:56

To: Toonguz

поздравляю!

Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 2 декабря 2010 года в 17:13

To: korvasst

To: Suzi1708

To: vest

Все сошлись во мнениях.
А скажите, пожалуйста, люди опытные, почему, все-таки, для пейзажей именно такие фокусные? Ведь на кроп же, не на ФФ. И получается, практически то же что и на китовом (имею ввиду фокусные, а не конструктив и светосилу).

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 5 декабря 2010 года в 16:23

To: WIldcat
потому что пейзаж снимается на широком углу:
так есть возможность подчерунуть перспективу
и передать ощущение простора и объёма.
Диапазон фокусных расстояний (у китового) в принципе достаточный, но на более качественном объективе можно получить более резкую картинку, с возможностью запечатлеть больше мелких деталей.
Естественно от выбора оптики фотографии не станут интереснее.
Просто они будут иметь меньше искажений.
А вот светосила в пейзажной съёмке как правило не так важна-
большинство снимков делается на диафрагмах 8---16.
Опять таки это зависит от техники съёмки, которую использует фотограф.Проще говоря инструмент выбирается исходя из конкретной задачи и требований к результату.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 6 декабря 2010 года в 10:51

To: korvasst

To: vest

Вот исходя из насущных требований топикстартера и спросил, почему 17-55. Понятно - стекло хорошее. Но на D90 для пейзажей не понял. Брать центр и клеить панорамки? Интерес мой не академический, как раз тоже озадачился выбором. Начитавшись обзоров, предложил сразу Токину 107, но "конкурс" тут она не прошла. Вот и решил спросить, что я делаю не так И еще очень хочется Пеленг http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B3_(%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2). Но у нас (в Киеве) не нашел, а проверять бегом на вокзале у проводника по +20 у.е. к цене за экземпляр, показалось, мягко говоря, долгим процессом. Боюсь привыкнуть встречать поезда из Минска. Если есть, поделитесь информацией, по проценту брака у них. Может я сам себя пугаю?

Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 6 декабря 2010 года в 12:47

To: korvasst
Снова не доходит. 17 на кропе 1,6 - это же 27,2?
www.fotopapa.com/images/articles/lenses-focal-leng...
Или угол станет шире?

Есть люди, якобы со склада БелОМО, готовые отправить в Киев проводником, за 350 уёв + 20 доставка. На этом сайте их и нашел. Как бы, представительство с мобильным телефоном Вот только проверять придется на скаку, в вагоне на экранчике D40-го. Потому и интересно, какой может быть % брака. Уж если в Белоруссии не найти, похоже, как и при СССР, все хорошее только на экспорт

Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 6 декабря 2010 года в 13:54

А еще есть вот такого плана:
aukro.ua/show_item.php?item=135455902...
всякие штуки(это не реклама, а как пример)с ними что-то толковое может получиться или это баловство?

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 6 декабря 2010 года в 17:33

странно- ищите хорошую оптику, а смотрите на пеленг...
Я не пойму требований! ЧТО снимать нужно???
Для пейзажа стандартных 28 мм достаточно,
Или нужен ультраширокий угол? фишай?-но у такой оптики
заметные искажения геометрии...не ясно..

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 6 декабря 2010 года в 17:54

To: vest

Я примазался к чужому топику "Помогите с выбором оптики", чтоб темы не плодить. Что не так?
Основатель уже определился с выбором.
У, по отзывам, Пеленга самый широкий угол и качество на 1/8 скажем, исправимое в ФШ. Не очень хочется купить "ну просто очень хорошую", но не нужную оптику, отсюда и вопросы. Мне 18 * 1,6 = 28,8 узко, задаю вопросы про пошире.

Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 6 декабря 2010 года в 19:52

To: VLADIM
Ну, курс у Ваших 2-х копеек тот, 0,63, так что давайте еще
Пеленг на ФФ не охватывает всю матрицу, а дает круг в центре диаметром как раз с длинную сторону кадра на кропе, примерно как-то так я вычитал. Потому на D40 бы и прижился, но это я так думаю. А Вам как Пеленг? Я бы с удовольствием его попробовал, но негде Или все-таки Токина 107 (http://fotomag.com.ua/Tokina__10-17_f-3-5-4-5_AT-X_107_DX_AF_Fish-Eye_Nikon_F-info .html) - мой выбор? Гнет Пеленг здорово, но мало не обработаных фото с него в сети.

[ Исправлено: 2010-12-06 19:54:44 ]
Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 8 декабря 2010 года в 21:04

To: korvasst
"как написано - 17-55" -с каких это пор???
даже на мыльницах пишут в 35 мм эквиваленте.
Или по вашему кит 18-55 то же ультраширик ???

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 8 декабря 2010 года в 21:06

To: WIldcat

Пардон, я упустил момент что автор вопроса поменялся.
Вопросов нема

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: шартрез [10]
Информация о персоне

exp: 9617
Фото: 96

Откуда: Пермский край
Написано: 9 декабря 2010 года в 08:14

To: korvasst
Не вводите людей в заблуждение, фокусное с одним и тем же стеклом что на кропе или фф одинаковое, на кропе просто выглядит будь то бы фокусное больше. А стекло Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor считаю достойным выбором для кропа.

Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 9 декабря 2010 года в 17:10

radikal.ua/full/05615/6895e/0865c39b55.jpg.htm...
...вот, наложение 2-х кадров.
Кэнон тысячник (кроп).
18-55 китовый (для кропа)
24-105 (для ФФ)
фокусное 50 на обоих, ну и штатив.
Вывод?

Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 9 декабря 2010 года в 17:21

To: VLADIM

To: korvasst

То есть Пеленг - как для игрушки, то дороговат. А как для серьезного - то игрушка. Широкий угол для репортажа (событие в ущерб качеству), чтоб не целится - широкий угол, а фокусировать, то и не надо на 8 диафрагме от 1,5 м до бесконечности. Детализация хромая, для пейзажей не актуален. Я ничего не пропустил?

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 9 декабря 2010 года в 20:19

To: korvasst
а не слишком ли грубовато заявлено "Шо, совсем бум-бум"?
Для тех кто в танке или тех, кто фототехнику изучает исключительно по сплетням на форумах повторяю:
что независимо от кроп фактора (2-у панаса, 1,6 и 1,3 у кенона,1,5- у пентакса, никона и сони)-у всех указывается фокусоне расстояние в 35 мм эквиваленте, которое следует умножить на кроп фактор тушки.
Так у панасоника (не имеющего бОльших матриц) объектив с надписью 14-35мм будет являться 28-70.
То же самое и у других:например кенон EF-S 18-135
будет в итоге 28,8-216мм.Это при том что байонет EF-S
чисто конструктивно не подцепить к полнокадровой зеркалке.
У пентакса вообще нет цифрового фуофрейма, однако же фокусные расстояния указываются в 35 мм эквиваленте.
Это если хотите СТАНДАРТ.
А если считаете что никон исключение из принятой практике,
то придётся вас рассторить изучите материал
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/23...
Ответ на оспариваемый вами вопрос находится прямо в пером абзаце.
P.S: просто извинения за "бум-бум" будет достаточно

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 10 декабря 2010 года в 20:30

Ну скажем в танк вы себя добровольно посадили
А с фокусными расстояниями -мудрили.Не хотите это признавать-
дело личное.Во всяком случае стали выражаться более однозначно- если бы и раньше так -кривотолков бы не вышло.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 11 декабря 2010 года в 19:37

To: korvasst
-прямо как мой кум!


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: шартрез [10]
Информация о персоне

exp: 9617
Фото: 96

Откуда: Пермский край
Написано: 12 декабря 2010 года в 11:15

To: korvasst

А вот объективы для ФФ можно использовать на DX камерах, тогда и идет перерасчет фр. Например 24-70 на кропе будет 42-105
Не ваше ли выражение насчет фокусных? Вы вводите в заблуждение "пересчетом фр", а читая последнее ваше выражение кто то понимает, что на кропе 24-70 становится 42-105, а это не соответствует действительности. Не надо ничего пересчитывать, а нужно иметь это ввиду.

Информация
Автор снимков: шартрез [10]
Информация о персоне

exp: 9617
Фото: 96

Откуда: Пермский край
Написано: 12 декабря 2010 года в 13:18

To: korvasst

Что вы мне то это объясняете, я это и так знаю. Я только хотел обратить ваше внимание на сказанное вами еще выше.

Информация
Автор снимков: шартрез [10]
Информация о персоне

exp: 9617
Фото: 96

Откуда: Пермский край
Написано: 12 декабря 2010 года в 18:30

To: korvasst

Давайте не будем пререкаться и цепляться к словам, вопрос о выборе объектива, в котором с вашим мнением я согласен

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 12 декабря 2010 года в 19:31

Да точно- уже выяснили и уточнили на счёт углов обзора и фокусных расстояниях.
Давайте теперь предметно-какая линза?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 13 декабря 2010 года в 10:56

To: VLADIM

Ну, желанием "купится" все объективы наделены одинаково. А про 180 градусов помню, потому и спросил, что если "не рабочие" они, то обрезка изображения сведет на ноль все фиш-айные преимущества.

Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 13 декабря 2010 года в 10:59

To: korvasst

To: шартрез

To: vest

Даже иллюстрация не помоглас знатокам прийти к единодушию?
повторю пост:
radikal.ua/full/05615/6895e/0865c39b55.jpg.htm...
...вот, наложение 2-х кадров.
Кэнон тысячник (кроп).
18-55 китовый (для кропа)
24-105 (для ФФ)
фокусное 50 на обоих, ну и штатив.
Вывод?

Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 13 декабря 2010 года в 12:28

To: VLADIM

если, по причине низкого качества стекла, не замыленным (например) выходит только центральная часть снимка, то преимущества такого фиш-ая для меня (и снова, например) становятся недостатками. Обрезав замыленные края я получу тот же кадр, что и на не таком широком стекле, но на меньшей площади матрицы. Борясь с артефактами, абберациями, etc. потеряю детали. Как-то так.

[ Исправлено: 2010-12-13 17:20:35 ]
Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 13 декабря 2010 года в 18:19


Да пришли уже к единодушию
Теперь будем "рыбий глаз" разбирать
А что им снимать?-применение довольно специфичное.
Тем более если снимать пейзажи...
А кстати...., а

что

снимаем???



____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 13 декабря 2010 года в 18:20

ну абберации-то точно не матрица и аналогия с глазом, то же не сработает. Когда я смотрю на солнце диафрагма закрывается, а когда на тень под столом открывается. Потому и хочется камеру с максимальным ДД, что на уже снятой фотографии этого не происходит. Так же и тут, с движением глаз перемещается и зона максимальной резкости, потому в направлении взгляда все становится максимально резким, а при перемещении взгляда к краю карточки, снятой плохим стеклом, будем попадать в зону, не знаю как назвать, пусть будет "не комфортного просмотра". Хотя это и не важно. Выбор сделать Вы мне помогли. Надеюсь проводник поезда Минск-Киев справится с ролью Деда Мороза. Спасибо.

[ Исправлено: 2010-12-13 18:21:16 ]
Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 13 декабря 2010 года в 18:32

To: vest

Планируется для городского пейзажа, это в основном. И есть задумки как "погнуть" чуть-чуть облаков, деревьев, воды, конструкций всевозможных урбанистических вокруг центрального и не только объекта.

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 13 декабря 2010 года в 18:39

А-а! ясненько!
А я обычным 28 мм снимаю сферические панорамы, собранная развёртка 360град порой так "загибает " привычные предметы, что "мама-не горюй"...вот к примеру
iso100.ru/photo_show/177895.htm...
Так что каждому-своё. Жду задуманных снимков.
"Свисните" в личку как разместите фото?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Photomaximus [7]
Информация о персоне

exp: 3230
Фото: 8

Откуда: Россия, Тула
Написано: 13 декабря 2010 года в 20:26

Никкор 16-85 VR неплох, а так же не дорог! Или же Никкор 35 мм 1.8, или же те же 35 мм 1.4, но G и немного подождать когда выйдет! Зато последний можно будет использовать в будущем на FX матрицах!

С уважением Maxim!

Информация
Автор снимков: WIldcat [12]
Информация о персоне

exp: 22198
Фото: 65

Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 13 декабря 2010 года в 21:09

To: vest

Жаль "файл не найден", но классно "погнуто"
А "свисну" обязательно!

[ Исправлено: 2010-12-13 21:11:09 ]
Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 14 декабря 2010 года в 18:33

To: Photomaximus
35 мм не очень подходит для пейзажной съёмки, особенно на кропе

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Photomaximus [7]
Информация о персоне

exp: 3230
Фото: 8

Откуда: Россия, Тула
Написано: 14 декабря 2010 года в 20:45

Согласен конечно, но для меня 35 мм это то, что надо, не превращает в кашу деревья как ширики на дальние расстояния. 16 - 85 хорош вблизи, не как пейзажник. А фиксы просто обожаю! МЕНЯЮ 16-85 на 35 мм 1.4 G

С уважением Maxim!

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 14 декабря 2010 года в 23:49

Мда...,а кто фиксы не любит?
Пожалуй только те , кто зум вместо ног использует
Фикс -это совсем другая философия, да и технический уровень.
Одно не позволяет любить фиксы не на расстоянии, а на своём байонете: цена......

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 15 декабря 2010 года в 18:09

To: VLADIM
Да что вы, я наоборот против такого подхода!!!
И регулярно ругаю тех , кто так делает, некоторым
помогает. некоторым, увы-нет.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 15 декабря 2010 года в 22:27

Что то в этом топике часто происходят разночтения
Я за то, чтобы для съёмки объекта подойти ближе, а не стоя на месте просто "зумануть".

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 16 декабря 2010 года в 20:24

To: VLADIM
Это как смотреть:
снимая нечто быстротечное или уникальное событие-
как говорится все средства хороши.
Но если кадр сначала родился в душе фотографа, а потом реализован согласно замыслу-спешка и лень недопустимы.
Если кадр не снят "мимоходом" или "чтоб было"-
посему не выбрать момент. время. да и в конце концов мир не сошёлся клином в этом конкретонм месте-ведь тот же замысел
можно реализовать в другом месте, где не будет препятствий подойти ближе....

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Toonguz [12]
Информация о персоне

exp: 24145
Фото: 100

Откуда: Байкит
Написано: 20 декабря 2010 года в 04:54

Купил, спасибо всем за советы, теперь хочется чего - то по шире!))

Информация
Автор снимков: Alicom [19]
Информация о персоне

exp: 125154
Фото: 54

Откуда: Санкт-Петербург
Написано: 22 декабря 2010 года в 17:05

Берите Nikkor AF-S DX 17-55 /2.8 G IF-ED и даже не думайте. Достойное стекло!

Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

Информация
Автор снимков: Alicom [19]
Информация о персоне

exp: 125154
Фото: 54

Откуда: Санкт-Петербург
Написано: 22 декабря 2010 года в 21:31

To: Suzi1708

Тогда: AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED


Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 17 апреля 2011 года в 15:19

To: Toonguz
Вот интересный вариант SAMYANG MF 14 mm F/2.8
можно почитать обсуждение
iso100.ru/forum/?action=showfull&showid=27911&mess...
Мне понравилось-хорошее качество даже на полном кадре!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Simbad [5]
Информация о персоне

exp: 895
Фото: 22

Откуда: Байконур
Написано: 5 мая 2011 года в 14:10

подскажите,какой объектив взять 18-135 или 17-85?

____________________
Реальность - это иллюзия вызванная отсутствием алкоголя

← налево   направо
1 2

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>