Критику - щит, неприемлющих критику - на щит. (1 стр.) (тема закрыта)

зачастую разница между критиком и критикующим в том, что критик видит возможные перспективы автора, а критикуемый сразу называет критика неудачником)

To: VLADIM

срываю Ваш патент 100%)))))))))))))))))

Nico

тема не в тему, уже столько перетёрто, что даже не интересно))))))))

Nico

To: joshnika

To: joshnika

Лука Мудищев тоже читан-перечитан - и ничего!!!

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

"Молодому" члену сообщества, обычно, полезно посмотреть на жизнь сообщества, прежде чем поднимать, априори, "холливарные" темы.
www.iso100.ru/forum/?action=showfull&showid=24543&...
Здается мне, что это не опрос мнений, а наивная попытка осуществить -
www.iso100.ru/forum/?action=showfull&showid=26243&...
Удачи и вдохновения.

To: инок

ну, за понимание и проницательность

Мне, например, критика нравиться, даже не важно в какой тональности высказана.Каждый имеет право на свое мнение.Но предвзятость пусть будет на совести того человека.

schurik60 [9]
"...Критика,это глумление над фотографом..." - Просто очаровательно, ФОТОГРАФЫ - КАСТА НЕПРИКАСАЕМЫХ, а критиков в топку! Неужели Вы не видите, что ПАХНЕТ от фотосообщества, МЕДОМ. Запах может и не самый плохой, да уж больно ЛИПКО
Дружеский совет? Так что мешает совет критикой назвать? Может сразу не лицемерить? Всего-то и надо НАУЧИТЬСЯ ПОНИМАТЬ ДРУГ ДРУГА

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

Мне например очень нравяться критические замечания Дедули(спасибо и всех благ ему), только по делу и очень тактично!

schurik60 [9]
С чего Вы взяли, что во мне обида говорит? Всех кто-то, когда-то обидел, значит, всем и рта не открывать?
По отсутствию простоты, это не про меня, я рубаха-парень.
По форумам не шарить, так может и комп с балкона?
Ну и про разврат. Я уже на столько стар и в жизни "сведущ", что даже малость добавить к моей развращенности трудновато будет.

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: schurik60

вообщето с возрастом мудрости набираются.

To: schurik60

Можно подумать Вы молодеете Ну старею, так дерусь, а не хнычу, всем бы так

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: Альберт Юланов

А какие темы создает рубаха-парень? А про тряпочку, это Вы про данный ресурс?

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

Не горюй Альберт, ОН тоже помудреет, когда-то

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

Будет Вам!
Какая критика!?
Белинские кругом?!
И критиковать фотоработы людей затративших массу сил и души сидя за компьютером это священное дело, а критика Критиков это равно как обидеть священную корову.
А уровень критиков очень даже позволяет их критиковать.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

На все воля Божия

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

To: Альберт Юланов

У Бога нет рук, кроме ваших.

To: makegood

В душе все Белинские.А вот по-справедливости, думаю критикой должны на сайте заниматься авторитетные участники, прошедшие определенную школу знаний.

To: schurik60

А что, по морде дадут?

____________________
Смотреть - не значит видеть...

To: schurik60

Совсем себя не ценишь...

____________________
Смотреть - не значит видеть...

To: schurik60

Если дашь дельный совет или подсказку - могут попытаться понять, если просто придирку - могут и послать.

____________________
Смотреть - не значит видеть...

To: schurik60

КАКАЯ ПРЕЛЕСТЬ! Люблю за умниками наблюдать которые советы раздают

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

Чтобы поставить точку осмелюсь спросить,а кто такие критики? Обратите внимание,что критикуют только те, кто сами ничего не могут сделать путного и в основном не фотографы. Я смотрел работы таких критиканов и это очень ясно видно. Профессионалы со своей критикой не лезут,они только подсказывают как сделать лучше. А право критиковать нужно только тем,кто таким образом хочет подняться хотяб в своих собственных глазах. ДОЛОЙ КРИТИКАНОВ!!!

Забыл добавить,что они всё равно есть и будут раздражать фотографов,художников и тд,но говорить об этом дальше смысла нет.

верно подмечено !неполноценность,неудовлетворённость в жизни.принцип:"...толкни ближнего,нак...ай на нижнего..."

To: Ekert

Голубчик! Виссарион Григорьевич Белинский прожил всего 36 лет. За свою короткую жизнь он не успел нарисовать картину, сочинить симфонию, написать роман. Выходит он ничего не успел? Отнюдь, ОН СТАЛ ВЕЛИКИМ КРИТИКОМ!!!

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: schurik60

Теперь понятно, почему твои дети, не говоря уже о чужих людях, твои советы не воспринимают. Если сказал бы чего толкового - наверное поняли бы. А так - не критика, а непонятно что. Очень красиво относится и к методам критики в фотографии.

____________________
Смотреть - не значит видеть...

To: sedayaboroda

Я и говорил уже,что настоящий критик,который имеет право критиковать чужой труд,должен разбираться в этом даже получше автора. Но могу сказать,что великих критиков нет! Они испокон веков мешали творческим людям и если бы художники к ним прислушивались,то очень много великих произведений не появились бы у таких как Эль-Греко, Пикассо,Рубенс,Саврасов итд.

To: sedayaboroda

А Белинский был в первую очередь искусствовед и филосов.

"Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию
занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно;
в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и
становится тормозом на пути культурного прогресса."

(с) доктор Йозеф Геббельс

To: fas

дело говорил)

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

У Вас искаженное понимание самого значения слова КРИТИКА.
Может предложите критикам заменить поваров или стоматологов? Трепач Вы Сударь!!!

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

Мысль, заложенная в цитату, лишь отделяет зевак от глубоко разбирающихся в предмете критики.

Воспринимать всё буквально, не подвергая интеллектуальной обработке, - не большого ума дело

Кстати говоря, попробовали бы Вы сказать всё то же самое Геббельсу, высказывание которого я одобрила

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

Кстати говоря, не тот ли трепач, кто не готов подкрепить слово делом?

Подумайте об этом, сударь.

Кроме того, Вам было бы полезно хотя бы заранее узнавать пол того, к кому Вы обращаетесь, чтобы не попадать в глупые ситуации. Я уж не говорю о скоропалительных выводах по поводу того, что я трепач (по одному одобрительному комменту к чужой цитате, ага?) и сударь (хотя б на аватарку глянули в дискуссионном пылу))))

К Вашим словам серьёзно относиться невозможно, так что просто примите во внимание высказанное... а на дальнейшую беседу не рассчитывайте

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

Столь уважаемый Вами Геббельс успешно начал карьеру ученого-теоретика, вот и продолжал бы. К чему приводят практические действия теоретиков видно на его же примере.

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: fas

А ведь он прав!

To: fas

Наверное книжки читал..

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Не просто читал, даже самокрутки из них делал, чтоб лучше в ум входило и надолго запоминалось

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

давайте еще цитаты кого-нть другого.. а то левый глаз задергался и рука за гранатой потянулась..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: sedayaboroda

А Гитлер продолжал бы книжки писать и только

To: Ekert

Ради справедливости надо сказать, что хоть и не выдающимся, но художником он был. Займись он дальнейшим развитием своих художественных задатков, кто знает...

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

Вот именно,поэтому и фотокритик должен быть отличным фотографом!

Я устал повторять, что критик должен ПОНИМАТЬ и ЧУВСТВОВАТЬ фотографию.
Разве каждый зритель в театре актер или режиссер? Разве художественные выставки посещают одни художники? Все ли слушатели в филармонии на чем-то играют или пишут музыку?
Мне примеры продолжать?
Надо МОЗГИ В ТОНУСЕ ДЕРЖАТЬ - всего и дел-то. А нащелкать чепухи на современной, практически САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ, цифровой камере и потом возмущаться на отсутствие похвал, это честь не велика.

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

Полностью согласна

______________________________________________
Тонкой душевной организации

To: sedayaboroda

вот здесь и я соглашусь

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Suzi1708

Спасибо за понимание

У Вас очаровательная ЛюсИ и Рябиновые слезки понравились.

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: Fireflyrock

Можем на "ФотоКритике" беседу продолжить

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

И я устал повторять,что не может каждый сидящий в зале быть музыкальным критиком,тем более,что 90 % не смогут отличить габой от кларнета. Художественные выставки прежде всего посещают люди имеющие хоть малейшее отношение к этому. То-же и фотовыставки. За годы проверенно. Процентов 10 заходят те,кто не художник,ни критик,а просто прохожий. И то завысил. Ну,а творить ради похвалы,те кто в ней нуждается. Отсюда и медоносы. Хныкают они по этому поводу или нет, на качество это не влияет. Может со временем вырастут. Художником еще никто не родился. А мозги в тонусе иногда мешают. Отсюда популярность таких художников как Сальвадор Дали!

To: Ekert

Оставим в стороне художников и музыкантов, а на фотосайты, при всеобщей человеческой ленности, заходят люди, хоть в какой-то степени с ней связанные. Значит - имеющие право слова.
Есть такой британский фотограф Бен Холл, изумительный мастер. Его циклы о живой природе просто изумительны. НО!!! Далеко не каждый из зрителей имеет возможность посетить те места, где практикует Бен. Ну нет у них возможности посетить Африку или Гималаи, чтобы сделать СРАВНИТЕЛЬНЫЕ снимки. Так они должны помалкивать и не сметь высказываться по поводу его работ???
У меня такое впечатление, что люди начинают "звездить" еще на пороге фотомагазина - уже "творцы" и трогать их не моги.
Ну, а то, что порой хамы громко кричат, так это беда нашего времени.

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

Каждый делает то,что делать желает. Можно сравнительные снимки сделать в горах Кавказа или на просторах тайги. Да и надо-ли. А высказываться конечно может каждый,только одни со знанием дела,а другие будут нести бред. Относительно звёзности у порога магазина не совсем понял. Это личные наблюдения на местности или просто о себе? А хамство и в Африке хамство!

To: schurik60

Кстати о медоносах! При массовом поступлении работ ваше фото на превью очень быстро окажется на второй итд страницах,а много ли людей заглядывают дальше первой? Как обратить внимание на свою работу? Правильно,похвалить чужие,те которые черезчур не захвалены другими,чтобы заметно было. Так,за что их ругать???

To: Ekert

Многие хорошие работы так и остаются незамеченными. Очень хорошие - все-таки выходят "наверх". Оценок своей работы хотят все, даже те, кто себе не признается в этом. Зачем, иначе, выставлять? Только пути разные...

____________________
Смотреть - не значит видеть...

Желание быть замеченным и ПОЛОЖИТЕЛЬНО оцененным вполне естественное желание. Рвутся люди к высокому рейтингу - Да ради Бога! Главное не за счет скандала! ))

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: Ekert

Для меня более важным считается не цифры в правом верхнем углу, а вторая под фотографией.Именно она наиболее реально отображает интерес снимка.

To: sedayaboroda

Любая работа, в которую вложена душа, для большинства людей требует признания. Это помимо материального признания. Но вот что я хотел бы обсудить.
Многие хотят почувствовать мастерами отличающимися от массы любителей. Так вот! Настоящий мастер должен быть учителем- вернее иметь учеников. Потому-что ему есть что сказать и что передать.
К сожалению не нашлось такого на страницах сайта. И даже сейчас я не буду огульно указывать на всех. Я просто приглашаю. Пожалуйста, если есть идеи и приемы которые люди могу толково объяснить, я готов выслушать, выполнить работы и выложить для обсуждения и критики такого учителя.
Желаю творческих успехов.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Хорошо сказано!

To: schurik60

Это самое важное,если она и муза и заказчик!

To: Альберт Юланов

Согласен,хотя на сайтах это не показатель,как и оценки. Знаю много отличных работ выставленных профессионалами и просто талантливыми людьми,но не коментирующих других. В итоге у них ни оценок,ни рейтинга,ни зрителей.

To: mirag8

Да,так и есть. Уже писал об этом. Но любой работе не оценки нужны ,а зритель. С разными взглядами,вкусами и интеллектуальным развитием итд,а значит и разными оценками. Кому понравилось,кому не очень,а кто вообще...но они все видели работу,значит не зря старались! Правда есть у меня размышления по поводу того,что снимаем и чему отдают предпочтение. Надо созреть и открыть тему. Тут интересно будет послушать разные стороны.

To: Ekert

Знаете, "вложение души" очень не определенная категория, совершенно абстрактная. Любой может громогласно заявить о собственном "вложении", даже начинающий ремесленник. При этом, он громко волен кричать, что вокруг одни бездари и не понимают его высокохудожественного полета мысли. Прав - не прав, это вопрос дискуссионный, однако, на подобные заявления право-то он имеет! Это я по поводу отношения к критике.
А что до тандема мастер-ученик, так история как раз подтверждает, что МЕНЬШИНСТВО мастеров имело свои авторские школы. Мало быть мастером, надо иметь талант педолога, не все способны.

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

Относительно критики железобетоно стою на своём. Вы штурмуете заснеженные вершины гор,рискуя погибнуть в лавине или замёрзнуть,вы продираетесь сквозь джунгли ,полные ядовитых тварей и диких хищников,включая местных людоедов и неместных повстанцев,а я сижу в тапочках перед монитором и имея полное право высказаться начинаю критиковать кадры добытые таким трудом! Фигня получается. Когда я в юнности учился в фотошколе мне мой преподователь сделал выволочку,когда я после критики бросился исправлять свои снимки. Он сказал мне,что если я сделаю как хотят критики- снимки будут как у всех. Если оставлю- они будут только моим взгядом на события. Никогда не слушай критиков! В итоге я конкурс я выиграл. Дело в том,что большинство критики сводится к единым шаблонам. Слышали,что так и надо и ни шага в сторону. Всем советую-плюйте на правила иначе фотография скоро умрёт как искусство!

To: Ekert

Обидно! Сайт не плохой, но ни как не хочет стать местом общения коллег. Вот с муссированием темы критики очень большой перебор.
Хотелось бы обсуждать проблемы работ, творческие планы. Общество фотолюбителей ау! Давайте фотографировать, ошибаться, искать решения, подсказывать друг другу. Оставьте менторский тон и посмотрите в литературе, как должны вести себя воспитанные молодые люди и что такое хороший тон.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Ekert

Вспомнила случай из своей жизни. Как-то раз я участвовала в конкурсе юных бардов. И опытные дядьки мне посоветовали поменять рифму на совершенно бессмысленную, зато фонетически более прилизанную. Я отказалась убирать из песни смысл в пользу этой прилизанности. И на финальном концерте спела всё так, как было. Естественно, я не была настроена получить приз. Мне хотелось отстоять то, о чём была песня.

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Ekert

Ну, справедливости ради, должен сказать, что суровых горных перевалов я в Ваших работах не нашел. Люди на Ваших работах может и дикари по внутренней сути, но внешне вполне цивилизованы, а "дикие" звери у Вас представлены кошками. Все это конечно не принципиально, но - Зачем столько пафоса?
Я не против Вашей железобетонности, КАЖДЫЙ имеет право на мнение и оценку! Чужое мнение не всегда приятно, НО, это совсем не значит, что оно обязательно не справедливо.
Я не говорю про тех, кто груб и не воспитан, это неизбежная пена на любом сайте. А повторять доводы в защиту НЕОБХОДИМОСТИ критики я уже устал.
Ни щука ни карась в море не живут, это аксиома. Однако, народ зачем-то придумал поговорку: - На то и щука в море, чтоб карась не дремал!

А среди ВАШИХ работ есть как достойные похвалы, так и достойные критики. И это замечательно! Вы же не автомат по производству пельменей, Вы живой человек

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

Вот-вот! И я пишу стихи и я конфликтую, порой, с профессиональными критиками. Когда имя критика ПРОКРУСТ, это плохо.

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

я тут вспомнила.. там даже не в рифме была проблема... им не понравилось то, что одно слово заканчивалось гласной и следующее тоже главной начиналось... вместо "и сны" предложили "весны" чтоб разделить, от их совета получилась бы совсем бессмысленная попса, хотя я в свои 15 лет и так на этой теме рисковала

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

Заходите сюда http://litzona.net/sedayaboroda/ и шлифуйте свой критический потенциал, я не обижусь

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

нет... литературу я не критикую. Я только в фото... предлагаю рекомендации, скажем так. Иногда.

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

ЧУДЕСНО!!! Тогда хвалите, я не прочь

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: makegood
Солидарен с Вами!Еще хочу заметить,что новички приходят за знаниями, а не за осуждениями своих работ!

To: makegood
Бесполезный призыв
To: Альберт Юланов
Никто сюда за знаниями не приходит.
... желаемое за действительное...
Вы раздел прочтите: "Философские размышления" ...

Не раз открывала практические темы, в них участвуют единицы.
Да и тех людей уже не встретишь и темы стёрли...
Последнюю сама удалила. Раз не востребована, пусть треплют языком здесь, "философски размышляя". На умное название, можно всё списать. Любой трёп. Только трёп им и останется, как не называй.

____________
не фотограф я, а любитель...

To: Fireflyrock

Да и одно дело спеть своё,другое спеть ради приза.

To: sedayaboroda

Бывал я и в горах и в джунглях и в пустыне. Не надо судить по нескольким работам на сайте.

To: pozitiv

Не в бровь, а в глаз! Многим советую-хотите научиться,читайте книги. Здесь только трёп! И я за этим захожу сюда

To: schurik60

Значит поль за у этого сайта есть!

To: pozitiv

Интересно:"Не хочу учиться, а хочу жениться!"
Или не хочу по делу обсуждать, а хочу критиковать.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Психологи рекомендуют критиковать так: сначала что-то хорошее, затем собственно критика и пример решения проблемы. Пример: У Вас дивное лицо, прекрасные глаза, но вот с фигурой неважно, есть смысл походить в спотрзал. И адресок дать!

Самое отвратительное, когда ставится пониженная оценка без комментария! Считаю, что нужно запретить выставлять оценки, если нет пояснения, за что она поставлена!

_______________________
Фотографирую всегда!

To: Дмитрий Елисеев

ПОДДЕРЖИВАЮ!!!

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: Дмитрий Елисеев

Ну, именно так и поставлено дело с колами и двойками...
Правда, верно и обратное - не будешь же на каждый откровенный брак (а его в галерее полно )сочинение с подробным изложением ошибок строчить - никакого времени не хватит на этакое...

To: Old Crocodile

Это точно!

я хочу согласиться с основной мыслью, высказанной lily-flybard: самое главное критикуя работы не становиться критикующими! просто высказывание своих эмоций - не критика! эмоции годятся в случае когда речь идет о похвале! и еще один момент:
я конечно понимаю, что писать по каждому случаю брака сочинение это очень запарно, но и молча ставить колы и двойки тоже не выход! как человек будет учиться на своих ошибках, если ему просто сказали плохо? А ЧТО ИМЕННО ПЛОХО? желательно кратенько пояснить в чем конкретно косяк! на что стоит обратить внимание!
спасибо за внимание!

____________________

When I am king, you will be first against the wall
With your opinion which is of no consequence at all...

To: Let4ik911

А молча 2 или 1 не поставишь - система не позволяет, коммента требует Но... строго между нами - неужели так сложно СНАЧАЛА посмотреть галерею, "намотать на ус"... какие работы народ считает хорошими... и только ПОТОМ выкладывать, критически оценив хотя бы техническое качество своего снимка ? Ведь если за качество ставят 2 или 1 - это означает, что с техникой съемки и/или обработки там из рук вон плохо и это увидит кто угодно! в т.ч. и автор и никаких пояснений ему не потребуется, если он, конечно, не ослеплен собственным самомнением... но это уже клиника, это ему не сюда, а к доктору...

To: vlad-baku

хм... что именно полезно?

To: vlad-baku

Проблема в том, что иной "шедевр" можно только уничтожить, менять там нечего, ибо плохо абсолютно всё - от замысла (если он вообще был) до исполнения... тут если и менять, то только отношение автора к своим действиям...

To: vlad-baku

акромя "замысла", есть момент, мысль, банальный контраст...
момент, мысль, контраст, цвет.. это и есть осмысленность съемки, о которой говорит Паша.. а не кошку на диване мимоходом, позевывая.. чем с ней делиться?

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2011-07-02 19:24:15 ]

To: vlad-baku

Треф совершенно прав - под "замыслом" не следует понимать только и исключительно задумку постановочной съемки Кстати, во всех действительно сильных фотографиях, независимо от жанра ( и от фамилии автора!), этот "замысел" есть всегда... а чаще всего, там еще и не один смысловой слой... потому они и сильные, фотографии эти...

To: vlad-baku

нуу, не все так страшно кошак на диване вполне имеет право на жизнь, просто тут становится очень важно КАК он снят... и скидок на условия съемки, как в случае фотоохоты, никто не делает
А возвращаясь к началу... на мой вкус - комментировать, конечно, нужно, ибо "бытие лучше небытия" (с) причем желательно - по существу, и не автора, а фоту... но это уж кто как умеет

To: vlad-baku
а вот и контрапункт... свеженький, кстати... комментируешь, подсказываешь... а потом придёт урод навроде Крюгера4 (которого, кстати, НЕ комментировали!)и насрёт под какой-нибудь фотой... вот так http://iso100.ru/photo_show/59758.html - последний коммент

На этом сайте, как впрочем, и на любом другом, где существует открытая система оценивания, невозможна объективная критика, как и объективные оценки.
А в принципе, эта объективность здесь никому и не нужна. Участники сайта организовали свои группки единомышленников объединённых одним из принципов круговой поруки – ты мне, я тебе и это всех устраивает. Народ нахваливает друг друга, рейтинги растут, все довольны и всем счастье. То, что это путь в никуда, и он приводит лишь к стагнации ресурса, никому нет дела. Поэтому сайт достаточно посредственен по уровню и качеству работ. И ничего здесь сделать невозможно – рано, или поздно он умрёт, захлебнувшись в собственных розовых соплях.
Только на тех сайтах, где организована жёсткая отборочная модерация, можно увидеть фотографии, по настоящему достойные внимания, например: 1X.com из буржуйских, или 35photo.ru из отечественных. Туда крайне сложно попасть, поскольку все выставляемые фотографии, проходят очень тщательный отбор независимых экспертов, на решение которых никак невозможно повлиять. К тому же, на этих сайтах скрытая система оценивания, когда авторы работ не видят, кто их оценил, и как. И все довольны этим обстоятельством, и благодарны ему, поскольку туда попадают люди стремящиеся к совершенствованию, а не к молочным рекам и кисельным берегам взаимной лести и безграничного тщеславия.
Хотел бы я узнать, много ли участников данного ресурса состоят на упомянутых мной сайтах, думаю единицы, а то и вовсе нет.
Резюме такое: нет критики – не будет качества. Это как приснопамятная система государственного контроля качества, если не выбраковывать плохие изделия, то потребитель будет получать всё больше и больше брака, пока не утонет в море никому не нужных вещей.

To: Михаил Попов
объективной критики не может быть в принципе, ибо она субъективна по сути
к объективной ее можно притянуть, если мнение ВСЕХ критиков совпало.. то же и с оценками
про клановость верно все, но она вырастает из соц.напрвленности ресурса, как в любом обществе
вот если бы был проф рессурс, по типу перечисленных тобой, то да.. хотя 35 тоже 50/50, имхо
по резюме.. нет критики – не будет качества
в соц.сети критика - не критика, а наезд.. типа проходи мимо, не лезь к нам..

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2011-07-05 20:07:08 ]

Так пишите критику...кто жа за вас её будет писать..)))????...тогда не будет "розовых соплей"...))))

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: stalker0007
желающих писать мало осталось... и чем дальше, тем меньше остается...

...писатиь нужно...))..потому что в этом развитие пишущего...))..и лишь потом..критикуемого..))

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: stalker0007

Я в курсе поэтому, в частности, и не прекращаю этого дела... как бы ни злопыхал целый ряд персонажей...
Хотя сплошь и рядом трезвые голоса действительно тонут в ворохе розовых соплей

Есть предложение сообрать эти голоса в громящий кулак, что бы они не тонули в соплях..))).А какой смысл сетовать на "ряд персонажей"..)))??? они не плачут, они как раз смогли собраться активно в кучку
,. и жируют...)). А критику писать, и оценки ставить как положено.Во всяком случае я так делаю всегда.

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

Я тему то-о-олько открыл, как меня, простите, облаяли. Ладно, я толстокожий, но толку-то все равно нет. Критиков априори воспринимают как врагов, а ведь критиков воспитывать надо и не оскорблениями.
Стоит кому-то купить цифровик и он тут же мастер и что-то говорить ему немоги, а с чего бы? Каждый кто читает эти строки хоть раз был в музее и не молчал наверно, как-то высказывался. Это уже критика! А многие ли из Вас господа, уж не рисовать, а хотя бы правильный круг начертить смогут?
Я не указываю на кого-то пальцем, я напоминаю, что Гордыня (не путать с гордостью) и самомнение - тяжкие грехи.

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: stalker0007

Не всегда. Сплошь и рядом пишешь, а оценок не ставишь...

"И осталось их двое... Сайт и группировка."

____________________
Смотреть - не значит видеть...

To: mirag8

Да ладно, краски-то сгущать не все так страшно под луной

"Комментаторы являются наиболее ценной, тщательно возделываемой и бережно лелеемой составляющей нашего Фотоклуба. Поэтому любая неадекватная реакция в адрес комментатора (включая обсуждение комментатора, ответное комментирование его работ и высказывания о комментаторах "в общем") влечёт за собой прекращение регистрации в нашем Фотоклубе." (с)перто.
"Администрация Фотоклуба ** предупреждает всех только что зарегистрировавшихся авторов о том, что, скорее всего, у нас вам будет плохо." (с)перто там же.

To: WIldcat

To: WIldcat здОрово)) понравилось озвученное)))


________________________________
Слава Україні! Героям Слава!

To: WIldcat

то что надо

тээкс.. записано.. пиот, курит.. но только в пятницу и один раз..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

Один раз... в неделю

To: Old Crocodile
эээ.. написано же.. один раз в пятницу


____________________________________________
пожуем - увидим...

В Украине. Сельский клуб. Лектор: "Сексом надо заниматься три раза в неделю".
Вопрос из зала, женщина: "Пан лектор, я зрозумiла, в недiлю три рази, а в буднiй день скiльки?@

____________________
Смотреть - не значит видеть...

To: Михаил Попов

и это точно,согласен на сто процентов
вот пример того
iso100.ru/photo_show/249702.htm...

____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек

To: mixailo

мдя... ничего не скажешь, наглядно....

To: subarew

А разве мы что-то скрываем? Всё в открытом доступе... ссыль лежит

To: Old Crocodile

никакого шептания-реалии критики не более того,а стоит вообще критиковать

____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек

ссылка убилась

____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек

To: mixailo

Понятно... автор убрала шедевр.