Весьма интересная тема,считаете ли вы такое возможным..или нет..)
На самом деле в 90 процентах случаев воспринимаемый интернет-образ собеседника построенный на восприятии его аватарки,стиля общения,способа подачи и изложения мыслей разительно отличается от реального человека за ним стоящего.
тут просто тема о взаимоотношениях людей, раз на то пошлО. Есть определённые круги людей по интересам и между собой они обаяшки и даже критика воспринимается, как само собой разумеющееся в таком виде, в котором у посторонних людей она может вызвать желание врезать по морде. Клубная, в смысле помещения система для такого самая лучшая. В интернете люди вступают в клубы без фильтрации практически. Соответственно никакой притирки или отсеивания нету за очень редким исключением. В итоге в толпе больше 20-ти человек начинают появляться внутренние разногласия и группки людей, действительно близких по интересам и отношению к чему-то. Как и везде, природа людей такая. Соответственно злобные комментаторы весьма обаятельные люди в своём кругу и очень плохие для людей из другого круга.По-моему азбучная истина человеческих взаимоотношений в обществе
то есть ,грубо говоря таксист-фотолюбитель поступив в фотоклуб априори должен недолюбливать высказывания например более грамотного фотолюбителя уровня примерно полупрофессионала-свадебника...:?)
To: stalker0007 Вовсе не обязательно. И во-вторых вовсе не обязательно, что свадебщик грамотнее таксиста фотолюбителя.
Ну и потом есть люди, которые органически никакую критику не преваривают, как есть и те, кто к ней относится доброжелательно.
____________________
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 4 февраля 2013 года в 22:17
To: stalker0007
вот вам таксист и ответил видно был опыт общения со свадебщиками
хочу поделиться собственными наблюдениями...на этот счёт..
совсем недавно имел возможность встретиться в Краснодаре с известным в интернете скандальным фотокритиком более известным на фото.ру своей непримиримостью и сложным характером,на самом деле человек оказался милейшим юмористом с потрясающим чуством доброй иронии....
Интернет вообще штука сложная и достаточно обманчивая)комментатор может быть каким угодно-злобным,высмеивающим,резким,но в жизни этот человек вполне может быть дУшкой во всех отношениях
____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!!
Автор снимков: Тааа [13]
exp: 31680
Откуда: Україна
Написано: 4 февраля 2013 года в 22:54
To: photolapa кто-про-что)))
написала - "дУшкой",
прочитала - "дэУшкой",
подумала:"да-да, вот так общаешься с мужчиной, а по факту он -она"
____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!!
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 4 февраля 2013 года в 23:07
To: stalker0007
один момент из собственного опыта, точнее два. Момент первый, когда из фотолюбительства пошёл на работу. Если в фотоклубе рассказывали, что всё здорово или наоборот ерунда, то на работе было всё просто - вот тебе технологическая карта технических требований,предъявляемых к твоей продукции, вот тебе лекция как можно и как нельзя фотографировать клиентов, а с искусством вали на художественную выставку и позабудь про эту работу, тут нету времени на сопли, ты обязан делать большое количество фотографий с минимальным количеством ошибок. И твой уровень определяется не восторженными соплями, а количеством найденных в твоих фотографиях ошибок. Перечисление в соответствующих документах. Фотохудожники к фотографии, как к работе отношения не имеют ибо большинство из них - безграмотные щелкунчики, которые умеют что-то одно и это называют собственным видением мира. Момент второй подтверждение этих слов через года 4 наглядно. Зима 1991-92 год, не помню какой месяц. Союза уже нет, но фотовыставка "Мисс СССР" всё ещё ездит по .... уже странам. Смотрю её в Риге. Два зала. В одном основная экспозиция, во втором "Фотографии прибалтийских фотохудожников присланные на конкурс" Основная экспозиция - цвет 50Х60 в большинстве точкой, ну и явно по теме девушки в различных местах. Особо одарённые - ч/б 30Х40 простой лампой, а то ещё и через тройной блок мата и какая-то занудная худэротика в стиле "подсветили сиську лампой, остальное в темноте". С тех пор я осознанно, а не с чужих слов считаю слово "фотохудожник" показателем дилетантства, а про себя понял, что если я не пойму, что мне надо учиться и тренироваться, то мне одна дорога - в фотохудожники.... Последняя капля, точнее подтверждение правильности пути, выбранного более 20 лет назад, была два года назад, когда в Лондон приезжал наш бессменный руководитель фотоклуба за последние 30 лет. Он там трижды фотохудожник, член хрен знает скольких жюри и обладатель хрен знает, какого количества наград. И сказал он следующее "Честно говоря, вся художественная фотография это баловство неумех. Рекламщики давно уже переплюнули нас и по исполнению и по художественному уровню." Потом было большое обсуждение деталей, но сути это не изменило. С профессиональным фотографом можно рядом работать и обсуждать что угодно, сразу с первых слов понятно, с кем имеешь дело. А фотохудожники лезут всюду со своим "Я", мешая окружающим. Именно поэтому я вчера просто нескольких взял за шиворот и передвинул нахрен. Вот такой вот я нееприятный комментатор по отношению к дилетантам
Смотря что считать основным признаком "неприятного комментатора"... Если форму изложения (грубое "тыканье носом" вместо мягкого "а не лучше было бы..."), но при этом человек высказывается по делу ( а в идеале - еще и конструктивно!)- один разговор, а вот если тупой троллинг и кидание какашками - совсем даже другой...
Действительно актуальная тема.
А почему так стоит вопрос, что комментатор априори должен быть неприятным?... С НЕПРИЯТНЫМ, мне кажется, и общаться всегда неприятно. А, если этот НЕПРИЯТНЫЙ хочет делать доброе дело, то почему это не делать в доброжелательном тоне? Хочу сказать НЕПРИЯТНЫМ комментаторам, что от доброжелательного совета всегда будет намного больше пользы.
Не понимаю, например, зачем нужно милейшему юмористу превращаться в скандального критика на форумах. Возможно в реальном общении ему приходится себя постоянно сдерживать и у него от этого накапливается негатив, который потом сбрасывает в своих комментах...
Неприятностей, друзья, нам и в реальной жизни хватает. Не стоит ее еще и здесь сеять
В инете не видно эмоций, смайлики ставят все кому не лень, и они уже не отражают настроения, может комментатор хоть и не стесняется в выражениях, но делает это с доброжелательной улыбкой. Читающий этого не видит, и домысливает эмоции сам, по собственному разумению. Мне кажется проблема не столько в неприятных комментаторах, а в восприятии.
Все, с кем я встречалась с исо в жизни, а я встречалась со многими исошниками, все душки без исключения Правда они как комментаторы тоже вполне дружелюбны, я с агрессорами не общаюсь
Вот только Вадим Валентинович уже четвертый год, а то и пятый уклоняется
______________________________________________
Тонкой душевной организации
Согласен с вами во многом. Если меня кто то грамотно комментирует, даже, может быть, грубовато я считаю это нормальным, значит есть над чем работать и чему то учиться. Но есть зануды и в комментах и в жизни - с такими общаться тяжело, а лучше не обращать на них внимание
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>