Фотография — штука иерархичная, равно как и любой вид деятельности, предполагающий результаты.
Созданье в интернете сайта, не предполагающего повышенье собственного уровня ("сообщество непрофессиональных...") — говорит в первую голову о нежелании (сознательное или неосознанное) повышать своё положенье в этой самой иерархии — в данном случае фотографической.
Собщество непрофессионалов обречено на варку в собственном дилетантском соку и стагнацию с первой секунды существования. На взаимную любовь к собственным поделкам. И на отсутствие перспектив, простите за высокопарность, "творческого роста".
Откуда ноги растут — понятно: не зря пятнадцать лет телевизор кормил сообщество непрофессионалов телепузиками, сериалами и смехопанорамою.Вот и выросло поколенье, ориентированное на дешёвый глянец и на идею: "Важно не мастерство, а самовыраженье".
Фотолюбитель 70-80-х (воспитанный нормальной педагогической системой), как только выходил за рамки картинок для семейного альбома, начинал интересоваться: а что сделано до него? Как не перепевать уже сделанное?
В немалой мере этому способствовала система существовавших по всей стране фотоклубов.
Где новопришедших пониже спины не целовали и не убеждали в заведомой талантливости, а говорили, что такое хорошо, и что такое плохо.
Говорили те, кто уже эти ступеньки прошагал.
Это — к вопросу об иерархичности.
Впрочем, если целью поставлено — лишь размещенье своих картинок в интернете, то об этом всём можно не думать. Чтоб в покое хранить свои нежные нетронутые творческие души.
...только таких мест в интернете — тьма и тьма.
И нормальные выставки, настоящие конкурсы, публикации, приличные фотоальбомы — участникам сообщества непрофессиональных тогда не светят в перспективе.
Ибо, замкнувшись в компаньи дилетантов, ничему не научиться.
А.Петров.
и? устали же уже ждать и версии новой и критиков..
авторов, правда, в последние месяцы по прибавилось толковых, но будете ждать и тянуть - могут разбежаться...
К этому всему еще бы и дел соответствующих... хоть той же новой версии ресурса... а то , помнится, мнений на 15 страниц набрано было, а результатов не видно что-то... да и тему ту грохнули...
"Фотография — штука иерархичная".
Фотография – творчество и она подразумевает самостоятельное проявление. В фотографии человек показывает в первую очередь не картинку, а самого себя. То на чем он сфокусировался и оценил, как достойное для рассмотрения. В фотографии нет иерархии. Есть мастера, но каждый мастер- мастер по своему, нет ефрейторов или сержантов от фотографии, каждый управляет собой сам.
Иерархии в фотографии нет, а ступени роста есть и условия для роста тоже.
Что это за ступени?
1. Технические
2. Сознательное ограничение поля кадра и показ главного.
3. Выделение главного средствами фотографии (Техническими и изобразительными средствами)
4. Сознательное размещение объектов на картинной плоскости и согласование их рисунка, тона, цвета.
Возможно и дальнейшее или более точное изложение.
Думаю это хорошая тема для обсуждения.
Практическое применение.
Для начала конкурс авторской фотографии с оценками по ступеням, где автор сразу увидит над чем ему следует работать.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"
Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 2 марта 2011 года в 17:52
...а вот EXIF я бы заставлял оставлять добровольно, а когда бы все привыкли, то уговорил бы краткое описание давать, что, зачем и для какого эффекта. А на закуску, через год-полтора, как обрабатывалась фотография. Соответственно по оценкам-комментариям, что так, что не так, почему и как исправить, а если поздно, то как избежать в дальнейшем. А чего не избегать, а даже наоборот .
Та же (аналогичная фигня) процедура с композиционным решением.
"Шедевральных" работ у каждого на "впечатление произвести" наберется. А вот на право "гурости" хочется подтвержденным видеть, раз уж иерархичность форева.
Пока, как-то так.
Все сам говорить не стану, а то остальным не интересно будет.
Еще есть прекрасная тема о шкале оценки художественности. Или, как для напримера, то оригинальности, сюда же бан с публичной поркой и остракизмом за откровенное подражательство или плагиат или плюсы и плюшки за отличное копирование стиля и духа?
Если на ресурсе есть система оценки, то она должна работать для всех, а не от случая к случаю. И! (блин)
ДОЛЖНА БЫТЬ ПРОПИСАНА, А НЕ ПЕРЕДАВАТЬСЯ ИЗ УСТ В УСТА! (кто не понял - это выделение повышением тона)
To: WIldcat EXIF нужен хотя бы для того, чтобы не было публикаций чужих работ. Грубый фильтр, так сказать.
To: stalker0007 Как механизм отсева медовых, деланных пальцем шедевров в ТОПе, предлагаю внести пункт "РЕК в ТОП", но с требованием обязательного письменного обоснования по пунктам- Композиция, техничность, оригинальность, обработка и пр. Ну, положим, пяти будет достаточно. Топ должен иметь свою систему оценок, которые могут ставить только гуру со 100 кармой. Они то и покажут действительно ли эта фотография соответствует критериям ходатая. Проходные 5 и 4 балла. Если нет -долой с рекомендателя 200-300 ехр. Подтвердил-рекомендателю +200-300 за хороший вкус. Этим самым отсекаются медоносные "шыдевры" в топе, ибо наступает ответственность. Но в то же время, администрация не обижает медоносов как класс и позволяет им ставить друг-другу пятёрки и обливаться мёдом сколько им угодно. От тогда ульи и распадутся сами собой.
С автором согласен на все стопятьсот!
+++++++++++++++++++++++
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете.
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>