Кто на чем обрабатывает фотографии. (1 стр.) (тема закрыта)

1. неважно. лишь-бы не тормозило. использую и то и то.
2. гнусмас синкмастер 700-какой-то не помню, это для контроля (трубка+адобе гамма).
обычно для работы: асус vw222u,
гнусмас тв 40'' 686 для контроля и для размера - изюмительный клин серого там
3. проги:
для рав - силкипикс и олимпусовский родной конвертер
редакторы: ежели что попроще - корел фотопойнт.
если с извратом - фотошоп.

To: Amplifier_R

а как насчет того что большие равы трудновато среднестатистическому буку ворочать? или бук должен быть стоимостью в аэроплан?

_{А ну-ка, сделайте мне фото, месье Жан,
Меня заделайте, чтоб было как в Париже.}

у меня, например не ероплан , с частотой процессора 2,0, но работает быстрее, чем аналогичный по ТТХ компик на работе с частотой 2,2. Главное энергосбережение отключить, и все будет гут. конечно, ворочать равы на старом селероне - извращение. там и джпег-то открывается по минуте.
все зависит от того, какой комп. и, по-сути, неважно, складывается он книжечкой или стоит тумбочкой.

1. Ноутбук, откалиброван Huey Pro
2. 15"
3. Сapture 1 Pro, CS 4

1. Систем. блок: C2D E4300/RAM 2048/7900GS 512/HDD 250/ DVD+-RW.
2. Samsung 720N (17)
3. a).Photoshop CS3 Camera RAW 4.4.1.
б). ColarDraw X4

перепись населения
как данные будите использовать? заходить на странички авторов и решать, что пейзажи лучше делать только на ноутбуке + CS4 , а портреты в LR на Celerone ))

ищу...

У меня вообще комп 812 года до н. э., по этому многие новые программы не встают на него и приходиться пользоваться древним фотошопом, ну всем вообщем древним, как и сам комп!

__________//__________//__________//__________//____
Даже для того, чтобы быть серой массой, нужно иметь серое вещество! =)

To: Amplifier_R

При одной и той же цене комп получается заведомо шустрее....

_{А ну-ка, сделайте мне фото, месье Жан,
Меня заделайте, чтоб было как в Париже.}

Комп быстрее, давно в x64 сижу. причём в W7 и ядров много, поэтому только на своём компе всё и делают, LR, но чаще всего picassa

To: mgs

Интересно, кто на каком оборудовании и каким ПО делает обработку, не более того.

____________________
С миру по нитке - икра на батоне

А вот жаль нету голосовалки охота глянуть процентное соотношение NX и LR

1. Пень 3Ггц, опер.4 Гиг
2. CRT Сони, 21"
3. CS3, ArcSoft PhotoStudio, PhotoImpact12 и кучка мелочи, CS4 стоит, но не юзаю.. удалю

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2009-04-18 23:24:54 ]

NX и LR это что такое?

_{А ну-ка, сделайте мне фото, месье Жан,
Меня заделайте, чтоб было как в Париже.}

Тачка AMD Athlon 64 X2 6000+ RAM 3,5 , NVIDIA GeForce 8600GT. Обработка RAW в Capture One PRO и PS3. Моник Proview. Пока всё устраивает

С уважением, igor.

Intel Core 2 2.13GHz, 2G памяти, XP Prof, только в CS4 - очень нравится, но когда нужно быстро обработать большое количество фоток, например, чтобы раздать друзьям после поездки, то LR2 тут незаменим, раньше вместо него использовал DP от Canon. Монитор раньше был старый CRT Самсунг, теперь поставил Apple Cinema - просто сказка! Раньше и не замечал столько оттенков, а чтение с экрана превратилось в удовольствие, а не мучение - очень рекомендую!

To: Rare

Capture NX
Adobe photoshop Lightroom

To: gris

Аппле вообще хорошо дружит с цветами, вот только цена у него не юзерфрэндливая...

_{А ну-ка, сделайте мне фото, месье Жан,
Меня заделайте, чтоб было как в Париже.}

To: Bjatta

Lightrum понятно, а вот про capture NX нифига не понятно, как можно сравнивать универсальный комбайн с прогой от никона, предназначенной для неф файлов? тогда надо говорить и о DPP? и других вещах тоже. Это я по поводу голосовалки.

_{А ну-ка, сделайте мне фото, месье Жан,
Меня заделайте, чтоб было как в Париже.}

To: avn

в голосовалке надобно учесть всех, но некоторых интерисуют особенные данные NX>LR, DPP>LR, C1P>LR и тд. - об этом речь.

ищу...

To: avn

Согласен с Вами. Ноутбук дороже, но он заточен для других задач.

To: Amplifier_R

ноутбук заточен только под мобильность, не более, все остальное было пожертвовано в угоду этому....

_{А ну-ка, сделайте мне фото, месье Жан,
Меня заделайте, чтоб было как в Париже.}

Не люблю ноутбуки, в первую очередь за их нелогичность, особенно после появления SSD и нетбуков.

Ни производительности ни мобильности, поэтому только ББ

---

^{не забываем что всё это исключительно IMHO}

И вот опять не ноут, а я не очень себе представляю зачем фотографу ноут осноным компьютером

ноутбык только как мобильное средство, хотя у apple, например неплохая цветопередача, и с графикой работать умеют, такой бы я тоже взял, вот только цена...

_{А ну-ка, сделайте мне фото, месье Жан,
Меня заделайте, чтоб было как в Париже.}

что за легенды про неплохую цветопередачу Apple?
Или там калибратор встроенный?

Дались вам эти ноутбуки. цепляйте любой монитор к ним и наслаждайтесь когда места 2х2 задумаешься что лучше - нотник или тумбочка

Так уж нотник меньше тумбочки, на ней ещё и сидеть можно, если живёшь в холодильнике.

---

^{не забываем что всё это исключительно IMHO}

To: lt.Botary

А ноутбык в качестве диване не сканает?

_{А ну-ка, сделайте мне фото, месье Жан,
Меня заделайте, чтоб было как в Париже.}

Тумбочкой я назвал Обычный корпус
А диван - только хомяку, да и с развитием CUDA уж очень сильно начинает чувствоваться разница между ББ и ноутом

---

^{не забываем что всё это исключительно IMHO}

Есть и в качестве, вы просто не станете на ноуте делать то, чего не дождётесь!

---

^{не забываем что всё это исключительно IMHO}