Культивирование новых традиций на сайте (11 стр.) (тема закрыта)

To: Klava
Мне кажется, что наоборот, корректную критику не минусуют а плюсуют, это судя по последним выложенным на сайт работам
Всетаки БОльшая часть людей хочет здесь чемуто научится, а не просто выложить фотки и поэтому наоборот рады критике, но тут я согласен с To: tciba , многое зависит от тона комента

___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом...

двойка-ладно есть такие которым неплохо было бы поучиться снимать имея хороший аппарат-а они критикуют фотографии сделанные мыльницей

будте добрее и мудрее-умный любит учиться а дурак учить

Как по мне я комментирую только те фотки, что хотябы вызвали эмоцию плохую или хорошую не важно... главное что не "пустые"...
Дя меня особо ни уровень и что либо друго не важно, на сайте хоть и новекнькая ну только с целью получить критику на свои работы, для саморазвития что ли, а если хочешь что то получить дай в замен что то, вот и комменты и оценки ставлю только тем что цепляют...
Новенькие и старенькие, которые ставят тупо оценки для того что бы просто было, Ребята, честно я Вас не понимаю ради чего это?

______________________________________________
что не убивает нас, то делает сильнее....

To: aprendiz
Поддержваю

___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом...

Пишем, рассуждаем, а некоторые члены клуба продолжают ставить двойки без комментов.

____________________

Отвлекаясь от анонимных двоек...
Пришла мне тут в голову мысль: а если писать в примечаниях к фотографии, почему автор снял именно этот сюжет?
У меня иногда фотографии получаются "под настроение". И хочется это настроение передать. Правда, далеко не всегда получается
А исходя из примечаний автора можно писать критику. Наверное....

_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)

Немного улучшил механизм отображения оценок голосовавших людей. теперь видно, кто какие оценки ставил, когда и сколько баллов начислено.
Пример: http://iso100.ru/photo/?action=who_rek&id=13410
Думаю с анонимными двойками покончено. Так как теперь все видно, прежде чем ставить двойку человек подумает стоит ли рисоквать своим рейтингом и искать врагов. Как один из способов этого избежать можно написать комментарий. Немного опзже сделаю что-то, что бы принуждало при плохой оценке сделать коммент. Пока не придумал как.

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

To: ProtoPlex

Классно.........теперь хоть будем знать кто тут фулиганит из под тишка!!!

Счастье есть, его не может не быть!!!

To: ProtoPlex
Здорово, этого действительно не хватало

___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом...

А вообще, как вы относитесь к тому, чтобы было 2 оченки. Одна за сюжет, другая - за технику. Думаю, что так оценивать будет легче. Есть же работы с великолепным сюжетом, но техника не на высоте. Вот и думай, как оценить. И наоборот.

«Фотография - это объективная реальность, пропущенная через мироощущение фотографа»