Съёмка свадеб, корпоративов. (4 стр.) (тема закрыта)

Прошедшей ночью довелось поснимать в клубе. Вспышка, штатный объектив 18-55 мм без стаба, но взял с собой 50мм/f1.8. Тоже пригодился. Мда, опыта съёмки фиксированным чувствую не хватает.

zvezdnej

В альбом "Клуб Shake"помстил некоторые кадры с клубняком. Сразу предупреждаю - они ужаты под web. Пожалуйста выскажите свои замечания. Буду рад конструктивным предложениям и критике.

zvezdnej

Коллеги, подскажите, какой лучше телевик преобресть для целей данной главы. Canon EF 70-200mm f/2.8L USM или Объектив Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM. Камера Canon 40D. Оптику более высокого уровня не тяну.

С уважением, Александр.

По-моему лучше тот, что подороже, если, конечно, можешь себе позволить.

----------
Ты умрешь.

Ой, сразу не заметил, что 2.8 без стаба.
Лучше со стабом.

----------
Ты умрешь.

To: aibryaev
www.nadavi.ru/opin/canon/ef-70-200mm-f-2-8l-usm/op...
www.nadavi.ru/opin/canon/ef-70-200mm-f-4-0l-is-usm...
Там можно посмотреть отзывы и о другом стекле.

zvezdnej

To: VLADIM
Спасибо, эти ссылки изучил давно, жаль в английском не силен)) переводил с помощью автоматических переводчиков. у Вас получается на 200 без стаба снимать?

С уважением, Александр.

To: aibryaev

При хорошем освещении нет ни каких проблем снимать без стаба
А вот когда выдержка длинее 1/200 .... вот тогда стаб включаю

Каждая фотография -автопортрет.

To: VLADIM

И я о том же!!! На свадьбе не все прогулка!

Каждая фотография -автопортрет.

To: VLADIM
To: babintsev

Огромное спасибо Вам за отзывы. Буду дотягивать до модели 70-200 с 2,8 и стабом) 24-70 приобрету обязательно!

С уважением, Александр.

To: VLADIM

Замечание принято. Вы правы.

zvezdnej

To: aibryaev

Извините если своими ссылками ввёл Вас в заблуждение.

zvezdnej

To: VLADIM

Я больше слушаю и на ус мотаю.

zvezdnej

To: VLADIM

Подскажите пожалуйста, Вы вспышкой пользуетсь в режиме ETTL или в ручном режиме тоже? Я вот постепенно осваиваю её, честно сказать, знаний не хватает. Методом научного тыка приходится.
Вчера съездил на пленер "пристреляться" - на 20 ноября пригласили свадьбу поснимать. Узнал за ранее места проведения сего мероприятия, чтобы немного подготовиться.
Из всего здесь ранее сказанного и написаного взял себе необходимые знания, применимые к моему тех. оснащению (EOS400D, штатник 18-55mm/f3.5-5.6, Sigma 70-300mm/f4.0-5.6 и Canon 50mm/f1.8 II). Поставил на тушку полтинник и теперь стараюсь привыкнуть к работе фиксой.

zvezdnej

To: zvezdnej

Хочу еще к вышесказанному добавить, важна мощность/ведущее число вспышки. Например у Canon 480 более дешевая и менее мощная на пару голов уступает 580. Ее зачастую не хватает для съемки в отраженном свете. Если у Вас такая, то на нее лучше поставить отражатель из Доширака, недавно собрал такой, опробывал, оклеил внутренности золотистой и зеркальной самоклеющейся пленкой (фальгой). Дает приятный золотистый рисунок. На 580 лучше поставить лопушок - отражатель, чтобы часть потока отдавала вперед. Встроенной пластмастки матового цвета мне не хватает. У меня самая распространенная коррекция при отраженном свете +1 2/3 ступени, редко 2 ступени. Если серьезные финансовые ограничения то рекомендую поменять штатник 18-55mm/f3.5-5.6 на ту же модель, но со стабилизатором. У нее разрешение выше как следствие картинка резче. Самое забавное его можно приобрести новым, например на Молотке, за 1000-1500 руб. Удачных съемок.

С уважением, Александр.

To: VLADIM Очень позновательно про вспышку. Но вот только я не понял, что именно Вы снимаете со вспышкой на пленэре?

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Я? конечно! Пока только на одной был с камерой.Так что там всего пара снимков приличных получилась.Так Вы имели ввиду пленэр в рамках свадебного фото? Я просто подумал что Вы пейзажи со вспышкой снимаете..!

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

To: VLADIM

Большое спасибо за то, что поделились опытом. Буду тренироваться! А возникнут вопросы, то спрошу. Надеюсь, Вы поможете мне разобраться.

zvezdnej

To: aibryaev

Премного благодарен за подсказку. Кстати, ещё до того как прочёл Ваши строки, смастерил себе такой же "минисофтбокс". Их у меня тоже 2 - один (поменьше) обклеил обычной пищевой фольгой и заклеил куском матовобелого полиэтилена от плотного пакета, а второй (побольше) обклеил золотистой обёрточной плёнкой, полиэтилена от плотного пакета уже не было и я для отражения одел сверху обычный матовобелый пакет.
Вот обазец работы с первым отражателем серебристым http://iso100.ru/photo_show/101415.html
А это со вторым золотистым
iso100.ru/photo_show/102883.htm...

zvezdnej

To: VLADIM

Да, Владимир, полностью согласен. Такой прибамбас на вспышку действительно удобен при съёмке с близкго расстояния, о чём и подтверждение - обе ссылки у меня в предыдущем посте. Портретная съёмка.

zvezdnej

To: VLADIM

Потихоньку созрел с вопросом по вспышке.И так, Камера EOS400D в режиме "М", китовый объектив 18-55/f3.5-5.6 USM, вспышка 430 в режиме ETTL. Шторка на вспышке задвинута. При нажатии на вспышке верхней правой кнопки "Zoom" на дисплее строка начинала мигать и изначально высветилось 24мм. При нажатии левой кнопки управления "-" параметр меяется на 35мм и лампа несколько отъежает назад. Более кнопкий "-" параметр не меняется. При нажатии жекнопки "+" из начальной установки 24мм лампа начинает отъезжать вглубь, при этом параметр меняется фиксированно 28-35-50-70-80-105мм. При 105мм лампа максимально отъезжает в глубь вспышки. При вдвижении шторки на вспышке не зависимо от угла наклона головки,показание Zoom на дисплее - 14мм, при этом лампа вспшки максимально выдвигается вперёд к стеклу. Вопрос: значит при выдвинутой шторке и максимально выдвинутой лампе вспышки, та даёт больше света и тем самым я экономлю заряд батарей?

zvezdnej

значит при выдвинутой шторке и максимально выдвинутой лампе вспышки, та даёт больше света и тем самым я экономлю заряд батарей
Не значит. Максимально выдвинутая лампа говорит о том что свет на самый широкий угол, а потому наоборот быстрее посадите батарейки. Либо ууууузенький уголок осветить на расстоянии 5 метров, либо весь зал

Каждая фотография -автопортрет.

To: VLADIM

Высвечивается 14 мм как только я чуть выдвину встроенную шрокоугольную панель (если быть точней в названиях деталей и частей). Может у меня вспышка неисправна?

zvezdnej

To: zvezdnej

Со вспышкой все нормально, при выдвижении рассеивателя головка автоматически встает в самый широкий угол.

С уважением, Александр.

Вот и прошла очередная свадьба (типа у меня поток ). Всем, кто высказал свои рекомендации и советы огромное спасибо. Отдельная благодарность VLADIMу, чьи советы мне особенно помогли!!! Результаты моей работы можно посмотреть в альбоме по ссылке http://iso100.ru/photo_group/1691.html

zvezdnej

To: zvezdnej
ИМХО прогресс очень существенный по сравнению с первым опытом
ББ в помещении специально такой сделали? Слижком уж тепловато получается...
И ощущение что совсем другим аппаратом снимаете - цветопередача совсем другая.

To: IV

Камера таже. Просто, учусь быстро, учитываю высказанные замечания и советы. Скажите, пожалуйста, конкретно о ББ каких кадров Вы говорите. Так как помещения были разные (лестничный пролёт жилого дома,зал регистрации, банкетный зал, церковь и ресторанный зал), соответствено и условия съёмки. Дело в том, что в некоторых случаях я надевал на вспышку самодельный рассеиватель с золотистой отражающей поверхностью как раз таки для придания тёплых тонов. Что же касается съёмки в церкви, то там отражённого золотистого было достаточно много.

zvezdnej

To: IV

А Вы снимаете на свадьбах?

zvezdnej

Вот и подошёл момент печатания фотографий и оформления свадебного альбома. Альбом купил под А4, А5 и 10х15, с карманами под фото. И тут возник вопрос расположения карточек в альбоме. Портретные фото печатаю 20х30, а репортаж 10х15. Но некоторые вертикальные, а некоторые горизонтальные. Если компоновать по расположению, то хронология меняется. Как быть?

zvezdnej

To: zvezdnej

я для фото 10х15 покупал большой альбом А4, но не с карманами, а с "магнитными" листами. дороже чем маленький, но тут можно на меньшее число листов, выглядит солиднее и можно размещать фото разного формата на одном листе... так что как вариант.

Maryak

To: Maryak

я делаю проще. 1 Альбом толбко с магнитными листами. 2 Молодые выбирают его сами. 3 С помощью DG Foto Art делаю однотипные по фону страницы (лучше согласовать с молодыми) подходящие под дизайн альбома. Внутри сираницы делаю фото любого размера. Один минус - нужно найти место, чтобы печатали неформатные фото и брали за стоим 1 кв.м отпечатка.

С уважением, Александр.

To: aibryaev

А можно где-то скачать бесплатно DG Foto Art ? Очень нужно, как раз оформляю свадебный альбом.

на торрентах можно

----------
Ты умрешь.

To: Владимир

С торрента и качал, 23 гига вместе со всеми альбомами.

С уважением, Александр.

не могу найти... или платно, или порнуха вылазит

To: ladatn

вот тут рабочая ссылка, сам качал http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=494233

Maryak

To: Maryak

спасибо большое!

С альбомом разобрался в процессе печатания.) Благо печатаю сам. А вот о программе DG Foto Art уже не раз упоминание встречаю. Заинтересовало!
Качать такой объём, хоть и безлимитный инет подключен, не могу. Так что, поступлю как и с вопросом приобретения ФШ CS4 - пойду к "пиратам". Может у них и DG Foto Art найдётся.)

zvezdnej

To: zvezdnej

Очень узко специализированная программа. Я в Самаре не нашел. У кого она была, считали ее великой ценностью и денег за нее хотели много))) Так что проще на торренте или фалообменниках. Да, кстати, по ней одно замечание. Программа не поддерживает цветовое пространство Адобе РГБ, печатаю через конвертацию из Фото арт в Фотошоп с назначением профиля цвета и небольшой доп коррекцией по цвету.

С уважением, Александр.

То: aibryaev
Спасибо за подсказку. Но всё же, сначала к "пиратам", а там как получится. Не могу пока 23 Гб позволить себе на скачку поставить - места нет ни на одном винте, да и времени на скачивание уйдёт не мало.

zvezdnej