Съёмка свадеб, корпоративов. (3 стр.) (тема закрыта)

Вы же показываете не для рейтинга, а просто нам посмотреть. И я никому не подражаю, пытаюсь найти свой стиль. Опыта маловато - это да! Но учусь...все когда-то были начинающими фотографами.

To: babintsev

Блефуете, если Вы так имели клиентов как пишите (2-3 свадьбы в неделю)у Вас бы не было время общаться хотя бы на ИСО 100 и тем более не рекламировали себя так дешево (И опять моя работа была признана свадебными фотографами России лучшей на прошедшей неделе. Спасибо всем кто проголосовал за эту работу. А если обратите внимание на принтскрин, то и в разделе “Из лучших фото за неделю” также стоит моя работа) в своем сайте. Не спорю некоторые фото у Вас хорошие, и умеете обрабатывать с компом, по мне немножко однотонно, но это любимый Ваш фильтр
To: zvezdnej Мой совет, когда снимите родных или знакомых так чтобы , из этих фотографий сняты тот момент выбрать любую и сделать снимки 45х30cm. Который подарить им, вот тогда есть смысл задумается о фотографирование свадеб, это для того чтобы уважать молодых, поверьте я этим делом занимаюсь 30 лет и не хвалюсь это адская и ответственная работа



____________________
Снимаю так, как я хочу.

To: Konradas

Мне ет смысла блефовать Посмотрите статистику моего появления в том числе и в клубе и на других фотосайтах. Если я снимаю, то это не значит что я обрабатываю и не значит что это всегда я выкладываю картинки У меня целый коллектив подчиненных и каждый отвечает за свой участок работы: несколько человек на обработке, менеджер встречается с будущими и прошлыми клиентами, пиарщик решает о способах продвижения и само продвижение на нем в том числе и в инете.
Я обрабатываю фотографии для души И как предоставление материала для следующих работников.Пост обработка в том виде что делаю я на 3 свадьбы у меня уходит максимум 2 дня, а потом другие с этим материалом работают еще как минимум неделю

Каждая фотография -автопортрет.

Это мое личное мнение, и я от нее не отказываюсь

____________________
Снимаю так, как я хочу.

To: VLADIM
To: Konradas
To: babintsev
Не хотелось бы, чтобы на сайте восторжествовал принцип "Три медведя в одной берлоге не живут".. Может, взять пример с мастеров кунг-фу? Они чаек попивают, а бьются ученики? Школа на школу? И у кого школа круче, тот и великий?

____

ЭТО ЗДОРОВО, ЧТО Вы знаете Что такое кросс-процесс и я положен на лопатки и полностью раздавлен. Признаю Ваше полнейшее превосходство и свое любительское отношение к фотографии.
Может и Вы угомонитесь? Я признаю 10-0 в Вашу пользу.

Каждая фотография -автопортрет.

To: babintsev

Супер!))))
Только вот - мне почему-то хочется, чтобы именно Вы снимали будущую когда-то свадьбу моего сына)))
Ну, или, не знаю, как там Сатир разовьётся, у него первый опыт только)))
В-общем, душа легла, а фильтры - это дело пятое

VV

С удовольствием приеду поработать в Нижний. У меня там брат живет и я никогда там не был
Зовите

Каждая фотография -автопортрет.

Какая бывает свадебная фотография.
" Свадьба, готовимся к ней долго,денег на подготовку тратим ну очень много ,веселимся один день,а на фотографии со свадьбы смотрим всю жизнь...Просто задумайтесь, в больнице Вы
к кому "хотите" лечь под нож, студенту практиканту или профессору?...Ваш ответ однозначен.Когда я читаю о креативном подходе,эксклюзивном виденье, то возникает естественый вопрос,а почему всю серьёзную рекламную и художественную работу снимают у нас...ответ на поверхности- нужен РЕЗУЛЬТАТ,
затрат на подготовку много,пересъёмок быть не должно.Свадьбу, в отличие от рекламы, ПЕРЕСНЯТЬ НЕЛЬЗЯ и на то ,что наснимали смотрят все.Подход к свадебной фотосессии у
ВАС должен быть серьёзным, ведь не зря цены на фотоуслуги такие разные от 3 до 30 тысяч,
Обувь в магазине М...от 500руб за пару ,а хрошая в Итальянском от 5000руб и носить будем долго и с большим удовольствием,так и с фото!Внимательно отнеситесь к выбору фотографа и тогда фотографии будут радовать Вас всю жизнь.Помните-ДАРОМ ТОЛЬКО ЗА АМБАРОМ
Вы можете общатся со мной "В КОНТАКТЕ ОЛЕГ ОРФЁНОВ" до втречи в студии или на Вашей свадьбе!Удачи,здоровья и вечной любви!
Автор: oleg "

И ссылки на работы:
www.svademir.ru/fotki/235/286...
filolog-hrenov.livejournal.com/359605.html?page=2#...


Каждая фотография -автопортрет.

У первого чувачка, уровень владения фотошопом более менее грамотный, порой, даже, создается эффект присутсвтия у паровоза

VLADIM, знаю какие у Вас фотографии и знаю, что в репортажной съемке Вы превзошли многих, многие кадры можно использовать как образец для изучения репортажной съемки; но Ваши высказывания не подкрепленные фотографиями чересчур сильно дискредетируют Вас.
Почему бы не указать здесь ссылку на работы с фотосайта?
Думаю большинство вопросов у присутствующих отпадет сразу после просмотра.

----------
Ты умрешь.

To: VLADIM

Я вот всё же не могу понят, чего Вы так На Бабинцева напали???
Он Вас обидел что ли..?
Мне показался совсем неубедительным тот ваш аргумент насчёт того,почему не выкладываете свои фото.
Про Вас как про фотографа на данном сайте никто ничего не знает...как- то некорректно это всё звучит с Вашей стороны.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

книги могут критиковать только писатели а музыку только музыканты
Я всегда считал и считаю, что критики ЖИЗНЕННО необходимы!!! Кртик знает часто больше чем автор и может указать на его ошибки и увидеть то что сам автор не видит в своих работах. Это как учитель -он не обязательно должен быть гением, а вот ученик у него им может и должен быть!

"Я ведь / надеюсь вы заметили/ критиковал аргументировано.
" -... обсуждение фильма Deadman на уровне -это не триллер и не драма и не псевдоретро и не вестерн и ваЩе кто снимает таких персонажей и на чб в наше время?? я не считаю критической статьей. А вот о ошибки в подборе музыки, смене планов, раскадровке, игре актеров -это критика

Удачных всем снимков.

Каждая фотография -автопортрет.

To: VLADIM

Вы уж простите, но мне показалось что подобные перепалки для Вас являются просто самоцелью, а не попыткой найти истину.
Насчёт отсутствия Ваших работ при обильном присутствии претензий- это игра в одни ворота.Думаю, но данный момент Ваши арументы и не могут быть восприняты всерьёз из за этого.
Насчёт того,что Вы подумали,что я Вас пытаюсь обидеть- ещё одно свидетельство того,что Вы просто скандалить любите....
Зря, дружище!!!
Давайте переходить к конструктивным диалогам.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

VLADIM
www.photosight.ru/users/479...

----------
Ты умрешь.

To: Владимир

Ну мне в целом всё очень понравилось.
Особенно репортаж весьма хорош. НО!!!
Есть в работах технические огрехи: местами много шума, есть нерезкие важные детали и.т.д.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Вы сейчас сказали примерно следующее:
"Ну мне в целом всё очень понравилось.
Особенно свадебные весьма хороши. НО!!!
Есть в работах огрехи: местами появляется невеста с женихом, есть букеты с кольцами, гости присутствуют и.т.д."

Утрировано, простите, но на шумы и нерезкие детали обращают внимание только люди, которые никогда не снимали репортаж, Вы в частности
Все эти вещи технически допустимы и, очень часто, являются неотъемлемой частью этого вида съемок.

Если я неправ, то прошу указать на это.

----------
Ты умрешь.

To: Владимир

Знаете, вы всё же оказались достаточно склочным, конфликтным человеком с нездоровым самолюбием.
Да, работы у Вас есть хорошие, но не надо теперь себя мнить вершиной совершенства, и так болезненно реагировать на любую критику.
Ваше перефразирование моей реплики вообще детским садом пахнет.
В общем, может Вы и талантливый(в своём роде) фотограф, но в общении невыносимы.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

To: olabramov
я, кажется, утратила нить разговора? Вы сейчас обращались к Владимиру или все же к VLADIMу ?

____________________

Да, кстати VLADIM и Владимир разные люди
Живем в разных странах даже.
to olabramov я извинился за то, что утрировал.

----------
Ты умрешь.

To: babintsev

Вот это - да! Здорово!))) Идея - вполне осуществимая

VV

To: ejetat

А как её осуществить можно?

----------
Ты умрешь.

To: Владимир

сказать дату и сделать предоплату и я приеду.

Каждая фотография -автопортрет.

To: babintsev


Я про другую идею подумал.
Про то, что музыку музыканты, кино киношники оценивают.

----------
Ты умрешь.

Нерезкое фото или сильно "шумное "фото это брак в любом направлении.
Фотки http://www.photosight.ru/users/479/ хорошие, но всё равно далеки от совершенства, и не надо так реагировать на обоснованную критику.
Я может и очень мало снимал репортаж, и конечно не умею пока это делать, но ведь речь шла не обо мне...
Но я вот как- то не обижаюсь.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

photo.far-for.net/img/big/Img187.jp...
photo.far-for.net/img/big/Img198.jp...
photo.far-for.net/img/big/Img200.jp...
photo.far-for.net/img/big/Img201.jp...

А Вы можете доказать, что нерезкость и шумы это брак в любом направлении?


----------
Ты умрешь.

To: VLADIM

Всё же самомнение у вас немного не здоровое.
Если Вы решили,что уже всему научились, и в праве ставить свои фото во главу угла, совету посмотреть тут http://1x.com/photos/documentary/ как вообще- то хорошие фотографы снимают репортаж.
Надеюсь, Вы многое поймёте.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Э-э. По технической части даже добавить нечего, согласен.
Из-за убедительности Вашего высказывания мне даже добавить нечего.
А на olabramovа даже разозлиться не могу, потому что если взглянуть на ситуацию исходя из его фотографических предпочтений (я про пейзажи), то он прав. Так как в пейзажной съемке очень большое внимание уделяется отсутствию шумов и резкости.

----------
Ты умрешь.

Парни, Вы все больше и больше удаляетесь от темы. Хорошо начавшийся раздел превратился в попытки доказать друг другу кто более прав и крут. Вы оба хороши. А спор Ваш похож на дравний спор воинов, чье кугфу лучше.

С уважением, Александр.

Если честно, то поначалу, когда пошёл спор "кто круче", я растерялся. А потом, в процессе дискуссии, читая ответы и откидывая "негатив", начал кое-что на ус себе мотать. Чёткого понимания своего понимания "темы" пока нет. Но всё же, когда дискуссия разовьётся и пойдёт в нужном формате, тогда я и буду для себя выстраивать вою линию.
Лишь бы все не перессорились и не поуходили.

zvezdnej

To: aibryaev

думаю нет отклонения от темы фото, оппоненты со своей правдой, немного на грани, но все же по делу..
может кто-то и кажется резковат, но это грань спора от души, имхо
когда нет перехода на личности читать интересно

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: VLADIM

Про первые три ссылки что Вы раскритиковали. Вы повторяетесь
У меня не свадебная фотография, потому что У ВАС нет таких снимков, а те фотографии не репортаж, потому что.... У ВАС нет таких снимков.
1x.com/photos/documentary/27759...
1x.com/photos/documentary/27865...
1x.com/photos/documentary/27928...
1x.com/photos/documentary/27543...
Вы думаете здесь никто не видел фотоаппарата? Хотя такое я и допускаю, но допускаю и иное. И что это стало не репортажем? ЭТО РЕПОРТАЖ

"Жанровая фотография может быть:
#
постановочная — режиссура кадра, введение героя в придуманные обстоятельства
#
репортаж — съемка событий, не предполагающих режиссуру и постановку

Постановочная
Жанровый снимок может быть получен в результате известных режиссерских усилий. Осуществляя свой замысел, фотограф выбирает соответствующую обстановку, продумывает композицию будущего снимка, ставит освещение, подсказывает фотографируемым жест, позу, действие. Однако это должно быть сделано так, чтобы зритель не догадался, что все было продуманно заранее. Режиссура требует от фотографа особой чуткости, вкуса и чувства меры, иначе картинка выходит искусственной, лишенной непосредственного обаяния жизни.

Репортаж
#

Фоторепортаж может создавать и создает отличные жанровые снимки. Здесь фотограф должен найти сюжет в самой действительности. Сторонники репортажного метода исходят из убеждения, что внешний мир наполнен выразительными ансамблями, а цель фотографа — обнаружить их и вовремя запечатлеть. «Repoter» — с французского означает переносить, переставлять, перемещать. Поэтому репортажный снимок — это перенесенные фотографом события мира на снимок.
Кандинский сказал, что та картина хорошо написана, которая живет внутренне полной жизнью. Это определение применимо и к фотографии. Независимо от метода работы — постановочного или репортажного — жанровые снимки воспринимаются зрителями одинаково хорошо в том случае, если они живут внутренне полной жизнью."

Свадебная фотосессия, прошел определенный этап и невеста взяла букет, собачку и быстрым шагом в машину, чтобы успеть на банкет, при этом разговаривая со своим супругом и мило улыбаясь. Я одел 200мм убежал вперед и сделал несколько снимков... Что это постановка? Жанровый портрет? репортаж? Какие рамки Вы мне отведете?
Вот эта картинка http://iso100.ru/photo_show/40325.html

Каждая фотография -автопортрет.

Жанровый портрет. Очень качественный. По-заграничному
Но не репортаж. Модель знает о присутствии фотографа.

----------
Ты умрешь.

To: Владимир

Я думаю это не может быть жанровым портретом, потому что тут не видно действия -жанра

Каждая фотография -автопортрет.

Тогда групповой свадебный портрет

----------
Ты умрешь.

To: Владимир

Если я кого- то обидел- приношу свои глубочайшие извинения.
На даном сайте я выкладываю свои фото исключительно для критики т.к. являюсь учеником в начальной стадии.
Пейзажей у меня больше потому что просто так сложилось...просто в других жанрах мне довелось снимать гораздо меньше, и соответственно совсем не позорных фоток тоже меньше.
Но не я первый начал перепалку...
Предлагаю всё же переключиться на более конструктивный диалог.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Регулярно выкладываю позорные фотки, так как тоже учусь и тоже нахожусь в начальной стадии.
Если после десяти просмотров не остается ни одного комментария или оценки, то работу удаляю.
если же соотношение оценок к просмотрам составляет 1 к 2, то считаю работу удавшейся
Ну это я к тому, что не стесняйтесь выкладывать фотографии в других жанрах.

А если возвращаться к теме беседы:
"Для меня это новая тема. Хотелось бы услышать отзывы коллег, их советы и рекомендации. Услышать вопросы других "новичков".
Недавно "отстрелял" 2-е свадьбы. На первой на мануале, а вот на второй большую часть на автомате. Где-то в рекламных сайтах свадебных фотографов встречал такую фишку - "Все кадры на диск, в том числе и в RAW". А накой клиенту RAW? Самому бы в нём разобраться."

Это первое сообщение

Равы отдавать не нужно, их могут подправить другие умельцы, а за результат отвечать Вам лично. С правлеными джипегами отмазаться гораздо проще.
По-поводу советов съемки на свадьбе:
Не делайте жениха на ладошке.
Не делайте "волосатые ноги невесты".
Не делайте рамочки в виде облачков.
Даже если просят. Аргументировать можно просто "не имеют художественной ценности".
Советы носят рекомендательный характер и применимы только если вам дороже фотография как искусство, а не зарабатывание денег.

Теперь по ремеслу.
Не забывайте про то что один и тот же объект можно снять с разной высоты: лежа на пузе или опустив фотоаппарат к полу, на корточках, с роста, с поднятых вверх рук, с дерева, с фонарного столба, прикрутить камеру к штативу/моноподу поднять высоко и снять на автоспуске.
Чередуйте планы: общий, средний, крупный, общий, средний, крупный, общий, средний, крупный. Постоянно!
Жених и невеста не обязаны быть в центре кадра, они могут быть справа и слева, вверху композиции и внизу. Можно оставлять голову и поллица даже
Не надо творить и креативить в каждом кадре. Минимум в каждом кадре должно быть ремесло.
Снимать нужно только в мануале. Один-два кадра пристрелочных для поправки экспозиции занимают буквально пару секунд.
Автоматическим режимом P воспользовался буквально пару раз.
/*Камеру сунули в руки сказали снимать пару, которая прямо вот уже выходит из загса в коридор из гостей.*/


Пожалуйста, не сочтите мои высказывания за абсолютные правила. Это мои личные наблюдения.
Буду рад, если они кому-нибудь помогут.


----------
Ты умрешь.

К стати, брал тут у приятеля напрокат 70-200f/2.8L, и понял что для свадеб это самый настоящий репортажный объектив...если не сказать- штатник на свадьбу.
По крайней мере касательно свадебного репортажа.
Ну опять таки это просто моё наблюдение. Хотелось бы услышать комменты по данному стеклу в свадебном контексте.
Теперь вот не знаю,что лучше: вышеупомянутый или такой же ,но с дыркой 4 и стабом. Тот 2.8 без стаба был, и это вызвало у меня некоторые осложнения.
Эти оба стекла - эльки, и примерно в одной цене.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Для репортража необходим диапазон 17-70мм
Для портретов 85мм/135мм и/или 70-200.
Ну и 50мм для чего угодно

70-200 хорош, у меня с 4 диафрагмой и без стаба, нареканий нет, но хотелось бы получше.

----------
Ты умрешь.

To: babintsev

Понял))) Свадьба - как минимум год ещё не планируется. На данный день - какой алгоритм и размер оплаты?

VV

[17-70 я не про объектив, а про диапазон сказал.
По поводу 85мм, для свадьбы лучше 1.8 так как быстрее работает, 1.2 тяжеловат и медлителен.
хотя тут нельзя быть однозначным, все опять упирается в предпочтения.

----------
Ты умрешь.