Наверно,будут три раздела с условными названиями:
1. Песочница... тут котики-цветочки и я на фоне Эйфелевой башни...
2. Чистилище.. сюда выкладываются фото с претензией на гениальность . Тут ставятся оценки, обсуждают фото, меряются светосилами.. Фоты, набравшие проходной балл, автоматом перемещаются в
3. Галерея клуба. Эти фото уже обсуждены, выдержали проверку временем, лежат, как в музее - для посетителей...
В первом разделе сохранность фот не гарантируется - если фото не набрало какого-то минимума - оно удалится..
Идея отменная, давно в воздухе носится...
Сразу куча вопросов:
1. что понимается под "очень жесткой модерацией"?
2. если появится что-то типа жюри - не превратилось бы оно в аналог Худсовета фото.ру, давно ставшего чем-то вроде малопристойного бранного слова...
3. Как быть с артом? вроде и не совсем фото... отдельная тема... да и вообще - разделение по рубрикам, думаю, и тут необходимо.
4. При такой постановке вопроса придется модерировать и все малосодержательные похвалы... именно по причине их неинформативности...
5. ну и самое скользкое - допустим, создали... кто и как комментить и разбирать будет? Ведь нынешний ринг от галереи мало чем отличается... если отличается вообще.
Вот так примерно - первое, что сходу в голову приходит.
[ Исправлено: 2009-08-19 11:12:48 ]
Автор снимков: Likho [8]
exp: 5428
Откуда: Между Ленинградом и Москвой
Написано: 19 августа 2009 года в 11:12
Наверно, еще стоило бы избрать худсовет клуба, состоящий из заслуженных, постоянных, авторитетных и активных членов клуба. Он будет... ну, например, спасать недооцененное фото, или, наоборот, явно переоцененное предлагать к удалению из "Галереи"...
Да, и отрицательный опыт Фото.ру тоже стоит учесть.. чтоб не превратился..
____
Автор снимков: odelena [11]
exp: 18180
Написано: 19 августа 2009 года в 11:17
Идея-то хороша, только не вышло бы по-современному: хотели, как лучше, получилось, как всегда С одной стороны, если сам автор будет решать, насколько высокохудожественна его работа, то все зависит от адекватности его самооценки. С другой стороны, если худсовет - так вот уже есть мнения против. Тут надо крепко подумать
тоже хорошо но сразу есть несколько но...
..бывает хорошая работа попадает в общий вал .... "фотопреступлений"... проскакивает и оседает с 5-10 оценками ..и получает мало откликов и лишь со временем..!!!!..а кому интересно это время..??
..и с худсоветом тоже дело тухлое...
...вот Оделена привела в пример работу...больше чем уверен что пятаков наставят уже сегодня...
...а уже наставили..вон вижу...))
...всем понятно ,что о таком уровне работ вопрос не стоит...!!!
да надо просто понять проблему и потом уже ее решать..
А проблема на мой взгляд заключается в том что на сайт валится огромное количество весьма и весьма посредственных картинок. И те хорошие, а иногда и отличные фотографии которые попадают сюда - теряются в общей куче серости, потому что многим на мой взгляд физически нехватает времени просматривать все что добавляется на сайт. В частности я наблюдал зависимость между количеством оценок и временем когда фотография выкладывается.. а это однозначно плохо. Может проще придумать как фильтровать это ? Может быть стоит подумать об урезании квот. А по поводу отдельного "элитарного" раздела - думаю если и создавать такой, то добавлять туда фотографии не по инициативе автора а в случае накопления этим фотоопределенного количества рекомендаций, правда при этом спросить автора. Ну и каким то образом удалять из этого раздела фотографии которые там провисели какое-то время и не были достойно оценены.. или например не набрали достаточного количества комментариев.. Ввести например оценку степени привлечения внимания фотографией хотя бы и по количеству букв в комментах.. Я понимаю что плохие комментарии тоже будут считаться - но это отразит насколько картинка взволновала общественность..
____________________
Есть мнения достойные внимания. Истины - не существует. (с) Я http://anvel.ru
Когда как... топ в том числе формируют и популярность автора... а он не безгрешен, и те самые "пятаки ни за что"... да и ошибки в топовых работах тоже есть... может, что и отсеется, при более жестком-то подходе...
Автор снимков: odelena [11]
exp: 18180
Написано: 19 августа 2009 года в 13:00
может и отсеется, но субъективность рекомендующего и популярность автора тоже никто не отменял Так что вопрос остается
...мнения будут потихоньку прибывать.... по мере посещения форума участниками, алгоритм работы тоже родится в муках , а раздел уже открыт,..так что...добро пожаловать на размещение-удаление..))
To: Old Crocodile не.. суточный топ это всего три картинки.. маловато.
Думаю имеет смысл сделать отдельную кнопу - рекомендовать в высшую лигу.. ну и если накопится прилично таких рекомндаций - предложить автору отправить картинку туда. А что касается объективности - это уже не решить на уровне планирования сайта.. это надо либо отстреливать, либо как то на гены влиять, причем в прошлом.. В общем если человек неадекватен, то ни админ ни модератор тут ничего не сможет сделать..
Кстати есть у меня одна мысль слегка не в тему.. Иногда между людьми возникают споры. И как правило они происходят один на один. Предлагаю внедрить какую-нибудь возможность вынести спор на обсуждение публики. Ну вот к примеру человек обижен на комментарий - попроси народ разобраться кто прав. Полагаю тогда станет меньше всяких войнушек.
____________________
Есть мнения достойные внимания. Истины - не существует. (с) Я http://anvel.ru
Автор снимков: odelena [11]
exp: 18180
Написано: 19 августа 2009 года в 14:20
To: Anvel
Это можно делать в форуме. Здесь такие истории уже были, только ни к чему хорошему они, как правило, не приводят, только к разжиганию скандальчиков
Какие Вы,все: умные,и,я,надеюсь,талантливы!! Идея Ваша хороша,но есть но? А,что цветочки и котики совсем уж,Вам не нравятся? А,если,фотограф любит цветы,природу и,т.д.,то по вашему его на задворки.Так было в ФР,там,если фото кому-то не понравилось,то сразу на Форум,и давай чихвостить товарища. Прежде,чем что-то решить,прошу,Вас: "Семь раз проверь - один раз отрежь" Удачи,ребятки!!
____________________
Фотоклуб ISO100 лучше всех
Автор снимков: odelena [11]
exp: 18180
Написано: 19 августа 2009 года в 14:52
To: galina
стоп НИкто и не говорил, что цветочки и котики не могут быть высокохудожественными. Речь идет - в смысле негатива - о снимках бытовых, проходных, которые не имеют смысла и хоть какой-либо художественной ценности, а попросту говоря, скучны и однотипны.
Если порыться в ТОПе, там наверняка найдутся и цветочки, и котики (собачки), которые смело можно отнести к удачам авторов и к замечательным художественным - ну или пусть репортажным - фотографиям. Вот в том и проблема, как определить критерии...
____________________
Автор снимков: lily-flybard [17]
exp: 71969
Написано: 19 августа 2009 года в 14:53
Ну.. и я вставлю свое слово...)) Претендовать на ВХФ может фото из любой рубрики. И кошку, и цветочек, и закат, и..... можно не просто показать, что оно существует, а сделать это художественно. Как и по каким меркам определить насколько художественно? Здесь трудно определить какие-то рамки, скорее нужно чутье.. А оно зависит от уровня развития, возраста, вкусов, предпочтений и т.д. Чем болше разношерстная публика, тем больше будет споров - почему это уже художественно, а это еще нет? Но.. в споре рождается истина..)
Автор снимков: Тааа [13]
exp: 31680
Откуда: Україна
Написано: 19 августа 2009 года в 15:18
может тогда и не стоит изобретать велосипед... а так и сделать, исходя из вышепредложенного ------ все ТОПОВЫЕ ФОТО - автоматом в отдельный раздел... исключив оценки и комменты. Автору - приятно, зрителю - бальзам на душу ))
.... все мнения интересны,...но точно знаю, что эта рубрика должна отражать уровень мастерства и профессионализма участников клуба...что бы как на хорошей выставке хотелось рассмотреть каждую работу,...а не просто окинуть взглядом открывшуюся страничку.. ...не факт что идея приживётся,..но как вариант развития уровня мастерства имеет право на жизнь...
я думаю, нужно создать кнопочку "рекомендовать". ведь есть много классных фоток, но в топ они не попадают. тем более может быть что работа на 5, но не на рекомендованную.
Автор снимков: Тааа [13]
exp: 31680
Откуда: Україна
Написано: 19 августа 2009 года в 15:29
To: odelena
звучит как-то....не очень... совкоМ отдаёт))
(и сразу воображение заиграло... доска... аватары аФФторов, и надпись... чтобы помнили.. )))))
тоже как вариант можно учитывать...
..но в голове ещё пока "каша" из разных мыслей, и предложений,..думаю нужно дождаться большинства мнений, до принятия окончательного решения...
а чего критерии придумывать - все просто.. готовы такую картинку себе на стену повесить - сталбыть достойна. Само собой все субъективно. Кому то может быть мусорный бак мобилкой снятый шедевром кажется, а кому Куинджи - мазня..
____________________
Есть мнения достойные внимания. Истины - не существует. (с) Я http://anvel.ru
есть предложение - повысить ставки..
Ну сделать так что бы например в этом суперразделе хорошая оценка давала автору больше пряников. например Exp. Но при этом нехорошая оценка соразмерно бы и отнимала. Думаю будет интереснее.. А может тогда и не надо будет как то дополнительно регулировать попадание в этот раздел - хочешь рискнуть лезь, но если тебя там отпинают - потеряешь много.
____________________
Есть мнения достойные внимания. Истины - не существует. (с) Я http://anvel.ru
Автор снимков: Тааа [13]
exp: 31680
Откуда: Україна
Написано: 19 августа 2009 года в 16:04
To: Anvel
не слишком ли много крови... ради чести быть в разделе?
Я просто предложил.. Это же был мозговой штурм.
А вообще - хорошо когда система регулирует себя сама. Вместо того что бы городить сложные своды правил можно попробовать простые способы..
____________________
Есть мнения достойные внимания. Истины - не существует. (с) Я http://anvel.ru
к тому же, Taaa - все верно.. кто то полезет, кто то не полезет.. Кто то считает что слишком много крови ради такой чести - ради бога, если попадание туда будет делом добровольным - пожалуйста, обходите глубокие места.
____________________
Есть мнения достойные внимания. Истины - не существует. (с) Я http://anvel.ru
А в чем смысл этого раздела? Чтобы выявить шедевры и их в любой момент можно было просмотреть? Тогда нужно просто собирать туда самые лучшие работы из всех других разделов, например, по количеству набранных баллов (предположим, не менее 500 за какой-то промежуток времени). Либо, как уже предлагалось выше и не раз, сделать волшебную кнопочку "Рекомендую" и после определенного количества набранных голосов отправлять работу в раздел ВХФ, но при этом оставляя её (работу) в разделе, куда она была изначально выставлена.
Просто если выставлять работы в ВХФ изначально, то там все равно будут комментарии типа "не засоряйте раздел" или "в каком месте это фото высокохудожественное?". Вкусы у всех разные и понятие о художественности тоже. А внимание и признание большинства поможет решить эту проблему.
И еще про волшебную кнопочку... желательно, чтобы на нее могли нажимать пользователи с уровнем, не меньше пятого, например.
Автор снимков: Тааа [13]
exp: 31680
Откуда: Україна
Написано: 19 августа 2009 года в 16:37
To: ladatn
женщина всегда права.... ла-ла-ла-ла-лааааааа....
про кнопочку)))
Тая, а вдруг на сайте появился профи - а уровень "не вырос", а коммент жутко объективнее... чем у того, кто с -надцатым...???
Думала про это... Но, как правило, у профи уровень до пятого вырастает быстро. Работу ведь надо будет не сию минуту отобрать, так что новичка-профи будет время ее рекомендовать А -надцатый уровень конечно же не говорит еще о том, что данный фотограф профессионал (я, например).
Автор снимков: ladatn [14]
exp: 39144
Написано: 19 августа 2009 года в 16:45
Сужу просто по себе... когда только пришла сюда, то мне почти каждая работа казалась высокохудожественной))) А потом, уже со временем, почитав комментарии и разобравшись что хорошо в фото, а что плохо, стала немного по-другому смотреть на фотки. И, соответственно, по-другому оценивать.
Автор снимков: odelena [11]
exp: 18180
Написано: 19 августа 2009 года в 16:49
To: ladatn
а я когда пришла, мне сразу оценок и комментов накидали, так я прям распухла от гордости, что за свою приняли. А тут просто люди - ДОБРЫЕ
____________________
Автор снимков: lily-flybard [17]
exp: 71969
Написано: 19 августа 2009 года в 16:56
To: usVerЪ
ну так фото может быть хорошее в разных смыслах: лучшее, что есть у автора; улучшенное; смешное, но не очень художественное; просто понравилось) фотка может быть хорошая для 5, но не на столько, чтобы рек)
Автор снимков: ladatn [14]
exp: 39144
Написано: 19 августа 2009 года в 16:56
To: usVerЪ
Просто раз уж захотели создать таку рубрику, то туда как-то надо фото отбирать. Либо по количеству набранных баллов (в том числе пятерок), либо по количеству рекомендаций. В принципе, разницы никакой, просто нужно определится со способом отбора фотографий в раздел ВХФ.
Автор снимков: Тааа [13]
exp: 31680
Откуда: Україна
Написано: 19 августа 2009 года в 17:04
прийдя к единому мнению по поводу принципа отбора фот в рубрику - (а я, лично вижу пока что три пути) - авторское решение, из топа... или по мнению критика (кнопочка)..
это имеет смысл.. если фото - не ТОПовое (ПО КОЛ-ВУ ПЯТАКОВ),но с претензией на.. ценность... всё для того, чтобы уравнять шанс попадания и её в раздел шЫдевров...
(чё-то я уже ...запуталась)
Отлип спросоня от клавиатуры, почитал чтор гутарют))вобщем))понравилась идея больше с добавлением фото в тот самый загажочный и желанный раздел с появлением кнопки рекомендую)))все же это хорошо и лучше чем оценки и баллы)так как это система не совершенна сами видите....пусть фотоклуб решает хочет он видеть это творение в Альбоме ВХФ..а не сам автор который добавит его туда только потому что так захотелось и будет ждать с моря погоды)))но все же мне не понятно как это решит проблему с мусором, и однотипными фото на сайте??ведь ВХФ создан для гостей наших и чтобы не так долго было искать понравившийся шедевр??
С уважением Марченко Егор
Автор снимков: odelena [11]
exp: 18180
Написано: 19 августа 2009 года в 17:14
люди, я таки уже ржу! ПО поводу однотипных - надо распознаватель поставить, и больше одного цветочка в сутки от одного фотографа не принимать
____________________
Автор снимков: Тааа [13]
exp: 31680
Откуда: Україна
Написано: 19 августа 2009 года в 17:22
To: Ежик
а может так и надо... чем проще.... тем логичнее
"рекомендую"..?
топ - останется топом... а автор не будет "мучиться" по поводу определения своей гениальности, выставляя туда работу сам...
Не простой вопрос.
Пока понятно, что в рубрику будут попадать фоты не по желанию автора, а автоматически (или полу-авт.) при наборе определнных показателей.
О критериях. Именно в них все и упирается.
Когда я смотрю на отдельные фотогалереи, то вижу, что не все точно могут "индентифицировать" даже жанр своей работы. Например в галерее Миромир, где четко написано, что сие означает, в основном находится макро, а также есть и натюрморты, и даже портреты и жанр.
Для каждого это понятие D{A воспринимается по своему. Есть те, кому нравится Суриков, и не нравится Ван Гог или Врубель, другим - наоборот. Про Малеча вообще молчу.
То что предложил Anvel (повысить ставки) - идея хорошая, но туда будут идти только только те, кого мы и так целыми днями видим в топе, а за частую это профессионалы, тем более, что хп у них достаточно. Новички и любители туда не пойдут - для них подойдет фоторинг.
Волшебная кнопочка? чем она будет отличаться от звездочки с оценкой? - дополнительная оценка. Она также может ставиться не только за "высокость" снимка/коллажа, а и за красивые глазки.
По-моему, ответ лежит на поверхности. Те, кто в топах, эти работы и можно считать достойными новой рубрики.
имхо, ближе к реалии дополнительная кнопка типа "художественная"
при наборе определенного количества ее нажатий, работа попадает в раздел-фильтр (может ТОП, в котором появляется кнопка "высоко-художественная", а звезд нет, только комменты.. т.е работа уходит из ленты.. (но не пропасть бы ей.. )
работы, набравшие какое-то кол-во нажатий кнопки "вх", автоматом попадают в ВХФ
таким образом исключается (на мой взгляд неверное образование худсовета
выше уже звучало, от чего зависит понимание и восприятие художественности.. все очень не просто, вплоть до крайне противоположных мнений
мне например жаль раздел "Фоторинг", ни один автор не защищает свою работу.. типа бейте меня, я хочу.. название то "Ринг"! а в ответ никто в челюсть не прицеливается..
Очень понравилось про Ринг В принципе какой это ринг вообще, где все на одного
А вообще зачем тогда огород городить, пусть из ТОПа сами фото уходят в ВХ, или Альбом, как Ежик предложил. ПОтом, кто будет эту кнопочку вх нажимать, опять же если новички, так они разные бывают в смысле понимания художественности фото. Как и старички...
____________________
Автор снимков: Тааа [13]
exp: 31680
Откуда: Україна
Написано: 19 августа 2009 года в 17:41
по моему стоит вернуться к самому определению смысла данного раздела...и чётко понимать его предназначение
не вышло бы так:
снимок леса_ооо.. как у Шишкина - вх
снимок моря_ооо.. как у Айвазовского - вх
снимок подсолнухов_ооо.. Ван Гог.. вообще ВХ работа почему-то часто становится после смерти автора.. ..ужос..
и что??? пусть будет, "как у Шишкина" - не меньше!!!
плюс к этому... и Арт и Жанр и Репортаж... Цветок, Собака, Кот, Гвоздь в конце концов!!!! но непременно здОровская, неординарная, согласно правилам или против правил.. но лучшая из лучших..
Так это и будет та самая высокоэффектная А как художественность определить?
____________________
Автор снимков: ladatn [14]
exp: 39144
Написано: 19 августа 2009 года в 17:59
Люди! В боковом меню в разделе ФОТО есть такая вещь, как "Лучшие фотографии по рейтингу за сутки". Надо просто сделать не за сутки, а "Лучшие фотографии сайта ISO100" и дело с концом.
так и будем ходить по кругу... А между тем, я тут экспы намотала побольше, чем за фото
Вопроса вижу два:
1) нужно ли это ВХФ вообще;
2) каковы критерии отбора.
И? Кто отвечать будет?
____________________
Автор снимков: ladatn [14]
exp: 39144
Написано: 19 августа 2009 года в 18:06
Либо неоцененные фото удалять не через 30 дней, а через 3. Тогда чистка сайта будет более заметна. Я бы даже предложила удалять фотки не только с нулевым рейтингом...
... что-то я стала злой...
Автор снимков: ladatn [14]
exp: 39144
Написано: 19 августа 2009 года в 18:08
To: Tref
Но ТОП никак не просмотреть, если только за последние сутки. А идея в том, как я поняла, чтобы все лучшие высокохудожественные фото можно было просмотреть в любой момент
Автор снимков: Тааа [13]
exp: 31680
Откуда: Україна
Написано: 19 августа 2009 года в 18:11
To: Tref
ТОП в основном пейзаж и макро... а это - скушшшшно...
ТОП - фото на сутки...
ТОП - это массово полюбившееся фото...
To: Тааа ну да, про пейзажи/макро...
Смотрю "топ по просмотрам" - там действительно не все фото "высокие" и "художественные". Возможно, кнопа и понадобится для такого случая.
____________________
Автор снимков: Тааа [13]
exp: 31680
Откуда: Україна
Написано: 19 августа 2009 года в 23:02
сегодняшнее открытие... а топовые фото то .... "за всё время" есть ?!))))урррррррааааааааа!!! вывод - нужно быть внимательным.... и отключить "автомат" ))(эт я про себя)
век живи, век учись... дураком помрёшь
возвращаясь к теме.... как я понимаю, смысл данного раздела отобрать работы различных жанров, выполненные в соответствии с оным.... отличными, как по технике исполнения, так и по содержанию...
а вот комменты в них (работах) целесообразно оставлять только тем, кому действительно есть что сказать по данной теме (считаю, что истинным "пейзажистам" нечего рассказывать жанровикам и тем , кто , предположим снимает в стиле НЮ... как и что должно выглядеть...при этом не сделав ни единого снимка в данной "теме")
...проснулся,... почитал...,....многому удивился...))
простая рубрика с эффектом гранаты..),..пока буду ехать за рулём на работу будет о чём подумать..,..........
Проснулся.. прочитал.. забавно.
Про РИНГ - публиковал туда. Там меня никто не побил вообще. То ли всем влом, то ли там не к чему было подкопаться (в чем я очень сильно сомневаюсь)
В общем про оценки и кнопочки РЕК - думаю вот что будет полезно - 1. сделать раздел "Претендент на галерею" и туда люди по своему желанию смогут помещать фото. 2. Уговорить всех членов клуба относиться к этому разделу с максимальной серъезностью, в частности - воздержаться от необдуманных комментариев и импульсивных оценок (между прочим иногда действительно не могу понять за что поставлена 5 к фотографиям - поищите например "Страна багровых тучь" )
3. Сделать в этом разделе кнопочку "Утвердить" - ну и может быть какую то интегральную оценку - скажем при наборе картинкой какого то минимума баллов, определенного количества голосов и определенного количества комментариев (ну или букв в комментариях) - и вот тогда уже отправлять в "Шедевры" ну или ВХФ, как вам будет угодно..
Ну и наверное 4. Уговорить модератора проявить повышенное внимание к авторам публикующим в этот раздел и к тем кто пишет туда комментарии и ставит оценки.
В общем такие вот соображения с утра на свежую голову. Удачного вам дня, уважаемые.
____________________
Есть мнения достойные внимания. Истины - не существует. (с) Я http://anvel.ru
если про ринг..., то размещённые там Вами работы "Pазрезая небо" и "Доплыть",:- это класические варианты на удаление в предварительной модерации,.. не в обиду будет сказано конечно .. И если Вы сами этого не понимаете,...и размещаете их там для обсуждения ,.. то всё это очень напоминает мне фильм по произведению Гоголя "Вий",....когда он просит:- "откройте мне глаза...!!")) ,... так вот, открываем,....жмуртесь...))
...именно по этому как было Вами сказано вас там никто не побил, и толком ничего не написал...)
.....не думаю, что это та тема, которую нужно здесь обсуждать,....мы сейчас решаем , абсолютно другой вопрос.....
.....я стараюсь для всех одинаково ,....без деления на опыт или уровень....
...а на счёт опытных,..... так проведите аналогию с выражением :" чем больше богатых,- тем меньше бедных..." этот же закон применим и к фотографии....
кажется, мы с самого начала неверно поняли идею.
Это должен быть не очередной ТОП, а просто рубрика, в которой будут размещаться работы, ПРЕТЕНДУЮЩИЕ на понятие вх. То есть не просто щелкнул-показал. А уж насколько они будут хороши, и попадут ли в ТОП - это уж вопрос отбора, в том числе и мастерами.
Сталкер, поправь меня, если я снова неправильно поняла.
я не обижаюсь. Я вообще сюда хожу за критикой и только за критикой. А сам я многого могу не понимать, для этого и спрашиваю мнение других людей. Когда то в самом начале именно здесь мудрые люди мне говорили неприятные но в общем то мудрые вещи о косяках на моих фотографиях. И это полезно.
"..класические варианты на удаление в предварительной модерации.."
Я так понял эти фото имеет смысл сразу в мусорку ? Так и сказали бы. Был бы очень признателен.
В общем если честно, я полагаю все эти идеи с элитарным разделом просто упрутся в то что просто напросто мало кто здесь уделяет большое внимание картинкам и пишет комментарии длинные. Кому то некогда, кому то лень.. Кому то интереснее в ленте болтать..
Вообще то может просто имеет смысл создать раздел в который будет разрешено публиковать скажем по одной фотографии в неделю. Это мне кажется заставит воздержаться от размещения там фотографий сомнительного содержания.
____________________
Есть мнения достойные внимания. Истины - не существует. (с) Я http://anvel.ru
Даже читать все не буду.
Глупость это, заводить такую рубрику.
Лишнее!
Автор снимков: lily-flybard [17]
exp: 71969
Написано: 20 августа 2009 года в 20:13
предлагаю вариант:
автор грузит работу в обычный раздел, если кому-то оооооочень понравилось - жмет на рек, если работа наберет (например) 10 рек, фото попадает в худ. рубрику.
......чего-то у меня такое чувство, что это приведет к молчаливому делению на тех, кто "в рубрике" и кто "вне"...
Тема очень сложная, к ней нужно подходить крайне осторожно. У всех людей разный взгляд на художественное фото, то что один не оценит,другой посчитает шедевром.Да и вообще деликатная тема, кто-то делает снимки вкладывая в них минимум затрат, а некоторые, тратят тысячи гривен на одну постановку. Дляначала советую всем интересующимся, полистать такие имменитые журналы,как Photo-(Франция),American photo-(Америка),Victor Hasselblad-(Англия),вот уж где в самом деле исскуство фотографии самого высокого уровня,ниодно Украинское фото издание и близко не стоит, по своей силе восприятия визуальных изображений.
....а у нас вроде не Украинское издание.., и Hasselblad в сьёмке не используется.,..здесь всё гораздо проще...,
..но судя по некоторым Вашим работам эта рубрика для Вас... подтягиваем силы.....)))
Прочитал внимательно все 13 страниц с комментариями, предложениями, вариантами и советами. Захотелось высказаться.
Предложенные stalker0007 образцы для подражания, конечно хороши, ничего не скажешь. Теперь давайте попробуем вместе просто поразмышлять...
У каждого фотографа все работы можно разделить на три группы.
Где-нибудь 2/3; 3/4; или 4/5 его работ, характеризуют его уровень мастерства. Естественно, чем выше уровень мастерства, тем работы лучше. Оставшуюся часть можно ещё разделить на две части. Это неудачные работы, ниже среднего уровня автора и удачные, лучшие авторские работы, выше его среднего уровня.
Таких работ не может быть много по определению. Если их становится много, значит, автор поднял свой средний уровень, а новые, удачные, становятся лучше предыдущих.
Это постоянный творческий процесс, у одних он идёт медленно, у других быстрее. Тут уж зависит от человека.
Такая же тенденция обязательно будет и на сайте, где лучших работ будет всегда меньше, чем хотелось бы. А средний уровень работ будет занимать большинство по количеству.
Вот давайте теперь помечтаем...
Всё что хотели создали. И альбом лучших работ сайта ТОП 100, ТОП 200, ТОП 300.. (в зависимости от того, сколько их имеется в наличии) При появлении новой работы, достойной быть в ТОП, её можно туда поместить, а последнюю из ТОПа изъять. И все "примочки" из Фотодом взяли себе на вооружение, создали практически филиал Дом-2, т.е. я хотел сказать филиал Фотодом-2. Есть оболочка, которую надо наполнить содержимым... А где его взять...? Можно сманивать к себе хороших авторов из других мест, можно стимулировать своих авторов, поднапрячься... Но разве теперяшние авторы делают нарочно свои работы хуже, чем могли бы? Мне кажется все стараются сделать лучше, но не всегда это получается.
Создание рубрики "Высокохудожественное фото", в принципе, ничего не изменит. Возможно, более амбиционные авторы, будут бороться за право размещать свои работы именно там. У нас есть хорошие авторы, которые этого достойны. Но вот лично у меня, таких амбиций нет. Сам я никогда туда не помещу свою работу. А вот если же она будет выдвинута туда одноклубниками, возражать не буду...
Но это всё, как бы, о будущей элите клуба. А меня, сейчас, больше волнует судьба основной массы его членов. Общее количество, на сегодняшний день, 1535 человек. Предположим, что 10%, около 150 человек - это элита. Остаётся почти 1400.
До последнего времени, на сайте, была очень дружеская атмосфера, что привлекало фотографов с других ресурсов, в том числе и меня. До 18 сентября я думал, что так будет всегда. Теперь - не знаю. Жизнь покажет...
Беда всего нашего королевства в том, что многие начинания, хорошо аргументированные, с ясными целями и задачами, практически всегда превращаются в свою противоположность на деле. И больше всех, конечно, страдают от этого - низы. Отсюда и Черномырдинская нетленка = "Хотели как лучше, а получилось как всегда". То есть - плохо...
Очень бы хотелось, что бы при любых нововведениях учитывался интерес рядовых членов, что бы люди не стали уходить...
А качество фотографий, интерес, который они вызывают конечно же растёт. Но это процесс, который административными мерами не ускорить.
Если в одном месте собрать девять беременных женщин, ребёнок всё равно не родится за месяц.
Так что надо всем запастись терпением, всё что должно прорасти, обязательно прорастёт, но в своё время...
____________________
Хочешь пойти? Спpоси меня КУДА!
этот раздел создан с одной единственной целью-...собрать там лучшие работы сайта,...как в "ручном" варианте размещения автором, так и в автоматическом ,который сейчас тоже продумывается,...видимо проходной бал для таких работ должен составлять..около 400-500 баллов..
...и именно, почти угадывая Ваши мысли,.. что бы не мешать остальным, не нарушать общий фон-уровень основных участников сайта и не вносить "смуту"..) пусть это и будет :-отдушина для "камикадзе"..) ,
ведь даже на атракционах в парке отдыха есть какая нибудь рвотная катапульта, на которой рискуют покататься не все,... а вот понаблюдать за пробующими покататься собирается половина парка..)).
Так почему же нет..:?))..пусть это будет, здесь тоже есть камикадзе..)))))))
А нам всем-выступающим уже в роли зрителей решать судьбу работы...своими оценками, останется она в разделе, или нет,..вот такое получится компетентное жюри, включающее всех участников сайта..
.......... тупоконечников и остроконечников не наше слово,...-"СВИФТОВСКОЕ".. (если отвечать в модном нынче стиле нашего премьера..)) ... Свифт не разделял либеральной идеи о высшей ценности прав отдельного человека; он считал, что, предоставленный самому себе, человек неизбежно скатится к скотскому аморализму йеху. Мы же предлагаем зеркальный вариант этой идеи, а именно:- коллективное голосование членов клуба...за ту работу, которую считаем соответствующей разделу...
Я не являюсь любителем эпистолярных жанров,.. и не люблю диспутов, но смысл примерно в этом..
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
ФОТО КЛУБ ISO100
Автор снимков: stalker0007 [18]
. Тут ставятся оценки, обсуждают фото, меряются светосилами.. 
Автор снимков: odelena [11]
, в котором появляется кнопка "высоко-художественная", а звезд нет, только комменты.. т.е работа уходит из ленты.. (но не пропасть бы ей.. 
..ужос..
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на 
