Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 17
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Уменьшение фоток "без потери качества" (1 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: sevenk [14]
Информация о персоне

exp: 37348
Фото: 456

Откуда: Ульяновск
Написано: 19 августа 2009 года в 23:52

Предлагаю способ уменьшения размера фоток "без потери качества".
В своё время перепробовал кучу программ для уменьшения размеров фотографий. Иногда бывал не плохой результат, но периодически качество падало без всяких видимых причин. По всей видимости алгоритм обработки не может быть одинаковым для разной степени детализации кадра. Ну и по всей видимости есть ещё много разных условий для разных алгоритмов. Было обидно видеть отличный исходник в каком либо редакторе и паршивое изображение после уменьшения. Идея пришла как то сама собой. Рассматривая исходник в ACDSee тупо нажал клавишу PrtSc и перенёс скопированное изображение в фотошоп. Затем в фотошопе кадрированием убрал всё лишнее и в опции сохранить для Web создал файл нужный по величине. Степень масштаба изображения делаю прямо в ACDSee.
Вместо ACDSee можно использовать любой редактор где ваш исходник выглядит наилучшим образом.
Больше никакими прогами для уменьшения фоток я не пользуюсь.

____________________
Ученье - свет, а неученье - армия!
Информация
Автор снимков: Anvel [10]
Информация о персоне

exp: 11913
Фото: 79

Откуда: Киров
Написано: 20 августа 2009 года в 09:47

мда.. то есть бикубическая интерполяция фотошопа вас чем то неустраивает ?

____________________
Есть мнения достойные внимания. Истины - не существует. (с) Я http://anvel.ru

Информация
Автор снимков: ladatn [14]
Информация о персоне

exp: 39144
Написано: 20 августа 2009 года в 10:33

Я в ФШ сжимаю, результат вполне устраивает

Информация
Автор снимков: Likho [8]
Информация о персоне

exp: 5428

Откуда: Между Ленинградом и Москвой
Написано: 20 августа 2009 года в 10:48

To: ladatn

Хех... меня тоже устраивал, пока не посмотрел фоты автора темы...

____

Информация
Автор снимков: sevenk [14]
Информация о персоне

exp: 37348
Фото: 456

Откуда: Ульяновск
Написано: 20 августа 2009 года в 11:31

Хочется немного объяснить, что не устраивает в качестве уменьшеных фоток всевозможными прогами и фотошопом. В них происходит "подмыливание" изображения при уменьшении, иногда значительное. Это становится особо заметно при большой детализации кадра. Например пейзажи с листвой деревьев, тонкие цветовые переходы и т.д. Приходилось поднимать резкость таких фоток, а соответственно был виден шарп и местное увеличение контраста.
Этот способ снимает копию экрана с тем качеством которое у вас на исходнике.

____________________
Ученье - свет, а неученье - армия!

Информация
Автор снимков: sevenk [14]
Информация о персоне

exp: 37348
Фото: 456

Откуда: Ульяновск
Написано: 20 августа 2009 года в 12:36

Находясь в любом фоторедактре в котором ваше фото отображается наиболее качественно (для разных редакторов есть разница. Это наличие всевозможных профайлов экрана и фильтров.) вы делаете копию экрана. Я предпочитаю ACDSee. Для этого нажимаете клавишу PrtSc. При этом изображение экрана попадает в буфер обмена. Копия экрана максимально точно отображает избражение на экране. Затем заходите в шоп и выбираете открыть новый файл. Опции открытия файла предлагают вам вставить размер файла из буфера обмена, вы соглашаетесь. Затем редактирование вклеить. Инструментом рамка вы обрезаете всё лишнее. У вас получилося уменьшеное в пикселях изображение. Далее сохраняете файл для WEB. Опции этого сохранения позволяют вам также задать размер сохранённого файла в килобитах.
Наслаждаетнсь полученным результатом.

____________________
Ученье - свет, а неученье - армия!

[ Исправлено: 2009-08-20 12:37:14 ]
Информация
Автор снимков: Likho [8]
Информация о персоне

exp: 5428

Откуда: Между Ленинградом и Москвой
Написано: 20 августа 2009 года в 12:36

To: usVerЪ

Спалил своим вопросом.. ))
Я хотел тишком выведать у автора темы секрет обработки )
Ведь сжатие есть сжатие, и от потери деталей никуда не денешься.. В случае со снятием копии экрана уменьшением размеров занимается драйвер видеокарты. неужели он делает это лучше фотошопа?
Думаю, секрет в другом - перед уменьшением обработать фото, убрав лишнее - то, что все равно потеряется при сжатии...

____

Информация
Автор снимков: Likho [8]
Информация о персоне

exp: 5428

Откуда: Между Ленинградом и Москвой
Написано: 20 августа 2009 года в 12:39

To: sevenk

Спасибо, попробую вечером. Но: на ваших фото есть ощущение резкости, ясности, чистоты, контраста - не знаю, какое определение подходит лучше.. тут не только в резкости дело

____

Информация
Автор снимков: sevenk [14]
Информация о персоне

exp: 37348
Фото: 456

Откуда: Ульяновск
Написано: 20 августа 2009 года в 13:05

To: Likho
Ну скажем, далеко мои фотки не свет в окне... А вобще стараюсь не упустить ни одной мелочи. Из мелочей получается кадр. Поэтому обработка фоток иногда занимает длительное время. При этом в любом случае что нибудь да упустишь.
Ну и проходных снимков не должно быть. Относитесь к своим снимкам очень критически.
Что до советов... В каждом конкретном случае нужно разбираться. Всегда помогу с обработкой. Но в этом случае указывайте автора обработки (т.е. меня. Это плата за помощь.).



____________________
Ученье - свет, а неученье - армия!

Информация
Автор снимков: sevenk [14]
Информация о персоне

exp: 37348
Фото: 456

Откуда: Ульяновск
Написано: 20 августа 2009 года в 16:27

Ребята, мне тут начали по электронной почте приходить вопросы. Типа как вклеить из буфера обмена изображение... МатЧасть нужно учить. В любом случае отвечу всем и на любой вопрос, но может быть не так быстро.

____________________
Ученье - свет, а неученье - армия!

Информация
Автор снимков: Likho [8]
Информация о персоне

exp: 5428

Откуда: Между Ленинградом и Москвой
Написано: 20 августа 2009 года в 17:52

Ну, как вставить из буфера, могли б и вслух спросить, тут большого секрета нет...
Отрыли любой графический редактор, например, Фотошоп, создали новый слой, нажали одновременно Ctrl и V - это стандартный метод.... или правой кнопкой мыши и выбрали из меню "Вставить"...
Не нагружайте мастера, мне у него более важные вещи выведать надо ))))

____

[ Исправлено: 2009-08-20 18:17:04 ]
Информация
Автор снимков: stalker0007 [18]
Информация о персоне

exp: 93760
Фото: 233
Администратор

Откуда: Кавказ...на данном этапе..
Написано: 21 августа 2009 года в 07:18

Нажать кнопку принт скрин,:- это сохранить в в буфере обмена изображение монитрора с разрешением уже 72 dpi аппаратно, и уже без вашего участия, согласно параметрам рабочего разрешения монитора выставленном в винде, и затем открыть его в ФШ в новом проекте, это тоже самое, что и уменьшать именно "сайз" в ФШ....)))))))))) , без этого таинства..., а потом сохранить это в Web.......
вы делаете обычный процесс но с применением аппаратного сохранения вместо програмного уменьшения ....
не проще ли просто просто уменьшить dpi без "ритульного потукивания в бубен и эффектов загадочности.."...?))))

...здесь прозвучал вопрос как вклеить из буфера обмена изображение ?..это просто:- откройте новый проект в ФШ ,это грубо говоря новый чистый лист и нажмите кнопку "вставить"....,... если вы всё же решили перемещать картинки такими магическими способами...)

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

[ Исправлено: 2009-08-21 09:31:15 ]
Информация
Автор снимков: Anvel [10]
Информация о персоне

exp: 11913
Фото: 79

Откуда: Киров
Написано: 21 августа 2009 года в 07:59

Господа, на моя взгляд когда вы смотите в ACDSee (или другом просмотрщике) картинку размером 3000x20000 а разрешение экрана у вас установлено в 1024*800 - то вариантов два 1. вы видите фрагмент картинки в полный размер и 2. вам просмотрщик сам делает ресайз до размеров экрана. в ACDSee даже настройка по этому поводу есть - как показывать - целиком или сжимать. И это сжатие у просмотрщика происходит тоже программно по каким то алгоритмам. Я полагаю та же интерполяция, ничего другого тут не придумать, однако на мой взгляд Adobe знает об этом лучше чем те кто пишет просмотрщики.. Я вот кстати ACDSee не люблю да и платный он, я FastStone пользуюсь и вообще то ресайз делал раньше именно им.
А что касается шарпенинга - то на мой взгляд он должен производится после ресайза а не до.

В общем я не вижу разницы - или вам просмотрщик ваш по какому то алгоритму самостоятельно сделал интерполяцию, либо вы это сделаете в ФШ с выбором алгоритма и контролем качества..
А фотографии действительно хорошие. Мое почтение..

____________________
Есть мнения достойные внимания. Истины - не существует. (с) Я http://anvel.ru

Информация
Автор снимков: sevenk [14]
Информация о персоне

exp: 37348
Фото: 456

Откуда: Ульяновск
Написано: 21 августа 2009 года в 10:12

To: Anvel
To: stalker0007

Теоретически с Вами согласен. Но уж не знаю какая там происходит физика, однако разница в качестве существенна. Сжимая в шопе иногда такое мыло выходит... Кстати многие авторы в литературе советуют поэтому сжимать в несколько этапов, по 5-10 процентов периодически поправляя резкость. Я пробовал, мне не понравилось.
Попробуйте провести тест. Возьмите с десяток фоток от 2 до 5 мег (у меня после обработки большинство только такие, тяжёлые), а ещё лучше несколько панорам весом так 20-25 мег и сравните...

____________________
Ученье - свет, а неученье - армия!

Информация
Автор снимков: Anvel [10]
Информация о персоне

exp: 11913
Фото: 79

Откуда: Киров
Написано: 21 августа 2009 года в 10:17

To: sevenk

может быть. в общем то я пользую лайтрум. меня вполне устраивает идеология работы - у него рав хранится постоянно а все изменения просто отмечаются в журнале и при показе картинки или экспорте просто происходит каждый раз "пересчет", в том числе шарпенинг после ресайза я так понимаю..
В общем любопытная мысль.. я попробую поэкспериментировать с этими вещами, если конечно времени найду свободного.

____________________
Есть мнения достойные внимания. Истины - не существует. (с) Я http://anvel.ru

Информация
Автор снимков: warlock [2]
Информация о персоне

exp: 45
Фото: 7

Откуда: Екатеринбург
Написано: 21 августа 2009 года в 18:24

здраствуйте, Уважаемые. на днях зарегался на Вашем чудном форуме)) ссори конечно за оффтоп и возможно я где то прогледел свой ответ на свой вопросс.. но все же, решил разместь пару фоток, сжал их в gimp-e до 200 кб и о ужас, качество просто ужасное. А вопросс вот в чем: как правильно сжмать фотки для этого форума.
Зарание Спасибо)

____________________________________________________
И так, как хотите чтобы с Вами поступали люди,так поступайте и Вы с ними.

Информация
Автор снимков: Smerdov [18]
Информация о персоне

exp: 95033
Фото: 474

Откуда: Запорожье
Написано: 21 августа 2009 года в 19:08

To: warlock

razooma.net/blog/4/15...
пользуюсь подобным методом. Ни разу не жалел пока

____________________
Жизнь состоит из событий, а не из вещей...

Информация
Автор снимков: warlock [2]
Информация о персоне

exp: 45
Фото: 7

Откуда: Екатеринбург
Написано: 22 августа 2009 года в 15:09

Спасибо всем)))

____________________________________________________
И так, как хотите чтобы с Вами поступали люди,так поступайте и Вы с ними.

← налево   направо →
1

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>