Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 51
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Новинка Canon EOS 7D (2 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: aprendiz [10]
Информация о персоне

exp: 10993
Фото: 155

Откуда: Москва
Написано: 22 сентября 2009 года в 21:56

To: Dmitry128

Есть разумное зерно в Ваших доводах

--------------------------
Могу изуродовать человека одним пальцем!

Информация
Автор снимков: sassha777 [7]
Информация о персоне

exp: 3106
Фото: 22

Откуда: Москва, Одесса, Курск)))))
Написано: 23 сентября 2009 года в 22:29

To: aprendiz

Ну да .... тока репортаж надо будет в джипеге снимать исключительно (если камеру причислили к репортажным за скорость съемки) ибо буфер РАВ серию не тянет вообще.
Впринципе камера нормальная.

Ни кто не сможет тебе дать того, что я могу тебе пообещать. (Политикам посвящается)

Информация
Автор снимков: Dmitry128 [9]
Информация о персоне

exp: 8590
Фото: 43

Откуда: Москва
Написано: 24 сентября 2009 года в 10:37

А у какой камеры буфер способен переварить более 10-15 RAW`ов?
Но если уж очень нужны именно RAWы, то есть режим "уменьшенного разрешения", плюс поддержка UDMA.
Как мне кажется, репортаж подразумевает частое использование вспышки, что резко ограничивает длину серии. Времени, необходимого на зарядку пыхи, как раз хватит на очистку буфера...

Моя старая 5-ка, забивает буфер после 12 кадров, и полная очистка буфера длится почти 30 секунд. Думаю, в этой камере, процесс записи на флэшку займет меньше времени.

Если я не ошибаюсь, то в 3000-м никоне была реализована интересная фича: сделаны два разъема для карточек, с раздельными каналами записи. таким образом стало возможным 2 варианта записи снимков:
1. запись снимков одновременно на две карточки (а-ля "зеркало") на случай отказа одной из них.
2. запись снимков попеременно - один снимок на одну карту, другой - на другую. при наличии независимых каналов записи, количество информации, записываемой на каждую карту уменьшается в 2 раза, а общая скорость записи увеличивается в те-же 2 раза.
Жаль, что больше никто это не внедрил в свои камеры...

Информация
Автор снимков: sassha777 [7]
Информация о персоне

exp: 3106
Фото: 22

Откуда: Москва, Одесса, Курск)))))
Написано: 24 сентября 2009 года в 20:17

To: Dmitry128

Просто длительность (по времени) серии в рав самая низкая среди ВСЕХ зеркалк Кэнон Вот и все Поэтому джипег форева получается .
Просто не понятно отчего такая жадность Сделать 8 кадров в секунду.......... и сэкономить на буфере . И зачем тогда такая скорость съемки?

Ни кто не сможет тебе дать того, что я могу тебе пообещать. (Политикам посвящается)

Информация
Автор снимков: SergeNT [8]
Информация о персоне

exp: 5722
Фото: 43

Откуда: Иркутск
Написано: 8 октября 2009 года в 03:30

Ничего не понимаю... Логичнее было назвать 70D...;/

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 20 декабря 2009 года в 21:09

А чего это все так против мегапикселей???
Тем более за свои 18 семёрка отвечает.
Соответственно вес файлов растёт,буфер заполняется быстрее.
Не нужно моного мегапикселей? В установках поставьте меньшее разрешение-и всего делов то


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 21 декабря 2009 года в 00:28

Да,естественно не добавтьися, но зато в буфер влезет больше,
и можно больше бездумно строчить пулемётными очередями.
В любом случае пиксели там не маленькие и качество
лучшее, что может сегодня выдать кроп.
Кому нужен полный кадр-есть пятак.
Нужен кроп-7D.какие проблемы?
Спор кроп VS полный кадр бессмысленный!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: BoJIodya [9]
Информация о персоне

exp: 6765
Фото: 74

Откуда: Арзамас
Написано: 21 декабря 2009 года в 08:29

Камера не плохая, но если некоторые функции у неё "выкинуть", например видео- кто из репортеров будет снимать видео на фотоаппарат? Лучше бы сделали экранчик побольше- полуили бы примерно за те же деньги более потребную камеру, хотя возможно и за этой очередь будет выстраиваться

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

Информация
Автор снимков: DrSergius [8]
Информация о персоне

exp: 4646
Фото: 58

Откуда: Н.Новгород/Владимир
Написано: 21 декабря 2009 года в 14:30

"кропнутытым" камерам не хватает большо(е)го светлого видоискателя.. а экран.. да хрен с ним..

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 21 декабря 2009 года в 20:35

Если из неё выкинуть "ненужные"функции-
значит эта камера не подходит к Вашим потребностям.
Можно взять что-то попроще и соответственно за меньшие деньги.
А на счёт видео....спорная функция с точки зрения фотографа.
Но я например не против иной раз и ролик снять.
Я не страдаю видеофобией, тем паче такова тенденция развития рынка зеркальных (да и не только ) камер.
А на счёт большого видоискателя...его заменит лив-вьюв
Увеличив изображение в 5 (или в 10!) раз можно навести на резкость с точностью,
недостижимой ни для какого светлого и большого видоискателя!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

1 2 3 4 5 6

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>