Ответов найдено: 36 по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу
Плагиат или..? (1 стр.) (тема закрыта)
Автор снимков: Likho [8]
exp: 5428
Откуда: Между Ленинградом и Москвой
Написано: 30 октября 2009 года в 17:59
С завидной регулярностью в блогах возникают страницы со статьями "типа по фото". Весь "труд автора" заключается в том, чтобы скопировать статью с другого сайта и вставить ее в свою страницу. И получать потом "заслуженные" оценки. Иногда в конце можно найти стыдливое упоминание, что статья взята с другого сайта. Чаще же наоборот.
Я вот одного не пойму, уважаемые masseur, BesS, ladath - вы серьезно считаете, что за явно сворованную (и сворованную кое-как, с ошибками) статью надо ставить высшие оценки?
Для любителей чужого: прошу считать это наездом, за статьи, украденные у других авторов, и далее буду ставить 1.
____
[ Исправлено: 2009-11-02 09:58:52 ]
Автор снимков: ladatn [14]
exp: 39144
Написано: 30 октября 2009 года в 18:36
To: Likho
Я в блоге ставлю оценки за статьи, которые мне понравились и/или пригодились. Автор блога не поленился найти материал в интернете и скопировал его сюда, а то, что он не написал в конце ссылку на сайт откуда она была взята - это уже на его совести.
Да и хватит уже всё привязывать к рейтингу. Не было бы рейтинга - не было бы людей на этом сайте. Потому что было бы скучно. А так есть какая-то борьба, соревнования. А блогами много рейтинга себе не заработаешь, если уж на то пошло. В принципе, в блогах нужно убрать оценки. Но раз они там есть, то почему бы не поставить, тем самым выразить автору благодарность.
Автор снимков: Likho [8]
exp: 5428
Откуда: Между Ленинградом и Москвой
Написано: 30 октября 2009 года в 18:51
To: ladatn Открою Вам секрет - у большинства посетителей сайта есть Интернет! Поэтому "автору" достаточно было дать ссылку на статью, чтоб любой мог ее сам прочитать. Так и честнее, и правильнее, потому что он ее и скопировал с ошибками, без фотографий. А ведь на оригинальном сайте еще и обсуждение статьи есть...
А что ставить - каждый решает сам . Я ставлю 1. Если Вы поддерживаете труд неполенившихся украсть - Ваше дело......
____
[ Исправлено: 2009-10-30 18:53:02 ]
Автор снимков: ladatn [14]
exp: 39144
Написано: 30 октября 2009 года в 19:27
To: Likho
Я бы сказала, что у каждого посетителя сайта есть Интернет. Но не все же найдут эту статью там, не все могут, к сожалению, нормально пользоваться поисковиками даже!
Если автор блога представляет статью как свою, то это плагиат. А если он указывает откуда взята статья, то ничего страшного в этом не вижу. Но опять же повторюсь, что это на совести автора блога (темы). Моя вина тут в чем? Что я поставила пять? Или мне надо было "прочистить мозги" автору и сказать "Ай-яй-яй, так делать нельзя!"?
Ну, пока мы окончательно не переругались, скажу, что к оценивающим у меня особых претензий и нет... считаете, что такие "старания" заслуживают пятерок... ваши пятерки, кому хотите, тому и ставите...поощряете плагиат - да ради бога... А кстати, на этом фотосайте можно хороших оценок заработать и просто за анекдот...
Мне нравятся блоги которые интересные ,а искать по ссылке в лом ,оценки я никогда не ставлю и человек который скопировал блог не думаю что хотел заработать оценки на этом точно рейтинг не поднимешь как замечено выше .
___________________
Съемка без фильтров бензин на ветер.
Автор снимков: Тааа [13]
exp: 31680
Откуда: Україна
Написано: 30 октября 2009 года в 20:01
To: Likho
..А в чём проблема то.... не совсем понимаю?
Пишите анекдоты тоже... и статьи....."мутите" конкурсы... сливайте фото... каждый волен поступать, как посчитает нужным... как, впрочем и Вы, ставя "кол" - это Ваше право
Рейтинги...
Вы то лично... не судите об уровне фотомастерства только исходя из полученного автором уровня ??? Я - нет...
Не хватает у меня словарного запаса, чтобы объяснить, что воровать нехорошо..... чужое - это чужое, его трогать нельзя..
А сайт, на котором поощряется такое отношение к чужой интеллектуальной собственности, очень скоро приобретет дурную славу....
Искренне не понимающим проблемы желаю встретить собственное фото под чужой подписью, а если под вашей - то в уродской обработке, какую вы бы никогда не сделали.. И в ответ на претензии увидеть круглые глаза: "А чё такого-то?"
____
[ Исправлено: 2009-10-30 20:12:25 ]
Автор снимков: Тааа [13]
exp: 31680
Откуда: Україна
Написано: 30 октября 2009 года в 20:13
To: Likho
злой ВЫ...
если есть ссылка на сайт, с которого взята тема - это не есть преступление
Украсть в интернете - это сильно! Не оспаривая основной идеи автора блога и уважая его принципы, хочу заметить только, что:
1. То, что выложено в общедоступной части Интернета, является общедоступным и не может являться субъектом исключительных прав. Иначе говоря, это значит: не хочешь, чтобы копировали - не выкладывай. Ну, или хотя бы позаботься о защите от копирования.
2. Плагиатом это станет только тогда, когда вместо имени автора под статьей появится имя плагиатора. И не раньше.
Где тут: http://iso100.ru/blog_showfull/1095.html ссылка на источник? Была, но пропала..
А вы, уважаемый, сравните содержание оригинала и скопипистенного. Вы бы хотели увидеть свое творение искаженным?
____
Автор снимков: Тааа [13]
exp: 31680
Откуда: Україна
Написано: 30 октября 2009 года в 20:25
To: VLADIM
я , лично,к рейтингу, как таковому...отношусь с большой долей иронии... но это моё.. и навязывать не собираюсь...
Совершенно согласен с usVerЪ. Просто иногда нет возможности полазить по интернету..найти то что тебя интересует..не всегда получается...несмотря на наличие интернета....а тут пожалуйста все включено))) а вот про "кошмары,выкладываемые нами в виде фото" было замечено очень правильно..Ведь основная задача фотосайта- научится фотографировать..и учимся мы благодаря людям,которые находятся на этом сайте..а сейчас мы смеем наблюдать совершенно обратное
Знаете, увидеть свое творение искаженным я бы не хотел. И Ваша позиция вызывает определенный отклик в моей душе. Но будьте осторожны! Я повторяю: пока автор не подписал статью своим именем - это не плагиат. В лучшем случае можно говорить о незаконном копировании. А вот назвать кого-то в письменной форме "вором" или "плагиатором", да еще и опубликовать это в средствах массовой информации, к которым относится Интернет, - это полностью подпадает под определение слова "клевета".
Кроме того, вы не можете быть уверены в том, что копирование произошло именно из первоисточника. Возможно автор блога копировал уже кем-то сделанную копию и авторство было утрачено еще тогда. И в чем тогда вина копировавшего?
И я не случайно выделил слово "свое". С т.н. "интеллектуальной собственностью" надо быть очень осторожным. Здесь многое не имеет четких границ и многое просто противоречит здравому смыслу.
Простой пример. Скажите, если я, например, прослушал в худшколе курс композиции и потом "своими словами" изложил эти знания в блоге, то это будет мое творение? Или нет? И, собственно, что здесь моего? Идеи не мои - они давно сформулированы и прописаны в куче учебников. Слова, мною использованные, тоже не мои - это принадлежность языка. Получается, что моего здесь - только комбинация слов... Является ли в этом случае комбинация слов некоей ценностью? В случае с сочинением Пушкина или Шекспира - безусловно, но вот именно здесь какова ценность комбинации слов, передающих давно известные истины?
Автор снимков: Likho [8]
exp: 5428
Откуда: Между Ленинградом и Москвой
Написано: 1 ноября 2009 года в 18:38
To: VicM
>>>...если я, например, прослушал в худшколе курс композиции и потом "своими словами" изложил эти знания в блоге, то это будет мое творение?
...Является ли в этом случае комбинация слов некоей ценностью?
Ценностью является комбинация мыслей, и если вы прослушали курс, а потом изложили здесь его своими словами, снабдив рассказ своими фотографиями, дополнив своими мыслями... Кстати, вы ведь не считаете прослушанный курс истиной в последней инстанции? Можете изложить и ваши возражения. Вот это будет ТРУД. Который и надо оценивать.
Дальнейшую полемику ведите без меня, прошу администрацию удалить мой аккаунт и мои страницы в блогах.
несколько лет назад я написал пару статей в одном из специализированных журналов (называть не буду, ни к чему..)
сейчас, если набрать в поисковике пару заветных слов, выдается куча сайтов, на которых размещены эти статьи без моего ведома.. но меня, как автора, это и не греет и не студит .. вобщем-то написать статьи меня уговорили, а уж если я разместил их для всеобщего ознакомления что еще нужно?.. пусть читают, может кому пользу принесут, хоть в журналах, хоть в инете..
одно мне будет неприятно, если кто-то изменит текст, а в остальном я равнодушен..
это я к тому, что поднимается шумок не авторами статей, и если авторы молчат, значит они не против.. нетрудно отыскать свою статью и наехать на администрацию сайта при желании..
здесь нет ни одного из авторов, имеющих настоящее право выставить претензии, поэтому предлагаю всем успокоиться
мир, дружба, фото!
уважаемый VLADIM , тема о плагиате, вот и высказал по теме свое виденье..
темы оценок не касаюсь принципиально, ибо обсуждать веселую игру серьезно как-то не хочется..
не стоит передергивать..
Для вас фото всего лишь ,,весёлая игра
я говорил об оценках, а не о фото.. мнение лично мое
не понимаю Вашего раздражения и менторского тона
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>