Nikon D300s, Canon 7D или ждать Nikon D400??? (7 стр.) (тема закрыта)

To: bastetlana

у 40D лучше думаете?

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

На счет 40D не знаю, так как не было его у меня, а 450 мой, результат выдал лучший, по крайней мере с лицом уж точно.
Да, как всегда, шум цветная манка на 450, но когда его убираешь, то лицо и цвет лица на месте, а на 90 получилось, что тёмные серые пятна, особенно в тенях, да еще и желтые в придачу. Ни те ни другие так просто убрать не получилось, как на фотках с моего 450.
Не, ну может я чего не понимаю

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

40D в плане шумности как раз не лучше.
И это факт.На этом примере можно посмотреть прогресс
в цифровом фото-просто любительская модель за счёт более современной матрицы и электронники качеством обогнала
(ненравится мне этот маркетинговый термин)
-камеру уровня "полупро".
По кнопочкам и удобству 40-ка конечно выигрышней будет,
но 450 действительно хорош. тем более за свои деньги.
Но мы то 40D не обсуждали...
Я бы мог посоветовать обратить свой взор на 5D
Да, исо320-максимум.Но в свете падающей на него цены
может быть отличным выбором.Но это я так, просто.
ЭТО НЕ АГИТАЦИЯ!!!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest
Агитатор, точно!
Если Кенон, то скорее 7 буду рассматривать.
На 5 денег нет, да и более серьёзную оптику туда надо.
Потом для макро вроде кроп лучше. Люблю на досуге за букашками подглядывать


Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

To: Животное
Так как мне пока сравнивать не с чем, ФФ у меня нет, то пользуюсь тем, что вычитывала с форума по поводу кропа и макро.
Самой интересно, может за счет кроп фактора? Но на нескольких форумах читала, что кроп лучше.
Вот нашла http://club.foto.ru/forum/11/339143

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

Отчего я и заговорил о Canon5D (не о 5D Mark2)
Как раз нет тех очень пугающих Вас "много мегапикселей"
12Мп на полном кадре.Причём на не экстремальных исо
результат не хуже, чем у модного D700,
а по цене должен быть дешевле.
Вопрос в том насколько возможно его заказать....
По поводу того лучше кроп для макро или нет....
Это зависит не столько от фокусного расстояния
(ну у макрушника 100мм будет 150 на кропе)
Изменится перспектива-это да.А вот минимальное
фокусированное расстояние не изменится.
Лучше тогда использовать специальные
удлинительные кольца.
Да и пиксельный контраст на полнокадровых лучше.
Как бы то ни было ,раз сумма бюджета недостаточна,
то лучше зря не нервничать.
Лучше синица в руках




















____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Вот ещё рекомендую почитать на тему кроп-не кроп.
В отличие от просто "много слов" автор проделал немалую работу и подробно всё растолковал.
Там нет ответа на на вопрос касательно макро,
но остальное весьма познавательно:
www.ixbt.com/digimage/canoneos5d.shtm...

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Ой, мальчики, хватит дразнить ФФ , я пока могу обойтись только синичкой в руке, до журавля пока не дотянуться.

To: vest
Прочитала статью и прихожу к выводу, хватает мне этой синички(кропа), пока хватает . Я и раньше представляла, что такое кроп, но с "картинками" всегда интереснее, ещё с детства.

Итак, судя по тому, до чего дошел прогресс, в ближайшем времени думаю, будут и бюджетные ФФ, так как кропу расти станет некуда. Ну, если не станут, как в видео вставлять 3 матрицы для правильной цветопередачи и еще что-то в довесок .
Так что на повестке дня кропнутые аппараты.




Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

Да,ваши бы мечты, да Богу в уши....
Полнокадровые и не собираются дешеветь.
Наоборот матрицы мельчат(посмотрите на прогресс
в "стане"4\3!!!)
А в свете продвижения нанотехнологий и электронники,
наоборот кропнутых производится всё больше.
Они то дешевле в себистоимости!!!
Если кто не в курсе, кроме тушки нужен и парк оптики.
А чем больше формат, тем дороже линзы для объективов таких систем.Так что кропнутые делать дешевле.
А многие в качестве вообще разницы не видят.
Так к чему перерасход средств???
Так что выбор 300s или 7D....
А чтобы никого не обидеть, могу Вам лично порекомендовать
PENTAX! И ваша любовь к мануальным стёклам будет с
пониманием воспринята "соплеменниками"
Почитайте форумы на
www.pentaxnews.r...
Думаю это то, что Вам надо.
Главное сказать, что мол "хочу свалить с кэнона"
Успех и внимание гарантированны!!!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Да, при таких словах точно будет успех, уже проверяла, правда не на пентаксе .

Может и не плохие аппараты, эти Пентаксы, но всё же уступают Кенону. А мануальными стеклами, я и на своем 450, не плохо справляюсь, да и мнение "соплеменников" меня не очень волнуют в этом вопросе, чем хочу тем и снимаю, тем более, что есть очень хорошие стекла.

Разница ФФ и кроп я конечно вижу, НО, там оптика на порядок дороже, чего я себе пока позволить не могу, так что буду мечтать, что кроп хоть чем-то лучше, макро больше получается. (да и дешевле кроп )

Скорее всего я уже определилась с системой, вопрос теперь в объективах и где их найти дешевле??? От несовпадения желаний и цен, уже нервный тик скоро будет .
А ведь еще и пышка нужна

Кстати, кто знает, Nissin или Metz лучше?
про 58 metz читала, что частенько лампы взрываются, боязно стало, где их потом искать???

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист