Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 16
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Прошу помощи в выборе. Nikkor 50мм f1.4G vs Nikkor 55-200 мм (1 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: citius [6]
Информация о персоне

exp: 2129
Фото: 19

Откуда: Симферополь
Написано: 19 марта 2010 года в 16:45

Вот стал такой от выбор передо мной.
Вообще буду брать оба это наверняка. Но какой взять сейчас. Вот в чем вопрос.
Подробнее вспышка SB-600/800 и 55-200 или 50мм но без вспышки. И как себя будет вести 50мм при съемки не только портретов (мордовых, ростовых и пр.), но и скажем предметов или частей архитектуры. И наоборот как себя покажет 55-200 мм при портретной съемке?

фотографируйте
Информация
Автор снимков: Olga-lucky [10]
Информация о персоне

exp: 11164
Фото: 13

Откуда: Железногорск Красноярского края
Написано: 19 марта 2010 года в 18:53

Как можно сравнивать фикс с отличной светосилой и достаточно тёмный (в сравнении с фиксом) зум со светосилой 4-5,6...
Оба стекла хороши...каждый для своих целей...хотя я и не никонист...у меня кэнон.
Но был у меня фикс 28 мм с 2,8 дыркой.
Стекло очень хорошее...но зумировать приходилось ногами...
Потом...по ряду причин, я этот фикс продала и сейчас у меня два зума - Тамрон 17-50 с 2,8 и Кэнон 70-300 с 4-5,6.
Мне хватает...и светосилы на одном...и вилки фокусных на другом...

[ Исправлено: 2010-03-19 18:54:32 ]
Информация
Автор снимков: citius [6]
Информация о персоне

exp: 2129
Фото: 19

Откуда: Симферополь
Написано: 19 марта 2010 года в 19:14

Я понимаю что чравнить их как два "похожих" вовсе нельзя. Для этого я привел пример где они могут хоть как то соприкоснуться, а вообще мне больше грозит в ближайшее время "уличная" съемка. Если от этого оттолкнутся. Что посоветуете?

фотографируйте

Информация
Автор снимков: Olga-lucky [10]
Информация о персоне

exp: 11164
Фото: 13

Откуда: Железногорск Красноярского края
Написано: 19 марта 2010 года в 19:20

Ну если уличная, то тогда 55-200...им тоже можно хорошие портреты снимать...Да и архитектуру вполне...если правильно фокусное подбирать...и расстояние до объекта съёмки.
На улице и такая светосила вполне норм...
Хотя, я и телевиком в "темноте" неплохо снимаю...
Но образцов фото с телевика сейчас у меня на странице нет...
Если надо - кину...

Информация
Автор снимков: citius [6]
Информация о персоне

exp: 2129
Фото: 19

Откуда: Симферополь
Написано: 19 марта 2010 года в 19:33

За образцы буду благодарен. Вот выбрать хочется — завтра за покупкой, возможно, пойду. Зимой склонен был в 50мм, а сейчас весна теплеет, на улицу пойду. И там наверное полтинник не ахти себя будет показывать, ведь он наверное все же больше подходит к постановочной съемке?

фотографируйте

Информация
Автор снимков: Olga-lucky [10]
Информация о персоне

exp: 11164
Фото: 13

Откуда: Железногорск Красноярского края
Написано: 19 марта 2010 года в 19:36

У меня-то образцы с моих объективов...а они не никон...
Так что Suzi Вам больше поможет, тем более, у неё такой телевичок был...

Информация
Автор снимков: citius [6]
Информация о персоне

exp: 2129
Фото: 19

Откуда: Симферополь
Написано: 19 марта 2010 года в 20:03

Suzi1708? Есть что показать с телевика? Кроп желательно 100%-ый.
Архитектуру буду китом если чего снимать .

фотографируйте

Информация
Автор снимков: Smerdov [18]
Информация о персоне

exp: 95033
Фото: 474

Откуда: Запорожье
Написано: 24 марта 2010 года в 00:19

имею 55-200мм со стабом. Не жалею. За свои деньги - отличный аппарат. есть еще и фикс 50мм, только на 1.8... Только на моей тушке D40 от без автофокуса. Нужно тело с отверткой. Они совсем для разного применения. Что нужно в первую очередь Вам решать самому...

____________________
Жизнь состоит из событий, а не из вещей...

Информация
Автор снимков: citius [6]
Информация о персоне

exp: 2129
Фото: 19

Откуда: Симферополь
Написано: 24 марта 2010 года в 01:09

То что они разного совершенно назначения я знаю, вопрос стоял что взять лучше для начала так сказать. Ну в принципе уже решено. Спасибо. За советы. Решил взять 50мм а через недельку 55-200+пыха SB-600. Вот такой вот выбор. Хотя можно подождать и взять 70-300мм, что скажите по этому варианту? Стоит дороже чем 55-200, а есть ли разница в качестве, не считая фокусного?

фотографируйте

Информация
Автор снимков: citius [6]
Информация о персоне

exp: 2129
Фото: 19

Откуда: Симферополь
Написано: 24 марта 2010 года в 14:16

Спасибо за советы. Приму к сведению.

фотографируйте

Информация
Автор снимков: lt.Botary [4]
Информация о персоне

exp: 542

Откуда: Мозырь
Написано: 25 марта 2010 года в 17:33

Оптимальный (в плане учиться) выбор:
- пыха
- телевик
- фикс.



не забываем что всё это исключительно IMHO


← налево   направо
1 2

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>