К вопросу о "Голых наташках" (5 стр.) (тема закрыта)

To: a-never

Что такое фотография - это неподъемная тема для одного сообщения в форуме.))

П.С. Фото из второго и, в некотором роде, третьего блоков по художественному принципу вполне могут попадать и в искусство, и в продукт. Остальное - априори из области манипуляции сознанием для прикладных задач. Творческие элементы в них не должны Вас смущать. И учить зайца курить - это только на словах легко, на практике тоже требуется изощренность.

Фотопанк

To: Van

Т.е. фотография не может быть продуктом?

To: ladatn

Ты можешь получить продукт, занимаясь фотографией. Но, занимаясь фотографией для получения продукта, как правило, получишь только продукт. Вопросы спроса всегда будут довлеть.

Фотопанк

To: Van

Тогда уж занимаясь не фотографией, а фотографированием я получу продукт И продукт этот будет фотография!

To: Володина Юлия

Любая работа может быть творческой, даже расчетливый товар или "домашняя поделка". У Вас не совсем понятный прицел. И в данном контексте не понимаю зачем и не считаю нужным говорить о каких бы то ни было женщинах.

Фотопанк

To: ladatn

Не валяй дурочку. Различи как-нибудь фотографию, как графический объект (предмет) и процесс, от фотографии, выступающем как искусство (абстрактное понятие). И заодно, в последнем не связывай тождеством творческий акт и собственно искусство.

Фотопанк

To: Van

Лёнь, с тобой поговоришь и в натуре подумаешь, что дурочка))) Даже валять не придется))

To: korvasst

Не, не набор, вдумайся...

To: korvasst

Ну это да согласна. Van просто уже шире берёт, не совсем по теме, подумала ты об этом.

To: korvasst

Он с тобой не согласится никогда...