Помогите выбрать стекло!! (2 стр.) (тема закрыта)

To: korvasst

To: Suzi1708

To: vest

Все сошлись во мнениях.
А скажите, пожалуйста, люди опытные, почему, все-таки, для пейзажей именно такие фокусные? Ведь на кроп же, не на ФФ. И получается, практически то же что и на китовом (имею ввиду фокусные, а не конструктив и светосилу).

To: WIldcat
потому что пейзаж снимается на широком углу:
так есть возможность подчерунуть перспективу
и передать ощущение простора и объёма.
Диапазон фокусных расстояний (у китового) в принципе достаточный, но на более качественном объективе можно получить более резкую картинку, с возможностью запечатлеть больше мелких деталей.
Естественно от выбора оптики фотографии не станут интереснее.
Просто они будут иметь меньше искажений.
А вот светосила в пейзажной съёмке как правило не так важна-
большинство снимков делается на диафрагмах 8---16.
Опять таки это зависит от техники съёмки, которую использует фотограф.Проще говоря инструмент выбирается исходя из конкретной задачи и требований к результату.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: korvasst

To: vest

Вот исходя из насущных требований топикстартера и спросил, почему 17-55. Понятно - стекло хорошее. Но на D90 для пейзажей не понял. Брать центр и клеить панорамки? Интерес мой не академический, как раз тоже озадачился выбором. Начитавшись обзоров, предложил сразу Токину 107, но "конкурс" тут она не прошла. Вот и решил спросить, что я делаю не так И еще очень хочется Пеленг http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B3_(%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2). Но у нас (в Киеве) не нашел, а проверять бегом на вокзале у проводника по +20 у.е. к цене за экземпляр, показалось, мягко говоря, долгим процессом. Боюсь привыкнуть встречать поезда из Минска. Если есть, поделитесь информацией, по проценту брака у них. Может я сам себя пугаю?

To: korvasst
Снова не доходит. 17 на кропе 1,6 - это же 27,2?
www.fotopapa.com/images/articles/lenses-focal-leng...
Или угол станет шире?

Есть люди, якобы со склада БелОМО, готовые отправить в Киев проводником, за 350 уёв + 20 доставка. На этом сайте их и нашел. Как бы, представительство с мобильным телефоном Вот только проверять придется на скаку, в вагоне на экранчике D40-го. Потому и интересно, какой может быть % брака. Уж если в Белоруссии не найти, похоже, как и при СССР, все хорошее только на экспорт

А еще есть вот такого плана:
aukro.ua/show_item.php?item=135455902...
всякие штуки(это не реклама, а как пример)с ними что-то толковое может получиться или это баловство?

странно- ищите хорошую оптику, а смотрите на пеленг...
Я не пойму требований! ЧТО снимать нужно???
Для пейзажа стандартных 28 мм достаточно,
Или нужен ультраширокий угол? фишай?-но у такой оптики
заметные искажения геометрии...не ясно..

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Я примазался к чужому топику "Помогите с выбором оптики", чтоб темы не плодить. Что не так?
Основатель уже определился с выбором.
У, по отзывам, Пеленга самый широкий угол и качество на 1/8 скажем, исправимое в ФШ. Не очень хочется купить "ну просто очень хорошую", но не нужную оптику, отсюда и вопросы. Мне 18 * 1,6 = 28,8 узко, задаю вопросы про пошире.

To: VLADIM
Ну, курс у Ваших 2-х копеек тот, 0,63, так что давайте еще
Пеленг на ФФ не охватывает всю матрицу, а дает круг в центре диаметром как раз с длинную сторону кадра на кропе, примерно как-то так я вычитал. Потому на D40 бы и прижился, но это я так думаю. А Вам как Пеленг? Я бы с удовольствием его попробовал, но негде Или все-таки Токина 107 (http://fotomag.com.ua/Tokina__10-17_f-3-5-4-5_AT-X_107_DX_AF_Fish-Eye_Nikon_F-info .html) - мой выбор? Гнет Пеленг здорово, но мало не обработаных фото с него в сети.

To: korvasst
"как написано - 17-55" -с каких это пор???
даже на мыльницах пишут в 35 мм эквиваленте.
Или по вашему кит 18-55 то же ультраширик ???

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: WIldcat

Пардон, я упустил момент что автор вопроса поменялся.
Вопросов нема

____________________
Мы не ищем лёгких путей!