Помогите выбрать стекло!! (3 стр.) (тема закрыта)

To: korvasst
Не вводите людей в заблуждение, фокусное с одним и тем же стеклом что на кропе или фф одинаковое, на кропе просто выглядит будь то бы фокусное больше. А стекло Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor считаю достойным выбором для кропа.

radikal.ua/full/05615/6895e/0865c39b55.jpg.htm...
...вот, наложение 2-х кадров.
Кэнон тысячник (кроп).
18-55 китовый (для кропа)
24-105 (для ФФ)
фокусное 50 на обоих, ну и штатив.
Вывод?

To: VLADIM

To: korvasst

То есть Пеленг - как для игрушки, то дороговат. А как для серьезного - то игрушка. Широкий угол для репортажа (событие в ущерб качеству), чтоб не целится - широкий угол, а фокусировать, то и не надо на 8 диафрагме от 1,5 м до бесконечности. Детализация хромая, для пейзажей не актуален. Я ничего не пропустил?

To: korvasst
а не слишком ли грубовато заявлено "Шо, совсем бум-бум"?
Для тех кто в танке или тех, кто фототехнику изучает исключительно по сплетням на форумах повторяю:
что независимо от кроп фактора (2-у панаса, 1,6 и 1,3 у кенона,1,5- у пентакса, никона и сони)-у всех указывается фокусоне расстояние в 35 мм эквиваленте, которое следует умножить на кроп фактор тушки.
Так у панасоника (не имеющего бОльших матриц) объектив с надписью 14-35мм будет являться 28-70.
То же самое и у других:например кенон EF-S 18-135
будет в итоге 28,8-216мм.Это при том что байонет EF-S
чисто конструктивно не подцепить к полнокадровой зеркалке.
У пентакса вообще нет цифрового фуофрейма, однако же фокусные расстояния указываются в 35 мм эквиваленте.
Это если хотите СТАНДАРТ.
А если считаете что никон исключение из принятой практике,
то придётся вас рассторить изучите материал
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/23...
Ответ на оспариваемый вами вопрос находится прямо в пером абзаце.
P.S: просто извинения за "бум-бум" будет достаточно

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Ну скажем в танк вы себя добровольно посадили
А с фокусными расстояниями -мудрили.Не хотите это признавать-
дело личное.Во всяком случае стали выражаться более однозначно- если бы и раньше так -кривотолков бы не вышло.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: korvasst
-прямо как мой кум!


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: korvasst

А вот объективы для ФФ можно использовать на DX камерах, тогда и идет перерасчет фр. Например 24-70 на кропе будет 42-105
Не ваше ли выражение насчет фокусных? Вы вводите в заблуждение "пересчетом фр", а читая последнее ваше выражение кто то понимает, что на кропе 24-70 становится 42-105, а это не соответствует действительности. Не надо ничего пересчитывать, а нужно иметь это ввиду.

To: korvasst

Что вы мне то это объясняете, я это и так знаю. Я только хотел обратить ваше внимание на сказанное вами еще выше.

To: korvasst

Давайте не будем пререкаться и цепляться к словам, вопрос о выборе объектива, в котором с вашим мнением я согласен

Да точно- уже выяснили и уточнили на счёт углов обзора и фокусных расстояниях.
Давайте теперь предметно-какая линза?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!