 |
|
Помогите выбрать стекло!! (3 стр.) (тема закрыта)
|
 Автор снимков: Photomaximus [7]
 
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
|
Написано: 14 декабря 2010 года в 20:45
|
Согласен конечно, но для меня 35 мм это то, что надо, не превращает в кашу деревья как ширики на дальние расстояния. 16 - 85 хорош вблизи, не как пейзажник. А фиксы просто обожаю! МЕНЯЮ 16-85 на 35 мм 1.4 G 
С уважением Maxim! |
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 14 декабря 2010 года в 23:49
|
Мда...,а кто фиксы не любит?
Пожалуй только те , кто зум вместо ног использует 
Фикс -это совсем другая философия, да и технический уровень.
Одно не позволяет любить фиксы не на расстоянии, а на своём байонете: цена...... 
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 15 декабря 2010 года в 18:09
|
To: VLADIM
Да что вы, я наоборот против такого подхода!!!
И регулярно ругаю тех , кто так делает, некоторым
помогает. некоторым, увы-нет. 
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 15 декабря 2010 года в 22:27
|
Что то в этом топике часто происходят разночтения
Я за то, чтобы для съёмки объекта подойти ближе, а не стоя на месте просто "зумануть". 
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: Alicom [19]
exp: 125154
Фото: 54
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Написано: 22 декабря 2010 года в 17:05
|
Берите Nikkor AF-S DX 17-55 /2.8 G IF-ED и даже не думайте. Достойное стекло! 
Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе. |
|
Автор снимков: Alicom [19]
exp: 125154
Фото: 54
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Написано: 22 декабря 2010 года в 21:31
|
To: Suzi1708
Тогда: AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе. |
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 17 апреля 2011 года в 15:19
|
|
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
|
Написано: 5 мая 2011 года в 16:00
|
To: Simbad
24-70 + 70-200 и 15мм как ширик
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 6 мая 2011 года в 23:50
|
To: makegood
ну 17-85 не так хорош, как он стоит.
На широкоугольных ФР даже китовый 18-55 превосходит его по резкости, проигрывая лишь в диапазоне 35-55.
To: Simbad
Я сам долго обдумывал варианты, и считаю что 18-135 самое то.
Тем более что он разработан специально для новых аппаратов с 18 Мп матрицами.
Сам долго взвешивал за и против, думаю сам приобрести именно этот объектив, но пока с финансами проблема 
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
|
Написано: 12 мая 2011 года в 08:41
|
В выборе между 18-135 и 17-85 я выбрал 24-105, о чем не жалею ни сколько, 24-105 меня много раз выручал в репортажной съемке, качество устраивает. Не бывает универсальных объективов, надо определиться с тем, что вы больше всего хотите снимать и для этих целей брать оптику, а если не знаете - берите зум. По выбору оптики советую брать объективы родные и лучше L-класса, хотя качество снимка будет зависеть в первую очередь от вас.
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 12 мая 2011 года в 18:10
|
По моему в начале темы оптику на никон выбирали...
To: шартрез
Это выбор не между, а вместо.При наличии средств можно ef-s
оптику даже не рассматривать. Любому, кто хоть в общих чертах знаком с модельными рядами производителей фототехники
не составит труда ткнуть пальцем в сторону профессиональной оптики.
Так же поклонникам системы пентакс можно советовать купить "лимчик" или что нибудь "звёздное", приверженцем сони-серию "G" и т.д.
Я ничего не имею против 24-105, однако без широкого угла
"универсальность" уже не та....
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
 Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
 |
ФОТО КЛУБ ISO100
