Критику - щит, неприемлющих критику - на щит. (9 стр.) (тема закрыта)

To: Дмитрий Елисеев

Ну, именно так и поставлено дело с колами и двойками...
Правда, верно и обратное - не будешь же на каждый откровенный брак (а его в галерее полно )сочинение с подробным изложением ошибок строчить - никакого времени не хватит на этакое...

To: Old Crocodile

Это точно!

я хочу согласиться с основной мыслью, высказанной lily-flybard: самое главное критикуя работы не становиться критикующими! просто высказывание своих эмоций - не критика! эмоции годятся в случае когда речь идет о похвале! и еще один момент:
я конечно понимаю, что писать по каждому случаю брака сочинение это очень запарно, но и молча ставить колы и двойки тоже не выход! как человек будет учиться на своих ошибках, если ему просто сказали плохо? А ЧТО ИМЕННО ПЛОХО? желательно кратенько пояснить в чем конкретно косяк! на что стоит обратить внимание!
спасибо за внимание!

____________________

When I am king, you will be first against the wall
With your opinion which is of no consequence at all...

To: Let4ik911

А молча 2 или 1 не поставишь - система не позволяет, коммента требует Но... строго между нами - неужели так сложно СНАЧАЛА посмотреть галерею, "намотать на ус"... какие работы народ считает хорошими... и только ПОТОМ выкладывать, критически оценив хотя бы техническое качество своего снимка ? Ведь если за качество ставят 2 или 1 - это означает, что с техникой съемки и/или обработки там из рук вон плохо и это увидит кто угодно! в т.ч. и автор и никаких пояснений ему не потребуется, если он, конечно, не ослеплен собственным самомнением... но это уже клиника, это ему не сюда, а к доктору...

To: vlad-baku

хм... что именно полезно?

To: vlad-baku

Проблема в том, что иной "шедевр" можно только уничтожить, менять там нечего, ибо плохо абсолютно всё - от замысла (если он вообще был) до исполнения... тут если и менять, то только отношение автора к своим действиям...

To: vlad-baku

акромя "замысла", есть момент, мысль, банальный контраст...
момент, мысль, контраст, цвет.. это и есть осмысленность съемки, о которой говорит Паша.. а не кошку на диване мимоходом, позевывая.. чем с ней делиться?

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2011-07-02 19:24:15 ]

To: vlad-baku

Треф совершенно прав - под "замыслом" не следует понимать только и исключительно задумку постановочной съемки Кстати, во всех действительно сильных фотографиях, независимо от жанра ( и от фамилии автора!), этот "замысел" есть всегда... а чаще всего, там еще и не один смысловой слой... потому они и сильные, фотографии эти...

To: vlad-baku

нуу, не все так страшно кошак на диване вполне имеет право на жизнь, просто тут становится очень важно КАК он снят... и скидок на условия съемки, как в случае фотоохоты, никто не делает
А возвращаясь к началу... на мой вкус - комментировать, конечно, нужно, ибо "бытие лучше небытия" (с) причем желательно - по существу, и не автора, а фоту... но это уж кто как умеет

To: vlad-baku
а вот и контрапункт... свеженький, кстати... комментируешь, подсказываешь... а потом придёт урод навроде Крюгера4 (которого, кстати, НЕ комментировали!)и насрёт под какой-нибудь фотой... вот так http://iso100.ru/photo_show/59758.html - последний коммент