Пользуюсь Canon, подумываю про Nikon (2 стр.) (тема закрыта)

To: Fireflyrock

Это на какой байонет его насадили?

To: Ekert

Проблема была только с одним объективом, который не фокусировался в бесконечность МИР-20, остальные (Юпитер-37А, Гелиос-44М и фишай Зенитар 16) без проблем, при этом использовал 3 разных переходных кольца М42-EOS, одно чипованое. У Nikon вроде есть проблемы, поскольку рабочий отрезок не совпадает, но там используют дополнительную линзочку.
Для справки: первый переходник, который приобрел- фирмы betwix, металлический. Второй шел в комплекте с вишаем, пластиковый и третий не знаю какой фирмы, видимо полусамоделкин, приобрел на молотке, он как раз чипованый, не смотря на своё "кустарно-подвальное" происхождение, работает исправно.
Поэтому искренне не понимаю, в чем могут быть проблемы?

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Знаю про переходники,но слышал,что чип не подходит. Поэтому видел как знакомые набирают на барахолке оптику и монтируют объективы сами.

Выбирал первую зеркалку около полугода...в итоге взял pentax из соображений цена/качество/хорошая совместимость со старыми объективами - подтверждение фокуса, работа стаба в тушке и определение экспозиции с использованием простейшего переходника без чипа. На мой взгляд на кач-во фото бренд никак не влияет...есть только определённый баланс плюсов/минусов..

To: Ekert

на Canon 400D
переходники ж делают)) В моём случае М42, например, подошел. Можно даже с чипом - и будет подтверждение фокусировки.))

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

У меня полный комлект оптики от зеркального плёночного НИКОНа. Мне сказали,что переходника для соньки и кенона нет. Такое может быть или развели?

To: Fireflyrock

Оптика с фиксированым фокусом,поэтому чипы и не нужны. А вот дисторсии наверное будут зверские ,но поэкспериментировать интересно.

To: Ekert

Нет, Pentax как-то по-другому подходит к фокусировке, поэтому и работает подтверждение фокуса на советском объективе. На Canon чип нужен для подтверждения. А дисторсий, по крайней мере на своем старом 400D и новом 550D не наблюдал.
По поводу переходников от старого пленочного никона на новые- не наблюдал, хотя специально не искал, хоть и лежит у меня один никоновский объектив с резьбой. Нужно поискать, наверняка найдется что-то подходящее

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

а как на счет мыльницы которая фотографирует на пленку?

To: wmlka

А как на счёт связи вашего вопроса с темой форума?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Имхо основная роль в выборе камеры - это удобство покупки линз на тушку. У Никонов плюс - один байонет на кучу линз. Бааальшой минус - на АФ-С отдельные линзы+сторонние производители выпустили (пока что) довольно мало таких линз (с usd). Политика Никона в этом достаточно злая - хочешь иметь кроп - трать кучу бабла на довольно дорогие линзы. Вот она якобы "дешевизна" кропа. С ПМ камерами проблем вроде нет, отвертки есть + сторонние производители сделали достаточно много неплохих линз. И они куда дешевле чем те же но с usd.

По кэнону увы ничего не могу сказать, знаю лишь, что гемор с байонетом у них сильнее чем у никона, но по ценам может даже выйти дешевле кэнон.

Similia similibus curantur

З.Ы. забыл добавить, что удобсто меню у кэнонов (не самых старых + последних моделей) в чем то удобнее никонов (чего не хватает никонам, так это побольше кнопок преднастроек)

Similia similibus curantur

To: юджин озерный

Ничего подобного: у Canon абсолютно никакого гемора с байонетом нет. Выбор линз-очень большой, как своих, так и сторонних.И если вообще говорить о доступности всякого дополнительного оборудования то тут пользователи системы
canon пожалуй в самом "привилегированном" месте.
Барыги всегда имеют цацки в первую очередь на canon,
потому что они лучше всего продаются.Это из личных наблюдений.
А по поводу меню-я бы это не брал в расчёт т.к.
это сугубо индивидуально.Кто то ругает- кто то хвалит.
Дело вкуса, о которых как известно не спорят


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Спасибо за инфу

Similia similibus curantur

здравствуйте, очень интересно почитать ваши обсуждения. Я здесь и в фотографии новенькая. Очень понравилось, что на на странице и в правду все вежливые, никто не махается.
Я очень хочу заняться фотографией, почему? Потому что очень люблю делиться с людьми красотами природы, а как? Фотографией конечно же.
Сейчас я на распутье, какую зеркалку купить. Начиталась, что по чем. Пока для себя сделала вывод, что Кэнон. хотя вот как потребитель думаю, может у кэнона просто больше рекламы?
Сейчас думаю, какой кэнон купить с поворачивающимся экраном или без? Разница в цене есть, а я пока не могу позволить себе дорогую технику, но экран, который можно крутить вертеть очень заманчив.
Помогите определиться. И еще - у меня руки дрожат - хоть когда чай несу, хоть когда камеру держу. Как от этого избавиться?

____________________
Из нескольких зол выбирай бесплатное

To: maviska

Нет абсолютно никакой разницы в фирме производителе..,вся загвоздка в цене.Что купили, то и получили.

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: maviska
И еще - у меня руки дрожат
помогут объективы со стабилизатором, но они довольно дороги, кроме кита.. а может его хватит, увидишь
или число iso выше ставить, но придется бороться с шумом

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

может проще с руками что то замутить..?)...примотать их к штативу скотчем ...))..хотя нет...это уже не фотография..кажется..))))

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: maviska

Я специально "переплатил" за удобный откидной дисплей
(600D) и не разу не пожалел.Очень удобно, не надо горбиться перед штативом, особенно при съёмке с нижних точек.
Штатив , безусловно, обязателен. Пусть даже недорогой .
И при съёмке используйте задержку спуска, то же немаловажно.
По поводу производителя фототехники главное чтобы апппарат ВАМ понравился, был удобен, и были доступны всякие "штуки" для него.Именно в наличии в магазине, а не под заказ.
Чтобы можно было самому попробовать до того, как совершить покупку.Удачи!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: maviska

Руки у всех трясутся в той или иной степени.
Нельзя ставить перед собой задачу снимать всё. Лучше себя ограничить ради получения качествееных фотографий.
Ограничения:
- снимать при ярком дневном освещении
- использовать широкоугольный объектив
- сремиться к более открытым диафрагмам
- подружиться с штативом

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Выбор между кенон и никон? А что думают фотоаппараты? Может быть мечтают о смене фотографа?
Главным во всех фотоотношениях является фоторабота. Материальная и творческая составляющие подбираются не под человека, а под требования фотоработы. Если вы считаете наоборот то и результаты будут соответствующие.
Почему выбираются "неудобные" объективы с фиксированным фокусным расстоянием или имеющие только ручную наводку на резкость?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood
Чему вы учите!!!!

НЕ

снимать при ярком дневном освещении !!!
Рекомендовать фокусное расстояние не зная о предмете съёмки
вовсе несерьёзно!
Открытые диафрагмы ??? Сами , например пейзажи, с маленьким грип часто делаете??? Как художественный приём в определённых
условиях конечно выгодно, но настаивать на таком правиле не стал бы.
Штатив да! ДА! и ещё раз

ДА!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest


Учу со знанием дела.
- Чем ближе к объекту тем легче попасть в десятку и менее заметно дрожание. Сравните со стрельбой. Рядом можно попасть стреляя от бедра и не целясь. 50 метров потребуют уже снайперской подготовки.
- Производители выпускают в массовом порядке фотоаппараты с комфотной съемкой при ярком дневном свете, сумерки и в помещении дают как правило трудные условия съемок.
- Для съемок совсем необязательна диафрагма 16-32 и можно вполне удовлетворится 4-8.
- Штатив мне друг, но истина дороже.
---------------------------------------------
Вам бы я еще посоветовал чтобы руки не дрожали:
- укреплять общее состояние здоровья во-первых;
- Тренировать рука, как это делают стрелки из пистолета;
- Не злоупотреблять спиртным, если это актуально;
- Не расшатывать нервы.
Приемы съёмки с рук и пользование стабилизатором общеизвестно.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

При ярком солнце -ЖЁСТКИЙ СВЕТ, снимки получаются плоскими.
В сумерках как раз можно снять ИНТЕРЕСНЕЙ , впрочем
что говорить? слышали понятие "режимное время"???
Не, это не про Сталина , а про свет.Почитайте на досуге.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Вопрос не только в том, смотря что с чем сравнивать, но еще и в том, "кого слушать". Очень рекомендую: Марин Милчев, "Цифровые фотоаппараты", а также его последующие книги. Есть в электронном формате: http://www.likebook.ru/books/view/19648/?page=3

__Nil admirari____________

To: alpaca-grey

зря вы это советуете, там графоманство

_______________________
ни хрена не художник

Мне его советы и общий обзор фототехники понравились и пригодились. Насчет уровня спорно, но как раз полезно для начала: если еще больше во все это вникать, то уже просто совсем запутаешься. Правда, это анализ, мягко говоря, устаревающий. Посоветуйте, ГДЕ лучше!

__Nil admirari____________

To: alpaca-grey

обязательно дождитесь ответа... сергей даст массу полезного материала... правда иногда в экспрессивной форме... но постарайтесь выслушать. можете писать ему в личку, всегда даст изчерпывающий совет... не сочтите за рекламу... сам у его учусь...

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: alpaca-grey

там не спорно, там ахинеи процентов на 80. Человек просто не знает, о чём пишет. Хотя бы то, что экспонометр аппарата не ошибается, а устроен так, что измеряет усреднённую светимость объекта на определённой площади и даёт экспозицию исходя из того, что тот участок имеет эталонную отражающую способность, что довольно часто не является реальной ситуацией и требует введения поправки. Причём замер по освещённости на данный момент не реализован ни в одном фотоаппарате, насколько мне известно. Ну и там дальше по тексту в том же духе ляп на ляпе. Выбор аппарата прост - это писали уже тут и практически везде. Если вы не знакомы с фотографией, то считаете деньги и идёте в магазин, а там смотрите, что "ляжет в руку". Вы можете перечитать хренову тучу литературы, но выбор аппарата для начинающего - вещь больше субъективная, чем осмысленный выбор. Это потом, с опытом вы начнёте понимать, что вы хотите от фотографий и каким аппаратом это лучше всего достичь. А начитавшись такой ахинеи, вам придётся переучиваться по очень многим пунктам, что намного сложнее, чем изучать фотографию всерьёз. Найдите нормальный учебник по фотографии, а не графоманство желающих славы читателей инструкций к фотоаппаратам. Изучайте базовые понятия в фотографии, это поможет намного лучше

_______________________
ни хрена не художник

Для человека, который хочет снимать выше чем "Я на фоне мавзолея" или "мои пьяные друзья", но не имеющего возможность менять камеры как штаны, по мере роста, даже первый фот должен иметь ручные настройки, РАВ и желательно брекетинг.
Она должна быть не слишком дорогой, начинающий растет очень быстро, и через пол-года-год ему неудержимо захочется что-нибудь посолидне и поконкретней, маловероятно, что первая камера, даже навороченная устроит его на долгие годы.

____________________

To: Чужой

видел нескольких, купивших никон Д300... учиться, последнее, что я видел - человек купил учиться и прикалываться никон 800, думаю такого всё-таки хватит надолго
ПыСы из каноновских видел две вторые марковки с 24-70/2.8 тоже думаю хватит надолго, только оптики докупить немного

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

а, что?! приходит чел в магазин... карманы оттопыриваются... спрашивает где тут у вас, фотики, которые шидевры сами снимают?! ему и подсовывают... первый попавшийся под руку...

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: новенький
сам видел.. пришел чел в рыбацкий магазин
- дайте мне спиннинг на щуку!!! ..
ну и дали.. со всеми примочками в кассе пробил 80тр..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: новенький

ну ещё бывают и друзья, больные на всю голову... был один знакомый, больной каноном на всю голову, Сам делает от силы сотню кадров за год, купил себе вторую марковку, тертьей ещё не было и очень долго не мог понять, почему у него картинки примерно такие же, как и на старой 20-ке, только пикселей больше. А то он думал, что купив его сразу всех переплюнет, а меня с моим 300-м никоном вообще за пояс заткнёт. Месяц примерно бился, может чуть больше, начал спрашивать. Ну я попросил прислать пару файлов, довёл их до ума, так у него чуть истерика не случилась. Оказывается равки надо не просто конвертировать, а ещё и работать с ними... Уговорил ещё двух знакомых взять. Одной нужен был туристический аппарат, то есть таскать с собой вместе с ребёнком, ну и пробовать сделать что-то лучше, чем моя лялечка в колясочке. В общем хорошо, что она сразу допёрла, что там что-то не то, Марк 2 с 24-70/2.8 поменяли нахрен на 500 с 15-85 и вспышку 430. Давл наводку какую оптику ей ещё присматривать для каких случаев, вроде проблем больше нету. Вторая по детям собиралась бегать, их фоткать. У самой был никон 40 с тремя объективами, два из них толковые, тоже наслушавшись того тормоза взяла марк2 и 24-70 и только через пару месяцев дошло, что для детей нужен длиннее фокус на полный формат, а время уже ушло и муж больше денег не даёт на новую оптику. Плюс ради выпендрёжа, опять же по чьему-то совету, взяла макбук, а опять же, муж не даёт денег на легальный фотошоп, а левак неа мак ставится только с административным допуском, ей его тоже не дают... Потом свет купила почти студийный, набор, который можно тягать туда-сюда. Со светом вообще работать не умеет, но опять же послушала чей-то совет. В общем мужу это надоело, как я понял и заделал он ей ребёнка, может этим хоть сможет толково звняться...

_______________________
ни хрена не художник

Как известно снимает не камера а фотограф, поэтому совершенно без разницы чем снимать.Некоторые мастера снимают младшими моделями, и своими снимками дадут фору, любой сверх дорогой технике.Главное, это страстное желание творить, и много учится, потому как возможности мастерства безграничны.

arrta

To: arrta

И это правильно. Лучше бы стандарты на объективы сделали.
Долой объективное рабство.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

____________________________________________
пожуем - увидим...

Выбирал Canon или Nikon, пошел и купил Sony . Поддерживаю витающую главную мысль ветки - без разницы что, главное кто! Видел шедевральные кадры с недорогих фотоаппаратов и простой оптики, без разницы какой фирмы, а так же не очень.... с дорогих .
Для себя, отвязавшись от конкретного производителя, хотелось в фотоаппарате иметь, корректировку автофокуса (дабы не таскать на юстировку), пылевлагозащищенность, ну и ряд других характеристик . Решающим так же должно быть, наличие аксессуаров для камеры поблизости и их цена, с этим сейчас тоже, все более или менее в порядке.

To: Oleg37

Да объективы это капитал!
А коррекция автофокуса даёт возможность его использовать эффективно.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Снимает-то фотограф, но и камера что-то значит наверное. Хорошая камера дает больше возможностей, будь ты супер-распрекрасный фотограф, а с мыльницей не сможешь снять или снять не так многое из того, что мог бы снять хоршим аппаратом.
Ну вот к примеру, только купив камеру выше классом, чем мой прежний, у меня стали получаться ночные снимки без штатива. Можно и ИСО призадрать без особой потери качества, и диафрагму открыть (прежний на открытых дырках мылил), и стаб хороший, в итоге кмера по совокупности этих факторов стала как бы светосильнее стопов на 7 (+2 стопа поднятие чувствительности, +2 стопа открытая дырка на объективе, + 3 стопа стабилизатор) Ну и плюс много разных вкусностей, присущих хорошим камерам, если не дающим более высокое качество, но сильно облегчающие жизнь.

____________________

To: Чужой

Хочу обратиться.
"Любите любителя, как его люблю я. Как футбол ждёт забвение, если он потеряет своих болельщиков, то попадёт в забвение. Фотографируйте, помогайте любителям и будет Фотомастерам уважение и всеобщее внимание"

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: ssokurow

В Вашей мысли сложно совершить ошибку.
У меня только одна просьба. Давайте не будем судить о способностях коллег по используемому им оборудованию.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Чужой

согласен, аппарат значит очень многое, ещё и оптика. При наличии практически у всех производителей китового объектива 18-55 мм люди, которые хоть немного всерьёз занимаются фотографией, берут хоть тамроновский 17-50, не говоря уже про корифеев, и фотографируют на тех же значениях диафрагмы, что и с китовым. И, блин, берут фиксы из того же диапазона, тупые наверное совсем... И почему-то картинка выглядит лучше. И никому не надо рассказывать про гениальность фотографа и шедевральность снимка, это просто видно

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга
...и фотографируют на тех же значениях диафрагмы, что и с китовым. И, блин, берут фиксы из того же диапазона, тупые наверное совсем... И почему-то картинка выглядит лучше....
А мне прикольно слышать было однажды у себя в поселке, стою с пядваком, подходит ко мне один так сказать "знающий" гражданин и говорит вот у Такого то камера большая профессиональная и снимки супер (камера 400Д=18-55 и чел снимает на кнопке шедевр), а у меня гражданин не видел снимков и не понял что за камера.
При наличии денег можно иметь фотокамеру и оптику от каждого бренда, а можно и просто снимать тем, что имеешь, важно как ты это делаешь...

To: шартрез

iso100.ru/photo_show/359851.htm... ну вот не сделаете вы это цифромыльницей и даже тем аппаратом, про который вы упомянули, именно из-за объектива. В любом случае, когда я вижу анон или никон с китоаым объективом 18-55, я того человека всерьёз не воспринимаю, если только первичный процесс обучения. И тут сейчас больше разговор про то, что хуже определённого уровня технику нельзя иметь, если фотографируешь всерьёз. Сами видели, тут много у ког даже на этом размере ХА прёт вовсю и вся гениальность того снимка пропадает нафик просто из-за того, что это - недоделка, которую показывают окружающим. Я не говорю про тонкости, которые предъявляют к работе профи, я про то, что сразу бросается в глаза. И эти разговоры про "гениальное фото на том, что есть" только портят людей. Во-первых надо научиться вытаскивать всё возможное из техники, которая есть, чего не делается в очень многих случаях именно из-за гениальности а после этого станет видно, чего не хватает из техники. Я с одним из членов клуба бился выдирая всё возможное из 1000 канончика с китовым 18-55. Человеку тоже немного мешали засевшие в мозгах вопли про гениальность на любой технике. И только после установки на тот же 1000 тамроновского 17-50 2.8 эти разговоры закончились моментом и больше никогда не повторялись

_______________________
ни хрена не художник

To: ssokurow

хороший свет нужен к любой оптике, точнее системе. Большинство преимуществ хорошей оптики видны на низких значениях ИСО. 90 - машинка хорошая,но ИСО поднимать выше 800 всё-таки не надо, если не припёрло, самое лучшее 200 и L1

_______________________
ни хрена не художник

To: ssokurow

L1 это 100 единиц ИСО. Только у 90 минимальная чувствительность 200 единиц и при уменьшении табло вместо привычных 160, 125 и 100 показывает L0.3 L0.6 L1

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

Стрекоза кстати не самый удачный пример приведённый Вами . Макро да ещё с таким перешарпом и накрученной сатюрейшен ..
Nikkor 18-55 надо сказать не самый плохой кит , я бы даже сказал что он лучше чем у канона , сони . У олимпуса 14-42 кит так же очень хорош .
Свой 18-55 хоть и не использую почти но и избавляться от него пока не спешу .


____________________
Хочешь пойти? Спpоси меня КУДА!

To: Zubek

can we use proper english or proper russian?

_______________________
ни хрена не художник

To: ssokurow

Во-первых надо научиться вытаскивать всё возможное из техники, которая есть, чего не делается в очень многих случаях
Вот это,абсолютно верно


Красиво сказано. Вытаскивать нужно как фокусник из шляпы?
Или просто надо уметь фотографировать при слабом освещении, создавая четкие снимки с плавными тональными переходами.
А может фототехника вообще ни причём? Может композиция, освещение, точка съемки и ракурс имеют решающее значение, а фототехника только помогает или мешает воплощению творческих замыслов.
Кисти художнника и краски должны быть подобраны со знанием дела, но навыки такого подбора не обеспечивают создания художественного произведения.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"