Съемка панорамы (1 стр.) (тема закрыта)

Реальнее не бывает.)

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: stalker0007

вот Вы издеваетесь, как всегда, лучше б посоветовали че-нить ладно, я нашла прекрасную статью, которая очень детально описывает весь процесс. (кому интересно вот: http://photo-element.ru/ps/spherical/spherical.html) и поняла...что даже со всем оборудованием это не очень-то реально!

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

почему издеваюсь..?)ответил предельно собранно.

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

тем не менее очень хочется сделать необычное и красивое... может кто-то поделится своим опытом съемки панорам. буду очень вам признательна! а если кто-то из киевлян знает красивые панорамные виды, и расскажет мне про них, вобще расцелую!

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

То, что вам нужно, я давно уже описал
iso100.ru/blog_showfull/1455.htm...
Если что не ясно-спросите!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest там кажись один нюансик отсутствует: что палец надо под нодальной точкой объектива держать, и вокруг неё при смене кадра крутить.
To: Ната необычное и красивое, это когда во флеше панорама с людьми

To: G_Mark

нет, как раз без всяких "пальчиков"
Я снимал СО ШТАТИВА, панрамную головку сам делал, но
можно и просто со штатива, Из за несовпадения оси с нодальной точкой будут сложности с сшивкой, но для первых опытов этого достаточно.
А если не полную сферу крутить, а просто , скажем в 2 ряда,
то и так сошьётся.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Вот пример снята сферическая панорама

просто со штатива

www.fayloobmennik.net/87431...

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Чего-чего, а панорам в Киеве еще хватает. Если интересно - пиши в личку.

«Фотография - это объективная реальность, пропущенная через мироощущение фотографа»

У Скотта Келби хорошо описан процесс создания панорамы. Цифровая фотография. Том 2.

To: Павел

Люди просили описать свой опыт.
Или стоило послать к книжкам?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Ната

Понятно что времени прошло не мало, с момента вопроса, но на всякий случай я выложил несколько постов на данную тему. Мало ли еще понадобиться.

iso100.ru/blog_showfull/1706.htm...
iso100.ru/blog_showfull/1704.htm...
iso100.ru/blog_showfull/1705.htm...

Restorator

To: Restorator
Спасибо!!! для меня это все актуально и интересно. тем более, что с панорамами у меня так и не сложилось

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

To: Павел
To: vest
спасибо! для меня ценна любая информация, хорошие книги, хорошие советы, тем более от людей, у которые добились уже определенных успехов! Скотта Келби читала, немного сбивает с толку его "американский" юмор)), но целом интересно, не шаблонно, плюс он делится собственными навыками

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

To: nafilet

Я бы сказал что панорамные снимки это отдельный и не всегда необходимый тип фотографии Но как и в любом типе съемок это можно сделать на автомате а можно пытаясь донести что то из своих идей до зрителя. Ведь даже один кадр можно сделать включив на камере кнопку "снять шедевр"

А виртуальные туры со сферическими панорамами это впринципе отдельная индустрия с отдельными целями.

Restorator

To: Ната

vtour74.ru... Здесь в разделе блогов, я более подробно описывал вопросы по сферически панорамам и панорамам в принципе

Restorator

Мало качественно снять, необходима хорошая программа для сборки. Не все хороши...

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

To: rodon

Програмное обеспечение для обработки и сборки которое использую лично я:
• Сборка панорам: AutoPano GIGA
www.autopano.net/en/photo-stitching-solutions/auto...
• Конвертер проекций : Pano2VR
gardengnomesoftware.com...
• Редактор изображений: Adobe Photoshop
www.adobe.com...
• Сборка туров: AutoPano tour, Pano2VR, либо как мы работаем в последнее время сборка непосредственно на «движке» - KrPano.
krpano.com...
Сразу хочу отметить. Что работа с "движком" напрямую требует навыков программирования, но при этом раскрывает огромные возможности в части зрелищности готового продукта. Если не хочется парится и нужно быстро получить результат "на два клика мышью" то тогда AutoPano tour, Pano2VR.

Естественно, я дал официальные сайты програмного обеспечения.

К вопросу долго ли разбираться в указанном софте, я проверял - студенты на мастер классе через 20 минут рассказа о том как снимать, сами собирали панорамы в AutoPano GIGA, отснятые с рук, из 6-8 кадров. Конечно из за отсутствия опыта есть нестыковки, но таки ошибки ретушируются в фотошопе за 5-10 минут

Restorator

To: Restorator - С Вами согласен по использованию программы Kolor Autopano Giga. Сам опробовал многие и по результатам остановился на ней.


-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

Я свои панорамы собираю в Panorama Factory.
www.panoramafactory.com...

To: Павел

Судя по описанию вполне хороший вариант. Согласен.

Restorator

подскажите как павильно сделать [url=http://delacrua.com/#svadebnaja-kniga]свадебную книгу.[/url]. а то я впревые хочу попробовать.. не знаю с чего начать..

To: Ната

Фигня все это. Снимал панорамы и с рук, и с обычного штатива, если нет близкорасположенных предметов, круговую можно снять со штатива, многоярусную с разворотом градусов 160 на 120 даже с рук. Встроенный в фотошоп сборщик ранорам отлично справляется в большинстве случаев, лучше, чем другие проги. Берите да снимайте, чем вопросы задавать, тогда многие вопросы отпадут.
Панорамная головка, ИМХО нужна для сферических панорам и для панорам в помещениях.

____________________

To: Ната [/bTo: Ната

это точно!!!

____________________
А зомби здесь тихие

Для съемки панорамы, для начала, надо знать как правльно ее снять. Панорамную голову можно взять напрокат. Если вам не важно качество, возьмите цифромыльницу и снимите панораму ей (благо многие современные имеют такую функцию). С рук конечно можно, но потом в редакторе все равно будете вылизывать неудачные места склейки. Мое мнение - лучше один раз хорошо снять, че потом потратить кучу времени на обработку.

To: шартрез

Да не пугайте человека. Если нет очень близких планов, нормальные панорамы получаются с обычного штатива, в том числе двух-трехярусные, с углом по горизонту 180. Может и больше, не пробовал. Все склеивается ф-шоповским сборщиком в автоматическом режиме.
Вот пример съемки с рук:
[url=http://www.radikal.ru][img]http://s57.radikal.ru/i156/1201/d7/5e07a097129a.jpg[/img][/url]
Вот со штатива - 3 яруса, угол 180 град:
[url=http://www.radikal.ru][img]http://s018.radikal.ru/i506/1201/a8/b9275acf9d87.jpg[/img][/url]
Ну есть маленький дефект, который легко исправить, все собиралось полностью в автоматическом режиме

____________________

Я то же крутил сферу просто со штатива.
Иногда прокатывает.Тем более для получения навыков
и тренировки вполне достаточно.
Я об этом писал в своём блоге.
Если просто панорама из нескольких кадров-конечно можно снять даже с рук.
Однако сейчас пользуюсь только панорамной головкой -устранять множество косячков сшивки утомительно. мне проще снять правильно, чем устранять последствия такой спешки.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Чужой

Я и имел в виду, что если не особенно важно качество, то можно снимать как угодно, главное знать как правильно это делать. А для съемки с рук можно на объектив прикрепить шнур (на нодальную точку) с отвесом и крутиться потом вокруг оси
Да забыл панораму обычно снимают шириком или фишаем и камеру устанавливают чтобы кадр был вертикальным......и т.д.

To: vest

Согласен с вами. Пробовал когда то наобум снять панораму на 180 гр. - результат плохой, а после задумался почитал буквари и дельные советы и время на склейку и доработку стало минимальным

To: vest

Во втором примере в квартире у вас 7 разрывов по откосам двери, что в принципе "лечится фотошопом". Смазанные текстуры в зоне левой части центрального проема внизу, что лечится с трудом и в хлам заваленные вертикали, что исправить на готовой картинке проблематично.

Когда такой результат приемлем, то в принципе лучше не заморачиваться. Но мне кажется такие картинки (по качеству, а не по художественному исполнению, понятно что вы провели съемку для примера)вряд ли будут украшением вашего портфолио

Restorator

To: Restorator

Погодите... А что, если снимать панорамной головкой вертикали не завалятся разве?

____________________

To: Чужой

Тут забавная механика. Если вы посмотрите на сетку контрольных точек, то по сути все карточки вашей панорамы имеют по 8 связей с соседними фотографиями. Очень похоже на плоскую кристаллическую решетку. Так вот, как и в обычной кристаллической решетке, нехватка какого то объема связей ведет к напряжениям и перекосам и как следствие заваливанию геометрии вертикальных линий. Это на самом деле легко устраняется почти во всех программах -сборщиках панорам. В не зависимости от того сняли вы с рук или при помощи панорамной головки.

Но когда вы снимаете с панорамной головкой, то механика, физика (в разделе оптики) съемки стремится к идеалу. Рядность ровная, перекрытия снимков одинаковые. Охват как правило 360 градусов по горизонтали (иначе зачем нужна панорамная головка?

Следовательно даже при автоматической сборке вы получите почти идеальный результат, с ровной сеткой связей и вертикальными вертикалями (уж простите за тавтологию)

Насчет съемки с рук вы совершенно правы. Можно сделать отличный фотосет без заморочек и честно говоря без штатива.
Вот пример панорамного снимка из 33 кадров который я отснял со смотровой площадки, физический размер печати у этого снимка 1,5 метра по длинной стороне при 300dpi. Специально друзьям подарок сделал. Не единого разрыва, сборка полностью в автомате. На реальном фото, абсолютно резкие все окна домов, отлично различимы люди на карловом мосту и т.д.

picasaweb.google.com/114187117600182369106/_02#561...

Restorator

To: Restorator

Ну отличный результат, подтверждающий мою мысль, что можно во многих случаях обойтись без спецоборудования и даже без штатива. Ваша панорама как раз яркое тому подтверждение. Нет близких планов, нет паралакса, все сошлось идеально.

____________________

To: Restorator

Панорама 360 град снимается ради конечного результата-сферы.
Там (в проекциях на стороны куба)нет никаких завалов вертикалей.
А развёртка лишь промежуточный вариант.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Restorator

Меня терзают смутные сомнения-вы смотрели мои панорамы или
"Чужого" ??

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Да прошу прощения, я описывал этот снимок
s018.radikal.ru/i506/1201/a8/b9275acf9d87.jp...
Это не к вам.

Restorator

To: Идущий

Здесь просто нужно разделить цели. Или понимать в каком случае какую технику применять. Опять же, где ваша работа будет демонстрироваться.

В случае с моим снимком, я выполнил съемку из категории "гигапиксельная панорама" для того чтобы получить физический отпечаток большого размера. Проторчал час на смотровой площадке выбирая "окно" между туристами, и т.д. Если бы мне нужно было отправить карточку в веб, я бы сделал вместо 33х всего три снимка. Ну и учитывая что мне было лень тащить лишних несколько килограмм в Чехию, я выбирал такие виды для панорам, которые смогу отснять "с коленки".

При этом если вам необходим интерьер или просто точное позиционирование по трем координатам, вам не обойтись без спец оборудования. Или тем более, если вам необходим интерьер со шкалой "истории" т.е. например вложенные в один контейнер 3 сферические панорамы до ремонта, во время ремонта, после ремонта.Сейчас я и такими вир.турами развлекаюсь. Потом всегда легко вспомнить через год два, где какие трубы и кабеля. Для коммерческих объектов просто не заменимый кладезь информации. Но повторюсь без панорамной головы даже иллюзий строить не стоит на качественную работу.


Restorator

To: Чужой

Т.е. вывод простой как всегда Такие затраты имеет смысл делать если вы окупите оборудование. А просто так потратить 20-30 тыс руб. на игрушку в виде панорамной головки, конечно баловство.

Restorator

To: Restorator

Есть дешевые головы типа "Сфера" (до 5тыр), но о их качестве исполнения ни чего сказать не могу, еще есть http://fujimifoto.com/sfericheskaya-panoramnaya-golovka-fujimi-pano/
по стоимости 10тыр и на вид добротно сделана.

To: Restorator

Какую модель панорамной головки Вы используете?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Ната

Необычное сделать будет очень трудно. Кажется уже всё перепробовали от сюра и психоделии до реалистичности. Но возможно вам повезёт!

To: vest

www.manfrotto.com/multi-row-panoramic-hea...
Панорамная головка
www.manfrotto.com/055xprob-pro-tripod-blac...
штатив.

Я покупал панорамную головку что то в районе 25 тыс. Года 1,5 назад. Цена конечно не "студенческая" но это был осмысленный шаг, потому что цель была сделать туры собственных ресторанчиков и заодно периодически делать сторонние заказы. Цель достигнута, я окупил все это включая камеру Nikon D300 и оригинальную оптику AF-S DX NIKKOR 12-24mm f/4G IF-ED.

Такой себе стартап "на коленке" чтобы оправдать стоимость своего хобби.

Restorator

To: шартрез

Вопрос при выборе головки один- каков вес вашей фотосистемы. Потому что "легкая штамповка" может просто не удержать 2кг вашей камеры с аккумуляторами и объективом (если камера начального профессионального или профессионального уровня)

С другой стороны если снимать цифрокомпактом, то можно головку хоть из бутылок от газировки, линеек и скотча сделать. Все руки не доходят собрать систему из подручных материалов, для иллюстрации того что важнее метод и теория, а не железо и его стоимость

Restorator

To: Restorator

Спаибо за внимание. Я в принципе знаю как и чем пользоваться и в чем обрабатывать, просто на селе такая съемка (качественная) практически никому не нужна, а для себя покупать хорошую панорамную голову не считаю необходимым, могу взять напрокат. А самоделки непомню где видел в инете и довольно неплохие, но металлические. А "Сфера", что в Украине делается - клееный пластик, выглядит заманчиво, но .....

To: Restorator
Посмотрел панорамную головку по ссылке.
Возник вопрос:
Вы описали как находили нодальную точку при горизонтальном повороте, а как вы находили при вертикальном, т е вверх-винз?
Или я не понял конструкции головки....?
Снимаете для сферы -камера ведь в "портретной" ориентации?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: шартрез

Можно сделать из деревянных реечек сечением 20х20 мм -легко.
Самое сложное (на селе) найти болт с резьбой 1\4"

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Насчет нодальной точки все просто. Она находится на оси объектива (оптической оси) так что если вы её нашли в любой из плоскостей, это обозначает что она впринципе найдена И как вы понимаете в горизонтальной плоскости её найти банально легче.

vtour74.ru/blog/view/...
В разделе №6 "настройка панорамной головки", я схематично нарисовал какие потребуются смещения камеры относительно головки при известной нодальной точке. Там как раз два вида головки фронтальный и сбоку слева. Единственное что положение нодальной точки на схеме указанно условно.

Restorator

To: vest

Насчет самодельных вариантов, и поиска болта, можно его "выколупать" из отдельно продающихся сменных площадок для штативов. У меня была ситуация, когда я потерял крепежный болт, долго искал варианты как выточить, где заказать, пока в фотомагазине не наткнулся продажи запасных площадок под штативные головки.

Restorator

С болтом понятно, а где взять гайку, которая потребуется для крепления головки к штативу?

____________________

это просто-демонтируем штатный болт с площадки штатива, вместо него ставим винт М6 нужной длинны-проблем с такой гайкой не будет

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Проблемы будут с фотоаппаратом :о)

____________________

To: vest

Деревянные плашки это конечно можно, но что то колеса от телеги ни кто не ставит на автомобили, а серьезно - из дерева будет конструкция (самодельная) не обеспечивающая необходимую точность и попользоавшись своим изделием вы плюнете и купите норамльную.

To: шартрез

Если руки не из задницы, то нормальную панорамную голову сделать - как 2 пальца. Ее задача - всего лишь обеспечить вращение камеры вокруг нодальной точки. Всё! Хоть из дерева, хоть из аллюминия, хоть из стали. Работы на пару часов, максимум.

____________________

To: Чужой

Да Вы не поняли-если нет проблем с болтом на 1\4,
я предлагаю конструкцию панорамной головки закрепить на штативе как бы вместо фотика, а крепёжный винт использовать метрический.
А тем самым болтом на 1\4 крепим фот к самопальной панорамной головке.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: шартрез

Деревянная-как вариант.С точностью проблем не будет (при прямых руках)
То что чмошно смотреться будет-да, но но свою работу делать будет.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Я понял, просто тогда фотик непосредственно к штативу же будет не прикрутить.

____________________

To: nafilet
То, что по ссылке, как я понял, панорамная головка для однорядной панорамы, для сферической надо 2 степени свободы.

____________________

To: nafilet

To: Чужой

Верно, по ссылке головка для однорядной панорамы и боюсь подойдет только для веса цифрокомпактов. Вряд ли такое устройство позволит разместить на площадке (судя по её диаметру) зеркалку. По сути это ротатор, без остальных элементов, если рассуждать терминами составляющих деталей панорамных головок в сборе.

Еще один момент в том заключается, что однорядные панорамы с горизонтальными кадрами мало информативны. Если снимают один ряд, то вертикальным расположением камеры. Но для мыльницы (цифрокомпакта) с её диапазоном фокусных расстояний и максимально широким углом, этот вариант более чем проходной.

Restorator

To: Чужой
В момент, когда на штативе смонтирована панорамная головка-конечно нет.(собственно фотик то будет использоваться для панорамирования)
А когда надо фот на штатив -откручиваем от площадки панорамую головку, штатный винт на 1\4 ставим на место-и всего делов


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Из моего штатива он не выкручивается, я смотрел. Наверное как-то демонтируется

____________________

Вот такую сваял. 2 часа работы с перекурами и болтовней, и чесанием затылка.
Все материалы с хозмага, за исключением гайки и винта на четверть дюйма - крепление головы к штативу, и крепление фотоаппарата, их купил в фотомагазине. А, еще фторопластовые шайбы, но их можно сделать и из полиэтилена, капролона или даже дерева.
s59.radikal.ru/i166/1202/c7/2f1f123d2cc4.jp...

____________________

To: Чужой

Зачем такое мастерить,если штативы снабжены и откидываюшимися и поворотными головками? У меня за 25 евро и всё это может без труда.

To: Ekert

В панорамной головке обеспечивается вращение фотоаппарата в двух плоскостях вокруг одной точки, (нодальная точка) находящаяся внутри объектива. Попробуйте снять сферу допустим, комнаты с обычного штатива, будет множество дефектов "ступенек" в местах склейки кадров. Вот чтоб этого избежать, делают панорамные головы. Причем за совершенно неадекватные деньги.

____________________

To: Чужой

Ясно,спасибо. Панорамой никогда в жизни не занимался.

To: Чужой

Молодца!!!
А как результат? Поймал нодальную точку?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Поймал, куда она денется.Все ровненько, чудненько собирается, надо только снимать нормально, с перехлестами, как положено. Хотя если придется делать еще, буду из толстой стали, люминевая все-так хлипковата, снимать надо только с задержкой, или, если бы была, дистанционкой.

____________________

To: Чужой

я сразу из стали сделал, хоть кирпич вешай!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

А что деревянные вас не устраивают?

To: шартрез

Дерево я привёл как пример - материал легкодоступный и и не требует особых навыков и специнструмента (не у всех же есть те же тиски, а попробовать из дерева может даже девочка)
...нечего подкалывать...


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Я не подкалываю, а насчет простоты изготовления из дерева думаю что вы не правы, единственно можно только для компактных цифрмыльниц (а для них это устройство не нужно).

To: шартрез

Позволю себе вмешаться в диалог ) А что у цифромыльниц какие то иные отношения с физикой нашего трехмерного пространства? Или вы считаете что на цифромыльницу нельзя отснять качественную "Сферу" ?)

Restorator

To: шартрез

Я снимал и снимаю мыльницей. Так вот мне - нужно. С панорамной головой стали получаться идеально собирающиеся сферические панорамы.

____________________

To: Чужой

Я в этом даже не сомневаюсь. Как то ради эксперимента загрузил на iPhone 3gs софтину от microsoft: - Photosynth. И соблюдая правила съемки даже на этом девайсе выходят впечатляющие результаты. ))

Restorator

To: Restorator

Я уже говорил. Попробуйте снять полную сферу в помещении, да еще обставленную интерьером, тогда поймете, зачем нужна панорамная голова. На открытых площадях, там все ясно, там даже с рук можно.

____________________

Вот такую панораму в инете нашел, у кого-нибудь есть мысли, как это снято?
airpano.ru/files/peterburg/start_r.htm...

____________________

To: Чужой

Вы это точно мне? А то вдруг недопоняли :
iso100.ru/photo_show/213831.htm...
iso100.ru/photo_show/213678.htm...
Это тут на сайте.

А ещё можете ко мне зайти сюда:
тут вся "коммерция" лежит http://vtour74.ru/

Restorator

To: Чужой

Обычно снято. Такие вещи снимать проще чем в квартире ) На таком удалении от земли нодальная точка может быть найдена с точностью +/- метров пять. т.е. попросив пилота включить авторотацию (вокруг оси несущего винта) и высунувшись как фотограф держа камеру на моноподе к примеру, с дистанционным пультом, получишь серию снимков для сферической панорамы.
www.airpano.ru...
Эти "кренделя" собаку съели на подобных проектах.

Restorator

To: Чужой

вот еще хороший вариант с примером
www.panoramas.dk/2008/flash/bristol-ballon-festiva...

Но здесь просто душевный вид. Принцип съемки обычный.

Restorator

To: Restorator

А, ну да... Чего я Вам рассказываю, вижу... Для сборки тура какой софтиной пользуетесь?

____________________

To: Чужой

Перебрал все что было два года назад на рынке. Остановился на Autopano GIGA http://www.kolor.com/image-stitching-software-autopano-giga.html

Вот собственно все то что я использую
vtour74.ru/main/abou...

Restorator

To: Чужой

Единственное изменение в том, что теперь официально растровую обработку веду в фотошопе. Gimp указывали, когда не было лицензии на фотошоп. От греха по дальше.

Restorator

To: Restorator

Я тоже ей, Autopano tour, но он не дает делать туры высокого разрешения, по горизонтали 3000-4000, не более.

____________________

To: Чужой

Да да ) Очень удобная софтина, но зараза с ограничением разрешения.

Restorator

To: Restorator

По вопросу цифромыльниц - я ничего не имею против того что ими нельзя снять качественную (отонсительно) панораму, а имел ввиду, что в них есть функция "съемка панорамы". А качество на зеркалку или системную камеру будет однозначно выше.

To: шартрез

Панорамы имеют очень большой объем, что как правило их приходится сильно сжимать и уменьшать разрешение, поэтому разница между зеркалкой и мыльницей практически не заметна.

____________________

To: Чужой

к сожалению заметна. Я думаю глупо считать что например объектив DХ: AF-S DX NIKKOR 12-24mm f/4G IF-ED стоит как 5 штук, цифрокомпактов (мыльниц) как у моей жены только из за маркетинга?

есть банальные законы физики и оптики и их маркетологам не обмануть.

я просто говорил, что на мыльницу можно снять приличную панораму. Приличную но не высоко качественную.

насчет зажимания размера панорамы, все туры выложенные у меня на сайте имеют длину 8000 точек. или иными словани кубическая развертка имеет размер плоскостей 2000х2000 точек

Restorator

To: Restorator

Не знаю, может я слепой, но вообще на фотках, выложенных в инете особо не вижу разницы между мыльницей и зеркалкой. Я не говорю, что разницы нет, но не такая уж она разительная, чтоб говорить что "мыльницей невозможно". Я долго думал, смотрел, и понял, что зеркалку я покупать таки не хочу. Не стоит небольшой выигрыш в качестве тех минусов - цена, вес, габариты.

____________________

У компакта есть одно преимущество перед зеркалами-
весьма большой грип даже на широких апертурах.
На зеркалке приходится зажимать дырку , что приводит к снижению разрешения из за дифракции в объективе.
А при стороне куба в 2000 пикселей разницы в качестве
на глаз не обнаружить.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Чужой

Как вариант - с управляемого через пульт ДУ вертолёта.
Подъёмной силы достаточно , чтобы пятак с элькой тягать..
Видел такие панорамы - висишь над городом....Здорово!
А это наверное правда со штанги-маленький :
геликоптер сдуло бы в такой близости от винта.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Чужой

Нужно понимать что профессиональная техника для профессиональных целей.

Понятно что для того чтобы отснять сюжет "как я с пацанами в сауну сходил" зеркалка нафиг не нужна. Поэтому у моей жены обычный цифрокомпакт. А уменя фотосистема от NIKON. Хоть и минимальная из профессиональной линейки.

Более того, зеркалка имеет смысл только либо когда ты можешь себе позволить дорогое хобби, либо действительно зарабатываешь на этом деньги.

Но вместе с тем портрет сделанный например 12 мегапиксельным аппаратом и всего лишь 4х кратным зумом 70-300, даже слепой отличит от работы на компакт ) И так во всем.
- Вы выйдете снимать в зимой -30 на мыльницу?
- А летом под моросящим дождем?
- А как насчет спортивного репортажа (съемки высокой динамики)с внешней вспышкой на мультисъемке (3-4 кадрв в секунду)?
- А получится поиграться с художественными эффектами подбором параметров экспопары (выдержка-диафрагма)?
- А как насчет полутора - двух тысяч снимков без подзаряда?
- А как насчет расставить 1-2 вспышки и работать с ними дистанционно в режиме TTL?
- А как насчет в RAWах поснимать?
- А попробуете компактом провести съемку с брекитингом по экспозиции, даже для банального HDR?
- Даже элементарное дистанционное управление становится вопросом.. Например гигапиксельную сферическую панораму (типа метра полтора по длинной стороне с разрешением 300 точек для печати) я отсниму за 6-8 минут. На цифрокомпакт уйдет минут тридцать.. да и качество картинки будет "для дома для семьи"

Но опять же всем ли нужны описанные выше "навороты" список которых можно продолжать до бесконечности?

Restorator

To: vest

Так много умных слов... ) Аж страшно. Для тех кто не совсем понял о чем вы да и для вас, следующая информация:

- да факт, получить более высокую глубину резкости на цифрокомпакте легче в силу строения самой оптической системы и размера сенсора. Но нужно ли объяснять, что меньший размер сенсора при одинаковом количестве точек ведет, к шумам, перегреву, некорректному отображению информации как следствие куче встроенных программных корректировок и в целом влияет на качество картинки на выходе?
- эффект дифракции при этом на многих системах зеркальных камер с кропом 1,5 -1,6 не проявляется на значениях до f11 (а вы часто прижимаете дыру больше?)
- дифракционный придел на мыльницах уже ощутим на f5,6

поэтому рассуждения о дифракции, в данном контексте -пустое дело То вы о деревянных панорамных головках, то сразу о дифракции Давайте выберем что то среднее и расскажем людям "че делать надо если хочется сфоткать красиво" а не отсылать учить физику.

Restorator

To: Restorator

Брекетинг по экспозиции в моей мыльнице есть, +- 2 ev, плюс экспокоррекция, если надо. Полторы две тыс. снимков - если когда-нибудь такое понадобится - пара запасных аккумуляторов.
RAW есть, ручной режим есть, приоритетные режимы есть, можете играть парой выдержка - диафрагма, при -30 снимать и под дождем - не вижу принципиальной разницы с зеркалкой, скорострельность - кадр в секунду кажется достижима, портрет на ЭФР 100, и даже размытие ЗП получается, следящий автовокус есть, синхронизация с внешними вспышками - еще не разбирался, но проблема решаема, ручной фокус, правда не очень удобный. Просто мыльницы ведь тоже разные бывают, есть вполне навороченные. Нет пульта ДУ, но это у моего фота, а есть мыльницы и с ним. Светосила объектива, кстати, на коротком конце - 2.0
Ну да, скорострельность поменьше, глубина резкости избыточна во многих случаях, да я не говорю, что компакт не уступает зеркалке вообще, а в части съемки панорам.

____________________

привет всем. извините что пишу здесь, просто первый раз на этом сайте ничего пока разобрать не могу. помогите мне плиииз. у меня фотоаппарат canon 450d в нем не шарю совсем. фотки получаются ужасно (качество плохое (нужно сделать фото дома ребенка 10 месяцев. напишите пожалуйста настройки которые ввести для такой съемки. буду очень очень очень благодарна. можно на мейл kolirstep@mail.ru

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

To: Іріна

Снимайте в режиме "Авто" - единственное, что можно посоветовать в двух словах. Остальное можно рассказывать часами :о)

____________________

неее (((тогда фото не красивые получаются)

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

To: Іріна

Света как можно больше из разных источников, и вспышку отключите.

____________________

To: Іріна

Скиньте розовые очки. Чтобы всё получалось само собой, надо было купить мыльницу или дорогущую всетосильную, полноматричную камеру, но и она требует к себе умения. А у вас не дорогая любительская зеркалка, она требует к себе повышенного внимания. Даже новый телевизор, прежде чем включить, нужно инструкцию почитать. С неё и начните.
Засучивайте рукова и начинайте работать, если хотите хорошую картинку. Нет таких рецептов и советов.
По одному и тому же рецепту можно испечь торт, что пальчики оближешь, а другой только для мусорного ведра годится. А Рецепт, то один был.
Не тратте время на расспросы и ожидания советов, работайте сами. Пробуйте снимайте, читайте (в инете полно уроков) и снова пробуйте.
К слову пару советов: отключите вспышку (как сказали выше), и забудьте про её существование. Ребенка лучше разместить, где много света, дневного (у окна например), фокусное расстояние до ребёнка не менее 60-85мм. А остальное, как у торта - по вкусу. В разных условиях, разных камер - разное сочетание, дают разный результат.
А чтоб руки не опускались скажу про себя, прежде, чем увидела фото которое более или менее мне понравилось, прошло три месяца. При том, что камеру из рук не выпускала. И сейчас не всё нравится.
С любопытством пересматривала вот эти уроки, даже новое нашла:
www.youtube.com/user/hdslru...
Так, что удачи Вам! в не лёгком труде, поиске понравившегося Фото.

____________
не фотограф я, а любитель...

To: pozitiv

Хороший ответ, а главное правильный
..мне нравится ролик где бородатый парень с шуруповёртом...
действительно сейчас базовые знания легкодоступны,
осталось лишь начать

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

это и так понятно. практика практика и практика. просто хотела совет. нужно срочно того и спросила сегодня нужно пару фото хороших сделать а практики как таковой еще нет. уверена все еще будет,

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

To: Restorator

Не согласен
Цитата: 4х кратным зумом 70-300, даже слепой отличит от работы на компакт

Фото снятое на фр 200mm и более напечатанное на А4
с расстояния вытянутой руки далеко не всякий отличит.
(естественно зависит от сюжета,и условий съёмки)

Цитата: Вы выйдете снимать в зимой -30 на мыльницу?

я снимал при -27 (успешно) при более сильных морозах не пробовал, но не думаю что мне захочется

Цитата: А летом под моросящим дождем?

приходилось, причём нельзя было аппарат на штативе трогать,
так я его просто платочком накрыл (знал бы за ранее что дождь будет-одел бы пакет

Цитата: А как насчет спортивного репортажа (съемки высокой динамики)с внешней вспышкой на мультисъемке (3-4 кадрв в секунду)?

Это конечно выше головы не прыгнешь.НО:
2,5 к.сек со следящим АФ , а если предварительно фокусироваться на предпологаемом месте съёмки, то часто проблема решаема.Кстати можно и со внешней вспышкой-синхронизация до 1\250с.

Цитата: А получится поиграться с художественными эффектами подбором параметров экспопары (выдержка-диафрагма)?

А почему нет, если есть режимы приоритета диафрагмы, выдержки и мануальный? Конечно очень малый грип не получить,
но сочетая расстояние до объекта и ФР объектива можно достичь приемлемых результатов и тут.

Цитата: А как насчет полутора - двух тысяч снимков без подзаряда?

Тут нет конечно! поэтому у меня больше одной батарейки

Цитата: А как насчет расставить 1-2 вспышки и работать с ними дистанционно в режиме TTL?

Тут вообще без проблем! Если есть две пыхи, одна из которой может быть ведущей...Хотя даже в качестве ведущей можно использовать встроенную, а ведомую поджигать через светосинхронизатор.

Цитата: А как насчет в RAWах поснимать?

запросто

Цитата: А попробуете компактом провести съемку с брекитингом по экспозиции, даже для банального HDR?

Пробовал.Получается. Автобрекетинг по экспозиции
+/- 2 ступени с шагом 1/3 ступени .

Цитата: Даже элементарное дистанционное управление становится вопросом..

Вовсе нет: беспроводной пульт ДУ (до 5 метров)даже в комплекте с камерой шёл.Кстати с пульта даже зумом управлять можно

Конечно зеральная система даёт больше возможностей,
особенно если раскошелится на светосильную оптику
вспышки , отражатели и рассеиватели.
Но это не значит , что на "незеркалку" нельзя снять хорошо.
Много зависит от умения, и не стоит требовать от техники того, на что она не расчитана. Любой инструмент нужно применять зная его преимущества и недостатки.
Я не против зеркалок , ибо осмысленно покупал зеркальную камеру.Но до этого я несколько лет снимал на компакт,
и знаю где предел для этой техники.А он намого выше,
чем общепринято считать.Просто сейчас с компактами ходят в баню , а если хочется что то получше, то сразу берут зеркалку.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Іріна

Пригласите специалиста. Или станьте специалистом за 2 дня.

____________________

To: Restorator

Цитата: Так много умных слов..
Вовсе не много- уложился лишь в несколько строчек

Цитата: че делать надо если хочется сфоткать красиво

Вот я именно об этом:
Если хочется, а ПОКУПАТЬ оборудование дорого или просто человеку хочется попробовать, то панорамную головку можно сделать самому из подручных материалов, а снимать не дорогой техникой за несколько тысяч зелёных попугаев,
а компактом.
Причём про компакт я говорил в контексте со сферической панорамой , т к проекция одной стороны куба всего 4 Мп,
итого вся сфера около 24Мп.
Собраная панорама (360 град) выходит 70 Мп и больше
В софтине всё равно происходит интерполяция, поэтому
в конечном результате не отличить вовсе чем снято компактом или зеркалкой.Только если конечно ночью снимать или в условиях где ДД критичен. Но опять таки есть брекетинг и HDR...

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Іріна

не тратте время на переписку. На расстоянии никто не поможет. Разные заводские настройки, разный свет и условия помещения.
Пробуйте сами. Если есть художественные режимы, попробуйте их. Найдите и включите стабилизатор и твёрдо в руках держите камеру, а лучше на что то её поставить.
Только малыша не за мучайте!

____________
не фотограф я, а любитель...

хм так много советов, что аж запутался

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность