Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 104
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Съемка панорамы (2 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 1 февраля 2012 года в 09:33

To: vest

Проблемы будут с фотоаппаратом :о)

____________________

Информация
Автор снимков: шартрез [10]
Информация о персоне

exp: 9617
Фото: 96

Откуда: Пермский край
Написано: 1 февраля 2012 года в 10:59

To: vest

Деревянные плашки это конечно можно, но что то колеса от телеги ни кто не ставит на автомобили, а серьезно - из дерева будет конструкция (самодельная) не обеспечивающая необходимую точность и попользоавшись своим изделием вы плюнете и купите норамльную.

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 1 февраля 2012 года в 11:05

To: шартрез

Если руки не из задницы, то нормальную панорамную голову сделать - как 2 пальца. Ее задача - всего лишь обеспечить вращение камеры вокруг нодальной точки. Всё! Хоть из дерева, хоть из аллюминия, хоть из стали. Работы на пару часов, максимум.

____________________

[ Исправлено: 2012-02-01 12:42:08 ]
Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 1 февраля 2012 года в 22:05

To: Чужой

Да Вы не поняли-если нет проблем с болтом на 1\4,
я предлагаю конструкцию панорамной головки закрепить на штативе как бы вместо фотика, а крепёжный винт использовать метрический.
А тем самым болтом на 1\4 крепим фот к самопальной панорамной головке.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 1 февраля 2012 года в 22:08

To: шартрез

Деревянная-как вариант.С точностью проблем не будет (при прямых руках)
То что чмошно смотреться будет-да, но но свою работу делать будет.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 1 февраля 2012 года в 22:33

To: vest

Я понял, просто тогда фотик непосредственно к штативу же будет не прикрутить.

____________________

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 2 февраля 2012 года в 00:08

To: nafilet
То, что по ссылке, как я понял, панорамная головка для однорядной панорамы, для сферической надо 2 степени свободы.

____________________

Информация
Автор снимков: Restorator [10]
Информация о персоне

exp: 9680
Фото: 73

Откуда: Челябинск
Написано: 2 февраля 2012 года в 07:55

To: nafilet

To: Чужой

Верно, по ссылке головка для однорядной панорамы и боюсь подойдет только для веса цифрокомпактов. Вряд ли такое устройство позволит разместить на площадке (судя по её диаметру) зеркалку. По сути это ротатор, без остальных элементов, если рассуждать терминами составляющих деталей панорамных головок в сборе.

Еще один момент в том заключается, что однорядные панорамы с горизонтальными кадрами мало информативны. Если снимают один ряд, то вертикальным расположением камеры. Но для мыльницы (цифрокомпакта) с её диапазоном фокусных расстояний и максимально широким углом, этот вариант более чем проходной.

Restorator

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 2 февраля 2012 года в 18:21

To: Чужой
В момент, когда на штативе смонтирована панорамная головка-конечно нет.(собственно фотик то будет использоваться для панорамирования)
А когда надо фот на штатив -откручиваем от площадки панорамую головку, штатный винт на 1\4 ставим на место-и всего делов


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 2 февраля 2012 года в 19:03

To: vest

Из моего штатива он не выкручивается, я смотрел. Наверное как-то демонтируется

____________________

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 10 февраля 2012 года в 09:28

Вот такую сваял. 2 часа работы с перекурами и болтовней, и чесанием затылка.
Все материалы с хозмага, за исключением гайки и винта на четверть дюйма - крепление головы к штативу, и крепление фотоаппарата, их купил в фотомагазине. А, еще фторопластовые шайбы, но их можно сделать и из полиэтилена, капролона или даже дерева.
s59.radikal.ru/i166/1202/c7/2f1f123d2cc4.jp...

____________________

[ Исправлено: 2012-02-10 10:12:01 ]
Информация
Автор снимков: Ekert [29]
Информация о персоне

exp: 748014
Фото: 2283

Откуда: Рига
Написано: 10 февраля 2012 года в 12:50

To: Чужой

Зачем такое мастерить,если штативы снабжены и откидываюшимися и поворотными головками? У меня за 25 евро и всё это может без труда.

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 10 февраля 2012 года в 13:35

To: Ekert

В панорамной головке обеспечивается вращение фотоаппарата в двух плоскостях вокруг одной точки, (нодальная точка) находящаяся внутри объектива. Попробуйте снять сферу допустим, комнаты с обычного штатива, будет множество дефектов "ступенек" в местах склейки кадров. Вот чтоб этого избежать, делают панорамные головы. Причем за совершенно неадекватные деньги.

____________________

[ Исправлено: 2012-02-10 15:47:59 ]
Информация
Автор снимков: Ekert [29]
Информация о персоне

exp: 748014
Фото: 2283

Откуда: Рига
Написано: 10 февраля 2012 года в 14:58

To: Чужой

Ясно,спасибо. Панорамой никогда в жизни не занимался.

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 10 февраля 2012 года в 22:56

To: Чужой

Молодца!!!
А как результат? Поймал нодальную точку?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 10 февраля 2012 года в 23:09

To: vest

Поймал, куда она денется.Все ровненько, чудненько собирается, надо только снимать нормально, с перехлестами, как положено. Хотя если придется делать еще, буду из толстой стали, люминевая все-так хлипковата, снимать надо только с задержкой, или, если бы была, дистанционкой.

____________________

[ Исправлено: 2012-02-10 23:19:04 ]
Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 10 февраля 2012 года в 23:54

To: Чужой

я сразу из стали сделал, хоть кирпич вешай!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: шартрез [10]
Информация о персоне

exp: 9617
Фото: 96

Откуда: Пермский край
Написано: 11 февраля 2012 года в 20:41

To: vest

А что деревянные вас не устраивают?

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 12 февраля 2012 года в 13:52

To: шартрез

Дерево я привёл как пример - материал легкодоступный и и не требует особых навыков и специнструмента (не у всех же есть те же тиски, а попробовать из дерева может даже девочка)
...нечего подкалывать...


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: шартрез [10]
Информация о персоне

exp: 9617
Фото: 96

Откуда: Пермский край
Написано: 13 февраля 2012 года в 07:41

Я не подкалываю, а насчет простоты изготовления из дерева думаю что вы не правы, единственно можно только для компактных цифрмыльниц (а для них это устройство не нужно).

Информация
Автор снимков: Restorator [10]
Информация о персоне

exp: 9680
Фото: 73

Откуда: Челябинск
Написано: 13 февраля 2012 года в 08:26

To: шартрез

Позволю себе вмешаться в диалог ) А что у цифромыльниц какие то иные отношения с физикой нашего трехмерного пространства? Или вы считаете что на цифромыльницу нельзя отснять качественную "Сферу" ?)

Restorator

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 13 февраля 2012 года в 08:57

To: шартрез

Я снимал и снимаю мыльницей. Так вот мне - нужно. С панорамной головой стали получаться идеально собирающиеся сферические панорамы.

____________________

Информация
Автор снимков: Restorator [10]
Информация о персоне

exp: 9680
Фото: 73

Откуда: Челябинск
Написано: 13 февраля 2012 года в 09:39

To: Чужой

Я в этом даже не сомневаюсь. Как то ради эксперимента загрузил на iPhone 3gs софтину от microsoft: - Photosynth. И соблюдая правила съемки даже на этом девайсе выходят впечатляющие результаты. ))

Restorator

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 13 февраля 2012 года в 10:17

To: Restorator

Я уже говорил. Попробуйте снять полную сферу в помещении, да еще обставленную интерьером, тогда поймете, зачем нужна панорамная голова. На открытых площадях, там все ясно, там даже с рук можно.

____________________

[ Исправлено: 2012-02-13 10:18:00 ]
Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 13 февраля 2012 года в 10:21

Вот такую панораму в инете нашел, у кого-нибудь есть мысли, как это снято?
airpano.ru/files/peterburg/start_r.htm...

____________________

Информация
Автор снимков: Restorator [10]
Информация о персоне

exp: 9680
Фото: 73

Откуда: Челябинск
Написано: 13 февраля 2012 года в 11:06

To: Чужой

Вы это точно мне? А то вдруг недопоняли :
iso100.ru/photo_show/213831.htm...
iso100.ru/photo_show/213678.htm...
Это тут на сайте.

А ещё можете ко мне зайти сюда:
тут вся "коммерция" лежит http://vtour74.ru/

Restorator

Информация
Автор снимков: Restorator [10]
Информация о персоне

exp: 9680
Фото: 73

Откуда: Челябинск
Написано: 13 февраля 2012 года в 11:13

To: Чужой

Обычно снято. Такие вещи снимать проще чем в квартире ) На таком удалении от земли нодальная точка может быть найдена с точностью +/- метров пять. т.е. попросив пилота включить авторотацию (вокруг оси несущего винта) и высунувшись как фотограф держа камеру на моноподе к примеру, с дистанционным пультом, получишь серию снимков для сферической панорамы.
www.airpano.ru...
Эти "кренделя" собаку съели на подобных проектах.

Restorator

Информация
Автор снимков: Restorator [10]
Информация о персоне

exp: 9680
Фото: 73

Откуда: Челябинск
Написано: 13 февраля 2012 года в 11:19

To: Чужой

вот еще хороший вариант с примером
www.panoramas.dk/2008/flash/bristol-ballon-festiva...

Но здесь просто душевный вид. Принцип съемки обычный.

Restorator

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 13 февраля 2012 года в 11:31

To: Restorator

А, ну да... Чего я Вам рассказываю, вижу... Для сборки тура какой софтиной пользуетесь?

____________________

[ Исправлено: 2012-02-13 11:32:23 ]
Информация
Автор снимков: Restorator [10]
Информация о персоне

exp: 9680
Фото: 73

Откуда: Челябинск
Написано: 13 февраля 2012 года в 11:40

To: Чужой

Перебрал все что было два года назад на рынке. Остановился на Autopano GIGA http://www.kolor.com/image-stitching-software-autopano-giga.html

Вот собственно все то что я использую
vtour74.ru/main/abou...

Restorator

Информация
Автор снимков: Restorator [10]
Информация о персоне

exp: 9680
Фото: 73

Откуда: Челябинск
Написано: 13 февраля 2012 года в 11:42

To: Чужой

Единственное изменение в том, что теперь официально растровую обработку веду в фотошопе. Gimp указывали, когда не было лицензии на фотошоп. От греха по дальше.

Restorator

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 13 февраля 2012 года в 11:55

To: Restorator

Я тоже ей, Autopano tour, но он не дает делать туры высокого разрешения, по горизонтали 3000-4000, не более.

____________________

Информация
Автор снимков: Restorator [10]
Информация о персоне

exp: 9680
Фото: 73

Откуда: Челябинск
Написано: 13 февраля 2012 года в 12:04

To: Чужой

Да да ) Очень удобная софтина, но зараза с ограничением разрешения.

Restorator

Информация
Автор снимков: шартрез [10]
Информация о персоне

exp: 9617
Фото: 96

Откуда: Пермский край
Написано: 13 февраля 2012 года в 15:51

To: Restorator

По вопросу цифромыльниц - я ничего не имею против того что ими нельзя снять качественную (отонсительно) панораму, а имел ввиду, что в них есть функция "съемка панорамы". А качество на зеркалку или системную камеру будет однозначно выше.

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 13 февраля 2012 года в 17:37

To: шартрез

Панорамы имеют очень большой объем, что как правило их приходится сильно сжимать и уменьшать разрешение, поэтому разница между зеркалкой и мыльницей практически не заметна.

____________________

Информация
Автор снимков: Restorator [10]
Информация о персоне

exp: 9680
Фото: 73

Откуда: Челябинск
Написано: 13 февраля 2012 года в 19:17

To: Чужой

к сожалению заметна. Я думаю глупо считать что например объектив DХ: AF-S DX NIKKOR 12-24mm f/4G IF-ED стоит как 5 штук, цифрокомпактов (мыльниц) как у моей жены только из за маркетинга?

есть банальные законы физики и оптики и их маркетологам не обмануть.

я просто говорил, что на мыльницу можно снять приличную панораму. Приличную но не высоко качественную.

насчет зажимания размера панорамы, все туры выложенные у меня на сайте имеют длину 8000 точек. или иными словани кубическая развертка имеет размер плоскостей 2000х2000 точек

Restorator

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 13 февраля 2012 года в 19:33

To: Restorator

Не знаю, может я слепой, но вообще на фотках, выложенных в инете особо не вижу разницы между мыльницей и зеркалкой. Я не говорю, что разницы нет, но не такая уж она разительная, чтоб говорить что "мыльницей невозможно". Я долго думал, смотрел, и понял, что зеркалку я покупать таки не хочу. Не стоит небольшой выигрыш в качестве тех минусов - цена, вес, габариты.

____________________

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 13 февраля 2012 года в 23:40

У компакта есть одно преимущество перед зеркалами-
весьма большой грип даже на широких апертурах.
На зеркалке приходится зажимать дырку , что приводит к снижению разрешения из за дифракции в объективе.
А при стороне куба в 2000 пикселей разницы в качестве
на глаз не обнаружить.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 13 февраля 2012 года в 23:44

To: Чужой

Как вариант - с управляемого через пульт ДУ вертолёта.
Подъёмной силы достаточно , чтобы пятак с элькой тягать..
Видел такие панорамы - висишь над городом....Здорово!
А это наверное правда со штанги-маленький :
геликоптер сдуло бы в такой близости от винта.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Restorator [10]
Информация о персоне

exp: 9680
Фото: 73

Откуда: Челябинск
Написано: 14 февраля 2012 года в 07:59

To: Чужой

Нужно понимать что профессиональная техника для профессиональных целей.

Понятно что для того чтобы отснять сюжет "как я с пацанами в сауну сходил" зеркалка нафиг не нужна. Поэтому у моей жены обычный цифрокомпакт. А уменя фотосистема от NIKON. Хоть и минимальная из профессиональной линейки.

Более того, зеркалка имеет смысл только либо когда ты можешь себе позволить дорогое хобби, либо действительно зарабатываешь на этом деньги.

Но вместе с тем портрет сделанный например 12 мегапиксельным аппаратом и всего лишь 4х кратным зумом 70-300, даже слепой отличит от работы на компакт ) И так во всем.
- Вы выйдете снимать в зимой -30 на мыльницу?
- А летом под моросящим дождем?
- А как насчет спортивного репортажа (съемки высокой динамики)с внешней вспышкой на мультисъемке (3-4 кадрв в секунду)?
- А получится поиграться с художественными эффектами подбором параметров экспопары (выдержка-диафрагма)?
- А как насчет полутора - двух тысяч снимков без подзаряда?
- А как насчет расставить 1-2 вспышки и работать с ними дистанционно в режиме TTL?
- А как насчет в RAWах поснимать?
- А попробуете компактом провести съемку с брекитингом по экспозиции, даже для банального HDR?
- Даже элементарное дистанционное управление становится вопросом.. Например гигапиксельную сферическую панораму (типа метра полтора по длинной стороне с разрешением 300 точек для печати) я отсниму за 6-8 минут. На цифрокомпакт уйдет минут тридцать.. да и качество картинки будет "для дома для семьи"

Но опять же всем ли нужны описанные выше "навороты" список которых можно продолжать до бесконечности?

Restorator

Информация
Автор снимков: Restorator [10]
Информация о персоне

exp: 9680
Фото: 73

Откуда: Челябинск
Написано: 14 февраля 2012 года в 08:19

To: vest

Так много умных слов... ) Аж страшно. Для тех кто не совсем понял о чем вы да и для вас, следующая информация:

- да факт, получить более высокую глубину резкости на цифрокомпакте легче в силу строения самой оптической системы и размера сенсора. Но нужно ли объяснять, что меньший размер сенсора при одинаковом количестве точек ведет, к шумам, перегреву, некорректному отображению информации как следствие куче встроенных программных корректировок и в целом влияет на качество картинки на выходе?
- эффект дифракции при этом на многих системах зеркальных камер с кропом 1,5 -1,6 не проявляется на значениях до f11 (а вы часто прижимаете дыру больше?)
- дифракционный придел на мыльницах уже ощутим на f5,6

поэтому рассуждения о дифракции, в данном контексте -пустое дело То вы о деревянных панорамных головках, то сразу о дифракции Давайте выберем что то среднее и расскажем людям "че делать надо если хочется сфоткать красиво" а не отсылать учить физику.

Restorator

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 14 февраля 2012 года в 08:40

To: Restorator

Брекетинг по экспозиции в моей мыльнице есть, +- 2 ev, плюс экспокоррекция, если надо. Полторы две тыс. снимков - если когда-нибудь такое понадобится - пара запасных аккумуляторов.
RAW есть, ручной режим есть, приоритетные режимы есть, можете играть парой выдержка - диафрагма, при -30 снимать и под дождем - не вижу принципиальной разницы с зеркалкой, скорострельность - кадр в секунду кажется достижима, портрет на ЭФР 100, и даже размытие ЗП получается, следящий автовокус есть, синхронизация с внешними вспышками - еще не разбирался, но проблема решаема, ручной фокус, правда не очень удобный. Просто мыльницы ведь тоже разные бывают, есть вполне навороченные. Нет пульта ДУ, но это у моего фота, а есть мыльницы и с ним. Светосила объектива, кстати, на коротком конце - 2.0
Ну да, скорострельность поменьше, глубина резкости избыточна во многих случаях, да я не говорю, что компакт не уступает зеркалке вообще, а в части съемки панорам.

____________________

[ Исправлено: 2012-02-14 13:19:40 ]
Информация
Автор снимков: Іріна [1]
Информация о персоне

exp: 3
Написано: 18 февраля 2012 года в 22:27

привет всем. извините что пишу здесь, просто первый раз на этом сайте ничего пока разобрать не могу. помогите мне плиииз. у меня фотоаппарат canon 450d в нем не шарю совсем. фотки получаются ужасно (качество плохое (нужно сделать фото дома ребенка 10 месяцев. напишите пожалуйста настройки которые ввести для такой съемки. буду очень очень очень благодарна. можно на мейл kolirstep@mail.ru

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 19 февраля 2012 года в 13:19

To: Іріна

Снимайте в режиме "Авто" - единственное, что можно посоветовать в двух словах. Остальное можно рассказывать часами :о)

____________________

Информация
Автор снимков: Іріна [1]
Информация о персоне

exp: 3
Написано: 19 февраля 2012 года в 13:38

неее (((тогда фото не красивые получаются)

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 19 февраля 2012 года в 13:45

To: Іріна

Света как можно больше из разных источников, и вспышку отключите.

____________________

Информация
Автор снимков: pozitiv [13]
Информация о персоне

exp: 29612
Фото: 76

Откуда: Moskoviya, ... не фотограф я...любитель...
Написано: 19 февраля 2012 года в 14:40

To: Іріна

Скиньте розовые очки. Чтобы всё получалось само собой, надо было купить мыльницу или дорогущую всетосильную, полноматричную камеру, но и она требует к себе умения. А у вас не дорогая любительская зеркалка, она требует к себе повышенного внимания. Даже новый телевизор, прежде чем включить, нужно инструкцию почитать. С неё и начните.
Засучивайте рукова и начинайте работать, если хотите хорошую картинку. Нет таких рецептов и советов.
По одному и тому же рецепту можно испечь торт, что пальчики оближешь, а другой только для мусорного ведра годится. А Рецепт, то один был.
Не тратте время на расспросы и ожидания советов, работайте сами. Пробуйте снимайте, читайте (в инете полно уроков) и снова пробуйте.
К слову пару советов: отключите вспышку (как сказали выше), и забудьте про её существование. Ребенка лучше разместить, где много света, дневного (у окна например), фокусное расстояние до ребёнка не менее 60-85мм. А остальное, как у торта - по вкусу. В разных условиях, разных камер - разное сочетание, дают разный результат.
А чтоб руки не опускались скажу про себя, прежде, чем увидела фото которое более или менее мне понравилось, прошло три месяца. При том, что камеру из рук не выпускала. И сейчас не всё нравится.
С любопытством пересматривала вот эти уроки, даже новое нашла:
www.youtube.com/user/hdslru...
Так, что удачи Вам! в не лёгком труде, поиске понравившегося Фото.

____________
не фотограф я, а любитель...

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 19 февраля 2012 года в 14:52

To: pozitiv

Хороший ответ, а главное правильный
..мне нравится ролик где бородатый парень с шуруповёртом...
действительно сейчас базовые знания легкодоступны,
осталось лишь начать

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Іріна [1]
Информация о персоне

exp: 3
Написано: 19 февраля 2012 года в 15:29

это и так понятно. практика практика и практика. просто хотела совет. нужно срочно того и спросила сегодня нужно пару фото хороших сделать а практики как таковой еще нет. уверена все еще будет,

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 19 февраля 2012 года в 15:51

To: Restorator

Не согласен
Цитата: 4х кратным зумом 70-300, даже слепой отличит от работы на компакт

Фото снятое на фр 200mm и более напечатанное на А4
с расстояния вытянутой руки далеко не всякий отличит.
(естественно зависит от сюжета,и условий съёмки)

Цитата: Вы выйдете снимать в зимой -30 на мыльницу?

я снимал при -27 (успешно) при более сильных морозах не пробовал, но не думаю что мне захочется

Цитата: А летом под моросящим дождем?

приходилось, причём нельзя было аппарат на штативе трогать,
так я его просто платочком накрыл (знал бы за ранее что дождь будет-одел бы пакет

Цитата: А как насчет спортивного репортажа (съемки высокой динамики)с внешней вспышкой на мультисъемке (3-4 кадрв в секунду)?

Это конечно выше головы не прыгнешь.НО:
2,5 к.сек со следящим АФ , а если предварительно фокусироваться на предпологаемом месте съёмки, то часто проблема решаема.Кстати можно и со внешней вспышкой-синхронизация до 1\250с.

Цитата: А получится поиграться с художественными эффектами подбором параметров экспопары (выдержка-диафрагма)?

А почему нет, если есть режимы приоритета диафрагмы, выдержки и мануальный? Конечно очень малый грип не получить,
но сочетая расстояние до объекта и ФР объектива можно достичь приемлемых результатов и тут.

Цитата: А как насчет полутора - двух тысяч снимков без подзаряда?

Тут нет конечно! поэтому у меня больше одной батарейки

Цитата: А как насчет расставить 1-2 вспышки и работать с ними дистанционно в режиме TTL?

Тут вообще без проблем! Если есть две пыхи, одна из которой может быть ведущей...Хотя даже в качестве ведущей можно использовать встроенную, а ведомую поджигать через светосинхронизатор.

Цитата: А как насчет в RAWах поснимать?

запросто

Цитата: А попробуете компактом провести съемку с брекитингом по экспозиции, даже для банального HDR?

Пробовал.Получается. Автобрекетинг по экспозиции
+/- 2 ступени с шагом 1/3 ступени .

Цитата: Даже элементарное дистанционное управление становится вопросом..

Вовсе нет: беспроводной пульт ДУ (до 5 метров)даже в комплекте с камерой шёл.Кстати с пульта даже зумом управлять можно

Конечно зеральная система даёт больше возможностей,
особенно если раскошелится на светосильную оптику
вспышки , отражатели и рассеиватели.
Но это не значит , что на "незеркалку" нельзя снять хорошо.
Много зависит от умения, и не стоит требовать от техники того, на что она не расчитана. Любой инструмент нужно применять зная его преимущества и недостатки.
Я не против зеркалок , ибо осмысленно покупал зеркальную камеру.Но до этого я несколько лет снимал на компакт,
и знаю где предел для этой техники.А он намого выше,
чем общепринято считать.Просто сейчас с компактами ходят в баню , а если хочется что то получше, то сразу берут зеркалку.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

1 2 3

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>