Когда нужна f1,2 - 1,4? (3 стр.) (тема закрыта)

To: Сергей Бродяга

Гадать тут нечего. На кропе 50 далек от штатника, его специализацией становится студийный портрет. Более того 50-ком становится сложно снять объёмные изображения, т.к. перспектива сжимается, изображение становится плоским, а передний план неудается захватить из-за малого угла.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

надо же... А я, дурак, полтинником вообще в студии не пользуюсь. Ни на полном ни на кропе. Точнее я от него отказался вообще ещё в 80-е. И пользоваться им только из чьих-то фетишистских пристрастий не собираюсь. Я на полном формате в основном 135 работал в студии на портретах, что соответствует 90 мм на кропе, чем я сейчас в основном и пользуюсь не на плёнке Кстати, обьёмные изображения снимают в основном широкоугольниками, к которым 50 мм объектив попадает только в формате 6Х6, у меня был 45мм фикс, классная машинка. Хотя почему у вас на кропе не получается объём, я не понимаю. Или мы говорим о разных вещах это снято на никоне 300 и никоновским 1.4 полтинником


_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

И это не вопрос! ))
Знак конечно прошел, а цветы или лужи под ногами уже к кадр не попадают.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

а оно надо? Или так трудно повернуть аппарат? Это всего лишь тестовый кадр с чужим объективом сидя в кафеюшке. У меня на полуформате мёртвая зона 30-60 мм, котой я практически не пользуюсь и фиксы в пределах которой мне нафик не нужны. В цифре хорошо - метаданные показывают фокусное расстояние, с которым был сделан снимок, вот посидел пару вечеров перед монитором, посмотрел, с каким расстоянием сделаны большинство фоток, сделал выводы, которые с плёнкой делать сложнее фсё. С диафрагмой ещё проще, сделано давно и на плёнке

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

Цитата: Я не собираюсь слушать бредни про то, что ресницы в резкости, а зрачок вне оной это художественный приём. Это обычный трёп для отмазки, а ещё точнее, чтобы убедить себя, что деньги на оптику выброшены не зря.

Подписываюсь!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Мастерство важнее всего.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

А в принципе, 1,2 сильно отличается от 1,4 ?
Вопрос ,делитанта...

____________________
Из нескольких зол выбирай бесплатное

To: Олег01

в принципе не сильно. Это больше зависит от конструкции и качества компонентов. Оптику 1.2 делают из лучшего стекла и прочая, чем 1.4. хотя раз на раз не приходится

_______________________
ни хрена не художник

А,есть пример фотографий?! Интересно было бы посмотреть ...

____________________
Из нескольких зол выбирай бесплатное

1,2 и стоит дороже в два раза, чем 1,4...
не так ли?

____________________
Из нескольких зол выбирай бесплатное

To: Олег01

Примеры фотографий :
ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=72...

50 \1,2 стоит дороже 50 \1,4 не из за разницы в 0,2 стопа, а из за констукции, качества, надёжности .
Для простого обывателя разницу вовсе будет не видно.
Оптику не стоит рассматривать с точки зрения "циферки лучше-значит круче", как сейчас с мыльницами: у кого циферка зума и мегапикселей больше, тот и лучше продаётся.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

теперь совсем не нравится 1.2

_______________________
ни хрена не художник

To: vest

Объективы сильно отличаются друг от друга. Вы правильно заметили, что гораздо важнее заявленной светосилы проработка деталей, отсутствие разных аберраций, передача цветов и размытие тож.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

А, заваленная светосила это как?

____________________
Из нескольких зол выбирай бесплатное

To: vest

Спасибо за сайт.

____________________
Из нескольких зол выбирай бесплатное

To: Олег01

посмотрите работы последние, снятые македонским на 1,4. как говорят: - почувствуй разницу

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: новенький

Спасибо , сейчас гляну

____________________
Из нескольких зол выбирай бесплатное

To: vest

Если дырка f-1,2, то это уже объектив высшей пробы, поэтому плохой картинки у него быть не может по определению, бывают просто плохие фотографы.

arrta

To: arrta

Ваша мысль бесспорна!
Однако гланая мысль в том, что можно доставить удовольствие зрителю и с отверстиеми: 2; 2,8; 4; 5,6; лишь бы объектив был хорошо сделан.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Дайте совет? Хочу купить портретник, не знаю какой?
1,2 , 1,4 или 1,8...естественно F50 nikon

____________________
Из нескольких зол выбирай бесплатное